Oliverによる
2002年09月25日 15時40分の掲載
無言は俺の発言部門より。
無言は俺の発言部門より。
yh 曰く、 "作曲家マイク・バットの"A Minute's Silence"という60秒の沈黙を演奏する曲が、ジョン・ケージの"4'33"を模しているとして起こされていた著作権訴訟が、和解で終結したとロイターが伝えています。記事によれば、バット氏が「相当額の和解金をジョン・ケージ財団に支払った」とのこと。バット氏自身が"Batt/Cage"とクレジットしていることが問題の１つでしたが、氏は、裁判にまで進展したことを驚き、また、引用ではないと主張を続けています。
"4'33"は、その登場から物議を醸しましたが、いまでは、先取的なアイディアだったとやはり誰もが認めるとおりではないでしょうか。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
今ふと思ったんだが (スコア:2, おもしろおかしい)
バット氏の曲を使用したと言うことで著作権使用料
（正確には知らない）を払わなければならんだろうか．．．
そうじゃないだろう！
Re: 白い本 (スコア:3, おもしろおかしい)
# 雲隠
#
#
#
# ((C) 1000頃 紫式部)
親コメント
Re:上手い! (スコア:2, おもしろおかしい)
「雪隠」
に見えてしまって鬱。
…すみません、ハブに噛まれて氏んできます。
親コメント
本当に単なる盗作問題かな？ (スコア:2, 興味深い)
なので、Batt氏に勝ち目はなかったでしょう。
もしもBatt氏が"Batt"とだけクレジットしていたら……Cage氏が騒ぐとすれば落としどころは同一性保持権、複製権、氏名表示権ですが、Batt自身が独自に１分間の沈黙を作品として認める論理は普通に通るのでおそらく複製権＆同一性保持権の問題は通らず、氏名表示権は議論の前提すら失われます。
Re:本当に単なる盗作問題かな？ (スコア:2, 興味深い)
生きていたらなんと言っただろう。
-- 小さきもののためのネットワークとコンピューティング。
親コメント
ぜひ (スコア:2, おもしろおかしい)
残念 (スコア:1)
という事は、以後「無音」は彼の著作物になる(＝告訴してもほぼ和解になる)ということなんでしょうか。
John Cageが「(著作権を主張したのは)ジョークですが何か？」と言ってくれるのを期待してたんですが・・・