Oliverによる
2002年10月10日 21時56分の掲載
匿名を捨てる代償部門より。
匿名を捨てる代償部門より。
Blackdog-Bowwow曰く、"以前ここでも話題になった『インターネット雑誌がフリーソフトに開発支援金を寄贈』ですが、大賞がこの度発表になりました。大賞（支援金100万円）はP2Pファイル共有ソフト「Winny」に！
・・・え？開発者の「47」氏は匿名のため、身元不詳のまま受賞？ネットランナー誌編集部でも呼びかけを行っていますが、本人はあまり乗り気でない模様。
その利用法の是非は措くとしても、Winny自体はキャッシュファイルの拡散を利用したダウンロードの効率化とファイル転送時に中継ノードを利用することによる匿名性の高さなど、構造的に面白い発想が実現されている優秀なソフトだけに受賞の理由はじゅうぶんにあると思う。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
技術的解決 (スコア:3, おもしろおかしい)
＃匿名性が高いのでAC
Re:技術的解決 (スコア:2, おもしろおかしい)
自分をリストに加えるって奴ですか？（笑）
#違法なことなのでＡＣ
親コメント
信憑性０ (スコア:2, おもしろおかしい)
↓
不正利用を餌に売り上げを伸ばした某雑誌が危機感
↓
「それなら俺たちが安全なソフトを作っちゃえ」
↓
某大手掲示板(笑)で公開(もちろん身元を非公開で)
↓
某雑誌に反感を持つ人にもなかなか好評
↓
雑誌の記事にも出来て２度おいしい
↓
ここは話題性を増やして更なる飛躍を！
↓
出来合いレースの仕込み
↓
受賞キタ－－－－－－－－－－－－－－！
そりゃ乗り気にならんだろうな..... (スコア:1)
悪用されたら、真っ先に作者が捕まりかねない状況になると思う（笑）
それとも身元を明かしちゃう方が普通なんだろうか？
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:そりゃ乗り気にならんだろうな..... (スコア:4, 参考になる)
過去の例から言えば、Napsterは違法なファイルのインデックスをNapster自身が保持する形式だったとか、FLMaskは配布サイトに違法なサイトへのリンクがあったためとかの、そのソフト自体の違法性によってではなく、違法を幇助するインデックス形式、配布形式で問題になっただけですので、「真っ先に作者が捕まる」というのは無さそうな肝
もっとも、「君子危うきに近寄らず」と言いますから、匿名を通した方が面倒は無いでしょうがね。
実名が出てしまうと、ネトラン厨がウザいとか :-)
親コメント
Re:そりゃ乗り気にならんだろうな..... (スコア:2)
裁判所の命令があれば出さざるを得なくなるような気がします。
作者が確定しなければ、賞金として１００万円を渡したことにならず
経理上問題があると思うのです。
結果として本人を探し出せる手がかりとなってしまうのではないかと。
用途不明金であげるのであれば話は別ですが。
その辺りを明確にしないと、本人も出づらいのではないかと。
李 露星
親コメント
Re:そりゃ乗り気にならんだろうな..... (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
作者の事情を予想してみると…。 (スコア:1, 興味深い)
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
妄想は限りなく膨らむわけですが、
自分がWarez交換したいから作った。
これが現実なんじゃないかなあ？
当然、名乗れない。
＃マジレスで申し訳ない…。
親コメント
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:3, 参考になる)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1033573554/480-482n
↑
あ、もう見れませんね。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7955/2ch_log32.htm
の480～482をご覧下さい。
親コメント
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:2, 興味深い)
:
>> http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7955/2ch_log32.htm [geocities.co.jp]
>> の480～482をご覧下さい。
匿名性によってどうして現状の流通形態を否定できるのかさっぱりわからないのですが、どなたか解説していただけないでしょうか。どうして http や ftp ではいけないのか、ってことなんですけど。
匿名性によって可能になるのは、配付元の意向にかかわらずファイルが複製されることだけだと思います。47 氏の目的が達成され、いかなるファイルも匿名で共有できるようになれば、結果として実現されるのはアクティベート技術の普及でしょう。
ベンダはサーバなどの余計なコストを強いられ、それは価格に上乗せされ、最終的にユーザは金銭的負担に加えて余計な手間をかけさせられることになります。
親コメント
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:3, 参考になる)
まず、各人がファイルを共有する時の手順として、各ファイルを暗号化する必要があります。(厳密にはファイル転送時に自動的に暗号化する事も可能)
その時に、UNIXのcrypt()でいうSALTのような暗号化キーを指定する必要があります。(みんな、だいたい空文字を指定しているようです。)
そして、各人が欲しいファイルを検索する時は、該当するファイルを共有した人が入力した「暗号化キー」と同じキーを指定する必要がありまして、このキーが合っていないとファイルがゲットできないという仕組みのようです。
使用例としては、仲間内で暗号化キーを決めておき、仲間内だけでファイル交換する等が考えられます。
この辺に、http/ftpとの違いがあり、winnyの目的が隠されているのかもしれません。
親コメント
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:3, すばらしい洞察)
ところが、情報のデジタル化とネットワークの普及は、この前提を壊してしまいます。となれば、パラダイム・シフトは起こらざるを得なくなるでしょう。
で、Winnyというのは、このパラダイム・シフトを加速するための策なのでしょう。現行法の問題はともかく荷担者を増やして、なし崩し的に状況を作ってしまおう、という。これ、ある種のテロ行為ですから、荷担者増のためには匿名性は重要です。
対著作権テロって意味では、案外GPLと似たものなのかもしれません。現行法への抵触具合の点で見れば、違いは大きいですけども、ね。
親コメント
Re:作者の事情を予想してみると…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>> これが現実なんじゃないかなあ？
作りたいから作った、という気がします。自分のアイディアが有効か、そして世間に通用するかどうか検証する唯一の方法ですから。
そういう気持ちは、私にはよくわかります。
親コメント
匿名のまま，受け取れないのかな… (スコア:1)
たしか著作権法の規定のなかに，匿名のまま原稿料を受け取る方法もあったような気がします。
ちょっと調べてみるか。
"Astronaut Candidates 以外，AC禁止！"
ギブアップ (スコア:2, 参考になる)
（無名又は変名の著作物に係る権利の保全）
第百十八条 無名又は変名の著作物の発行者は、その著作物の著作者又は著作権者のために、自己の名をもつて、第百十二条、第百十五条若しくは第百十六条第一項の請求又はその著作物の著作者人格権若しくは著作権の侵害に係る損害の賠償の請求若しくは不当利得の返還の請求を行なうことができる。総務省 法令データ提供システム [e-gov.go.jp]
これは出版社が匿名の著者を保護するための規定でした。
けっきょく，出版社を信用しないと，どうしようもないか。
"Astronaut Candidates 以外，AC禁止！"
親コメント
もしかしたら (スコア:1, すばらしい洞察)
Winnyを選んだのかも…
などと妄想してみたり
# なんせ「ベスト・オブ・悪用厳禁ツール」だもんなぁ
名乗り出たところで、 (スコア:1)
確かめるのだろうか？確かめるすべあるのかな？
＃geoのwebspaceへのftpパスワードとか？
いっそのこと (スコア:1)
-- crazy_beat
Re:いっそのこと (スコア:2, 参考になる)
ひろゆき氏でもいいだろうし、FSFあたりに寄付として、とかでも。
わりとハッピーな解決なんじゃないかなー
親コメント
Re:フリーソフトって・・・ (スコア:1)
だから、目的なんて、人それぞれだってば。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
親コメント
Re:フリーソフトって・・・ (スコア:1)
親コメント