Itanium 特許侵害で販売差し止め命令 35
x86-64のチャンス 部門より
nminoru 曰く、 "
HotWired Japanによると、米連邦地方裁判所は特許侵害の廉で Intel にItanium の製造、販売を差し止める判決を下した。Intel が上訴しない場合、11/9 より Itanium の販売ができなくなる。
Intel を訴えたのは米Intergraph 社。Intergraph は1997 年頃から Intel と特許合戦を繰り広げているようで、今年の 4 月には
Pentium シリーズに関係する特許をIntel に認めさせ 3億ドルを払わせている(
HotWired Japan[の当時の記事])。
今回の特許訴訟はItanium が Intergraph の持つPIC (Parallel Instruction Computing)の特許に抵触するというもの。PIC と Itanium の比較の音声解説を聞くと、(1) コンパイラが並列に実行可能な命令グループを見つけて、コード中に付加情報として埋め込む技術(Itanium の命令バンドル中の template に対応)、(2) VLIW バンドル中の命令を機能ユニットまで届ける連想クロスバ(Itanium の Dispersal Network? に対応)が問題らしい。
今回の特許はIA-64 命令セットの根幹であるEPIC (explicitly parallel instruction computing)アーキテクチャに直接係わるだけに、Intel も容易に引き下がらないだろう。IA-64 以外でも、今後でてくる grid processor のようなプロセッサアーキテクチャに大きな制約が付きそうに思える。個人的には今回は Intel を応援したい。"
さあHPよ! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:さあHPよ! (スコア:1)
# 由緒正しきHP純正品ですし[笑]。
notice : I ignore an anonymous contribution.
HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
OmniBackは安定してるから許す。
#仕事で付き合いあるのでID
-- Chack "あなたの常識は他の人にも通じますか?" 鉄ちゃん [underthetree.jp]の
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:2, 興味深い)
Ignite-UXによるOSの、
コマンド一発バックアップと、
バックアップテープorネットワークからの自動リストア
はとってもナイスです。この機能だけはほかのOSでも欲しいです。
#仕事はHP-UX中心に回っているのでID
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
コンパイラも曲者でしたね。
昔、原因不明のコア吐きをしてくれました[笑] (最適化いじったら通りましたけど…)
# AIX同様、味があって好きです[爆]
# 最近はSolaris食傷気味...(ここ4年Solばっか)
# どっかの雑誌にベンチマークがコア吐いたって記事があったような...あれは何年前の話だったかな
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
K&R式をさらに制限した、すさまじい構文チェッカで開発の足をことごとく止めてくれたのが印象的でした。(笑)
N88-BASIC並の表現しかできないCなんて、、、
幸いコアダンプに遭ったことはないです。。。
#「しまったバレる」と思っても既にバレてるのでID
-- Chack "あなたの常識は他の人にも通じますか?" 鉄ちゃん [underthetree.jp]の
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
・最適化の妨げになりそうなのを全部エラーにしちゃう割り切りが…
PA-RISCの場合、NOPによるロスを命令キャッシュ(というよりキューか?)で吸収しているので、
この手の訴訟とは縁がないのかな?
# 開発パックなしでの開発ってありですか? そんなの耐えられそうにありません...
#(余程小粒な仕事ならともかく、大抵は無駄工数でパックが買えると思いますけど)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
なんとなく一票(^^;
それを楽しめる立場なら幸せなんでしょうけど、こちとら今日も…(以下検閲につきG7
メジャーつーか多数派つーかなOSって、やっぱりいいもんですねえ…
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:1)
# もっとも、科学技術計算を VAX/VMS で始めたので
# Unices を「汚い」と思ったり。 :-)
# ま、当時 CERN だったかどこだったかが
# HP をお勧めしてたような記憶があるので
# それなりに多数派なハズなんですがねえ。
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:0)
#この三拍子はMACH IIIだけ?
Re:HP-UX回生??(Re:さあHPよ!) (スコア:0)
車が突っ込んでくるまでは・・・
# 事情によりAC
Re:さあHPよ! (スコア:1)
ソフトだってalphaの方が揃っているし。
FreeBSDでも利用できるし。(^_^)b
Re:さあHPよ! (スコア:0)
こうなるとIntelもAlpha買っといてよかったと考えてる?
Re:さあHPよ! (スコア:3, 参考になる)
次世代(EV7)まではcompaq(というかHP?)ブランドで供給することが きまっているので、製造販売権まではIntelに売り飛ばしてないはず。
ネットワークは丸ごとintelに売ったので turip NICはintelブランドに変わったけど。 alphaに関してはその手のニュースは見たことない。 この記事には、
一方、IntelはAlphaプロセッサに関する知的資産、コンパイラー技術などを取得する。
とあるし、 [mycom.co.jp]この記事には、「後継チップとなるEV7シリーズを2002年末から2003年 初めに投入、 -- 略 -- 。その間に も、Alphaチップの開発陣は順次Intelに移籍、」
とある。
というわけで、一応HPにとってalphaは「自社CPU」なのでは?
[mycom.co.jp]Go to Yamhill (スコア:1)
・命令セットはオープンなものだし
・Alpha を作るために必要な特許はあるし
・Alpha を設計した技術者はいるし
Alpha アーキーの互換チップを作ろうと思えばいつでも作れそう。
でも、まあ IA-64 がぽしゃった時には Yamhill に行きますな。
コンタミは発見の母
Re:Go to Yamhill (スコア:0)
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2002/10/17/639337-000.html
この程度で特許になるの? (スコア:1)
争点になっている技術って『誰でも考えつく』内容に思えます。
この程度で特許になるの?
# 命令コードの一部のビットパターンでデコーダを振り分けるっていう機構は8ビットの昔から存在したんじゃないかな?(ロード命令の処理とか)
# この裁判、前回、うまくいったから2匹目をねらったとしか思えませんね。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:この程度で特許になるの? (スコア:1)
え~、いまいちよく判ってないんですが、同じようにVLIWを採用している(と思った)Crusoeは無関係、ということで良いですか?
Re:この程度で特許になるの? (スコア:1)
1.命令のスケジューリング情報を、命令自体に組み込む
2. 命令が複数ある実行ユニットのどれに行けばいいかという情報を、命令自体に組み込む
「命令自体に組み込む」というあたりが肝なのでしょう。
Pentium4等でも似たようなことをやりますが命令自体には組み込まれていないので(predecodeはどうなの?とか突っ込まれそうですが)。
こういう特許は大量にとってクロスライセンスを狙うのが正しいのではないでしょうか。
日本企業もエプソンとかが特許をよくとっているようですが、がんばってほしいものです。
Re:この程度で特許になるの? (スコア:3, 参考になる)
「VLIW 命令の中から nop を排除し、バンドルの中に複数の命令グループを詰める」ことに主眼が置かれている(命令フォーマットの話題である)
(1) nop を排除すると VLIW 内の "命令" 位置と使用ユニットの対応がずれるので、所属 group と unit mapping 情報を付加する (これが template に相当)
(2) mapping 情報に従って、実行時に命令とユニットを対応付ける機構を提案(これが Dispersal Netowrk に相当)
だそうです。
IA-64 は固定長のバンドル(VLIW命令)を複数繋げて命令グループを構成するので (1) の方は特許に抵触するかどうか微妙な気がします。
(2) は抵触するっぽいので、公知の実施例を探してください>Intel
一方、富士通の FR-V という組み込み向け VLIW プロセッサが、パッキングフラグによる NOP の除去 [fujitsu.com]というのをやっていましてピッタシカンカンです。
コンタミは発見の母
Re:この程度で特許になるの? (スコア:1)
じゃなくて
2. VLIWな命令のそれぞれを対応する実行ユニットに配るネットワーク
ですね。
想像ですが
a. VLIWの命令のそれぞれがどの実行ユニットに行けばいいかという情報が、VLIWに含まれる命令個分同時に示されている
ということが肝なのでしょう(苦しい…)
Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:1)
レンタルサーバーなんかのカタログを見ていると、だいたいPentium3(新しいサーバーだとPentium4)+Linux or BSDだったりするのを良く見かけるのですが、Itaniumが販売されなくなると各所にどんな影響があるのでしょうか?
もしこれがItaniumでなくてPentiumだとしたら(和解しちゃったけど、なかなか問題解決できないならば)、20ドルぐらいなら値上げしてもいいから、早々に和解してこれからも問題なくリーズナブルなプロセッサを製造・販売してもらいたいと思うのだが。
ちなみに、私もこの記事タレコんだのだがこっちのほうがいろいろと説明しててとても素晴らしい。
タレコみをモデレートできるなら+5をつけたいぐらい、とても参考になりました。
// Give me chocolates!
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:2, 参考になる)
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:0)
Microsoft Windows Advanced Server, Limited Edition [microsoft.com](長いよ^^;)ですか。
#Operaでは見れないのでAC
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:1)
ZDNetにも記事がありました。
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/01/nebt_05.html [zdnet.co.jp]
この記事によると、「Intelが控訴して敗訴した場合にはライセンス料を1億ドル支払う用意がある。」
と言う事みたいなんで、和解は見えているかな。
-------------------------- 探し物は見つかりましたか? sk1y2k
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:1)
わけわからんレスをつけてしまいました。
すいません。
この和解は今回のタレコミの話です。
-------------------------- 探し物は見つかりましたか? sk1y2k
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:1)
Intel も、HP 他のシステムベンダも McKinley 以降が本命だと思っているはずです。
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:0)
Re:Itaniumの普及率ってどんなもん? (スコア:0)
というか、メモリ空間以外にIA-32でこまることないっす。
トムとジェリー? (スコア:1)
ま、私は見ている限りは面白いので、トムとジェリー、仲良く喧嘩しな、って感じですかね:-)
Re:トムとジェリー? (スコア:0)
Re:トムとジェリー? (スコア:2, 参考になる)
マイクロチップの性能向上から、コスト競争に敗れてハードウェア事業から撤退したわけですが、当時 (10年ぐらい前) のマイクロスーパーで開発されていた技術と、Itanium あたりが狙っている領域がアーキテクチャ的に重なるレンジになってるので特許が当たる可能性は結構あるんじゃないかな。
の
Itanium2は? (スコア:1)
まさか、Itaniumはダメ、でも2は対象外、だったりしませんよね?
もしそういうことになったら、Intelには別にどうってことはない、かも。あるいは、IntergraphはItanium2についても別途、訴訟を起こして、さらに金をとろうとしていたりして。
Re:Itanium2は? (スコア:1)
Intergraph の特許に Itanium が抵触すると、Itanium2 でも成立します。
命令セットに密接に関わってくる部分ですから、IA-64 アーキを採用する限り逃れ難いと思います。
コンタミは発見の母