Make sure you are running FreeBSD-4.7-STABLE, and that your XFree86-libraries, -clients and -Servers ports are freshly recompiled and up-to-date (4.2.1), along with your kernel and the NVIDIA driver. TURN OFF ALL OPTIMIZATIONS BEFORE RECOMPILING/INSTALLING! That means, no -march, no -O.
動かんかったですねぇ。 (スコア:2, 参考になる)
FreeBSD 4.7-STABLE (10/7ごろの)
XFree86 4.2.0
GeForce2 MX 200 の PCI
てなやつなのですが、 起動後、ででんとロゴを表示したあと、そのままお亡くなりになります。ログを見ると、
と出たっきりになっていると。動いたって人の話は出ないのか…動きました。 (スコア:2, 参考になる)
うちでは動いてますよ。
昨日(11/8)cvsup した 4-STABLE と GeForce4 Ti 4200 です。
以前はこのドライバ [marcuscom.com]を使っていて、Emacsの文字が多少つぶれてしまって困っていたんですが、 ちゃんと表示されるようになりました。
Re:動きました。 (スコア:1)
Re:動かんかったですねぇ。 (スコア:1, 参考になる)
>> XFree86 4.2.0
#197558でも書きましたが,The FreeBSD NVIDIA Driver Initiative [netexplorer.org]のところには,
Make sure you are running FreeBSD-4.7-STABLE, and that your XFree86-libraries, -clients and -Servers ports are freshly recompiled and up-to-date (4.2.1), along with your kernel and the NVIDIA driver. TURN OFF ALL OPTIMIZATIONS BEFORE RECOMPILING/INSTALLING! That means, no -march, no -O.
と書かれているので,XFree86 を更新すれば良いのではないでしょうか?
Re:動かんかったですねぇ。 (スコア:1)
4.2.0を4.2.1にしましたが、 もしかすると4.2.0のままでも load "glx"しなければ動いていたのかも。 しかし、
とあるのに、生かせないというのは、 ウチの環境が腐っているからなのか? それとも、各種 patch の入った ports から入れた XFree86 でないと駄目なのか?Re:動かんかったですねぇ。 (スコア:1)
で、XFree86 の nv と比べて、どこがどうという変化が感じられないのが悲しい。ドキュメントをちゃんと読んで出直します。
動いたんですが… (スコア:1)
XFree86-4.2.0_1,1
XFree86-Server-4.2.1_5
XFree86-clients-4.2.1_2
XFree86-libraries-4.2.1_3
Riva TNT AGP (SDRAM 16M)
な環境で起動はするのですが、どうも起動が遅いです。
起動するまでに、コーヒー(インスタント)を要れても十分時間が余ります。(^-^;)
あと、右下に水色と緑のカラーバーのできそこないみたいなのが 表示されてる(どのwindowより上に)のですが、
みなさんはどうですか?
起動ははやいですよ (スコア:1)
カラーバーも出てませんね。
ただ、OSをいれたばっかりのマシンなでtwmしか入れていない
のでなんにも速度が体感できません。。
うちは、symbol の unresolve っていうエラーが出ているのが気になります。
環境:FreeBSD 4.7-STABLE
GeForce2MX200(バルクの借り物なので正式な製品名がわかりません)
-- yuno
Re:起動ははやいですよ (スコア:1)
なんでだろう…
しかし、依然起動が遅いです…
下手すると、Windowsより遅いかも…
Re:起動ははやいですよ (スコア:1)
ktermを開いてemacs21のmakeでもやってみたのですが
気持ち悪いくらいmakeの様子が滑らかにスクロールして
いきました。
私の今まで利用していたX環境で画面が点滅する如くちらつかないのは初めてです。
#って、画面の速度を待っててmakeが低速になってたりして;-p
##ちなみにPentium4 2.4GHzのマシンです。
-- yuno
惜しい… (スコア:1)
わざわざ候補から外して、一昨日買って来たばかりなのに…。
その以前のトピ(http://srad.jp/article.pl?sid=02/09/15/0026213)見てみましたけど、
本当にこりゃ楽しそうですね。
んー、俺のビデオカード壊れたことにしようかなー。
月曜に「壊れたんで自分のに使いました。
新しいの買ってきますね」って言えばいいよな、いいよね、いいよきっと。
ビデオカード程度なら決済権あるのでID。
Re:惜しい… (スコア:2, 興味深い)
同じくSpectraX21がどうにも安定しないので, 弟にゆずってRadeon7500に変えたのが1週間前. しかも原因はCPUの放熱が悪かったみたいという...
ところでXFree86-4.2.1のnvドライバでは線?描画の最適化がまずいらしく, enlightenmentのアイコン化時の効果で画面上にゴミが残るという障害が有りました. mgaやatiドライバでは問題が無かったのですが, 純正ドライバではどうでしょうね?
Re:惜しい… (スコア:0)
XFree86 4.2 以降の FreeBSD 用ドライバ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:XFree86 4.2 以降の FreeBSD 用ドライバ (スコア:1)
そうだけど。README読んだ?
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
『N』は (スコア:0)
気になったもので‥
Re:『N』は (スコア:1)
では,つい大文字にしてしまうのは仕方ないかと...
// jack_mexfer
NVIDIA?nVIDIA? (スコア:1)
いろんな雑誌(WinPCとかDOS/V Magazineとか)をみてもNVIDIAと全部大文字ですし。
ロゴを見るとnVIDIAのようになっていますけど、普通に綴るときはNVIDIAでよいのではないのでしょうか?
なんにしても、タレコミの「NVidia」はちょっとおかしいですので、NVIDIAに直しておいたほうがよいと思います。> 編集者
// Give me chocolates!
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:0)
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:0)
ってか“NVIDIA”って何て読むの?
ンビデア?
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:3, 参考になる)
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:1)
ヌビディアです。 (スコア:1, 参考になる)
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20010221301.html
http://japan.cnet.com/News/2000/Item/000822-6.html
http://www.mainichi.co.jp/digital/computing/archive/200004/28/2.html
http://www.asahi.com/tech/column/sanjose/K2002022201579.html
激しくヌビディアです。
エン‥ってラテン語読みなのでしょうか
Re:ヌビディアです。 (スコア:0)
ラテン語も何も単なる「エヌ」でしょう。
Re:ヌビディアです。 (スコア:0)
Re:ヌビディアです。 (スコア:1, 興味深い)
Re:所詮、カタカナ英語なんて普及したもん勝ちさ (スコア:1)
URI 長すぎるので省略。
"エヌビディア" 約927件
"ヌビディア" 約719件
"インビディア" 約24件
"エンビディア" 7件
"ンビディア" 5件
# 内実なんか見ちゃいないっす。
Re:所詮、カタカナ英語なんて普及したもん勝ちさ (スコア:0)
<small>エヌ</small>ビディア
<small>ヌ</small>ビディア
<small>イン</small>ビディア
<small>エン</small>ビディア
<small>ン</small>ビディア
すべきかと
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:1)
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:0)
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:3, 興味深い)
Re:NVIDIA?nVIDIA? (スコア:2, 参考になる)
信ずる者は掬われる。
おふとぴ暴走中 (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
どうでもいい (スコア:1)
それともちゃんとした英語の発音で読みますか? 店頭で注文するときに店員や周囲の視線が気にならなければ。
Re:どうでもいい (スコア:1)
だからネタとして盛り上がるのも勝手だと思いますが。
よく使うのになんて読むかわからないままというのも気持ち悪いし。
というか、ヤジ馬的好奇心を満足させたいんだよぉ。
うじゃうじゃ
こんな社名つけた人が一番ひねくれてる (スコア:1)
> よく使うのになんて読むかわからないままというのも気持ち悪いし。
> というか、ヤジ馬的好奇心を満足させたいんだよぉ。
ははは。ごもっともです。まあいいじゃないですか。クラスに一人はこんなひねくれた人がいるってことで。
でもこんな社名をつけた人が一番ひねくれているんじゃないかと思われ。
Re:こんな社名つけた人が一番ひねくれてる (スコア:1)
こちらも同じような衝動に駆られたことはあるので人のことはいえません。
>でもこんな社名をつけた人が一番ひねくれているんじゃないかと思われ。
そんなこといいだすと、今度は社名の意味(由来)が気になるじゃないですか。
n が小文字なのは「任意の整数」みたいな意味じゃないかと考えてみたり。
#マツダみたいな「いかにも後付け」な社名の由来も楽しい
うじゃうじゃ
Re:どうでもいい (スコア:0)
ま、それはそうだが、
>ラテン系の言語は「正規のつづり」があるだけで、「正規の読み」はないはずです。
これはまったく意味不明な妄言だな。
Re:どうでもいい (スコア:1)
Opera for FreeBSD (スコア:0)
ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いはどうな (スコア:0)
NVIDIAのDownloadのページに旨くつながらない状態で書いています。
FreeBSDにはstableの公式アーキテクチャにAlpha(扱いがひどい気がするけど)がありますけど、どうなるのでしょうか。
OSの種類によってはi386だけの「バイナリがあればいいじゃん」という風潮にはに困っています(私自身はNetBSDで生活しています)。
LinuxPPCを使っていた時もLinux対応とうたっていたソフトの 大部分はPowerPC用のバイナリは用意していないですよね。 アーキテクチャまで記載してくれないと困るんですけど。
そういうバイナリが欲しい場合はどうすれば良いのでしょうか? 無保証でも使いたいと思うユーザと試験をしサポート体制をひかないと出せないと考える 企業。そしてなかなか公開できないソースコード。なんか良い解をお持ちの方が/.jpにいらっしゃいませんか
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いはど (スコア:2, すばらしい洞察)
企業を動かす一番の早道はやはり利益をもたらすことでしょう。
ドライバの仕様が公開されているからその企業のハードウェアを買ったとアピールするとか。
仕様公開にはそれなりにコストもかかりますから、企業としてはなんらかのメリットが必要かと。
マイナープラットフォームでは辛いでしょうが、なにか出来ることはあるでしょう。
#激しく関係ないですが、もしかしてタイトルが長すぎる時の不具合が直ったみたいですな。
#リンク張るときの大文字小文字のやつもなおってると良いですが。
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いはど (スコア:0)
>> 企業を動かす一番の早道はやはり利益をもたらすことでしょう。
NDA締結して無償でドライバ書くとかいう道は無いですかね?今回のx86なFreeBSD用ドライバも、はじめはボランティア集団がNVIDIAと連絡を取りながら開発していてものみたいですしね。
話は逸れますが、前述
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いはど (スコア:0)
#自分では Makefile と Header の修正くらいしか出来無いのでAC
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いはど (スコア:0)
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いは (スコア:1)
確かAlphaはビッグエンディアンだったような気がするので、ドライバのバイナリを流用出来るようにするには、かなりハードルが高いような…
アプリケーションレベルなら、FX!32 [compaq.co.jp]という実例があるので不可能じゃないんでしょうけど。
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いは (スコア:1)
# PDP-10 みたいな昔のはおいといて。
# あ、Ultrix の乗せてた MIPS のがあったか。
Re:ネイティブバイナリでもアーキテクチャの違いは (スコア:0)
#昔使ってたくせに確信を持って言えないので AC
かなり速いっす (スコア:0)
高速に動作するようになりました。他のは速すぎて
時間が測定できませぬ
つーか使っているのこんな速いボードだったんか。かぁ~