Burn Frame? フレームに特許を主張する企業 35
ストーリー by wakatono
手当たり次第に権利を主張 部門より
手当たり次第に権利を主張 部門より
何人かからタレコミもらったが、その中からkamuy 曰く、 "ZDNN から。一部のヒトに嫌われがちなフレーム(frameset)ですが、これに対して特許を主張する企業が顕れたようです。私はその嫌ってる方の人間ですので、むしろもっとやってくれって感じですが、さて、次はどんなweb技術が特許で抑えられるのでしょうか?(笑)"
でも、フレームを使用しているWebページなんぞごろごろあるだろうし、それらを全部訴えてまわるつもりだろうか…
本件はっきりしない (スコア:2, 参考になる)
＃ZDNET の記事では、フレーム内にタブを含む構成が問題、とは読めるけど。
Re:本件はっきりしない (スコア:2, 興味深い)
か、そのナビゲーション用のペーンには各コンテンツへのリンクが存在するっ
てのは、古いふるーい表示方法ですよね。
例えば、Acrobatはもう15年ぐらい使ってますよね？さらに遡ると、SmallTalk
のクラス階層ブラウザなんてのも同様の画面構成なはずですが。
＃どんな新規性を付加できたのだろうか？ものすごく興味深々。
Re:本件はっきりしない (スコア:1)
ingo
Re:本件はっきりしない (スコア:1)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:本件はっきりしない (スコア:1)
http://www.museumtour.com/
１年前の状態でも同じ構成だから、慌てて変更したとは思えないし。
http://web.archive.org/web/20020124024452/http://www.museumtour.com/
各ページでサイト内の異なるウェブページにリンクを張り、
どのページでもそのタブが表示されるというデザインが問題だということなんだろうか。
同案多数 (スコア:1, フレームのもと)
＃タイトルにもあるのは判ってるんだけど、脊髄が書けと命令を…
We are the keepers of the sacred words "ni"!
Re:同案多数 (スコア:0)
と受けてたんですが、消されちゃいましたね。勿体無い。
Re:同案多数 (スコア:1)
READY P0
Re:同案多数 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:同案多数 (スコア:0)
Re:同案多数 (スコア:0)
二枚舌のスタンス (スコア:1, すばらしい洞察)
に疑問を持つので、フレーム(これは技術ではなく、揉め事の方)の
元ですが、あえて書きます。
フレーム技術が嫌いだから特許を認めて、
フレーム技術を潰して欲しいのですか？＞タレ込み人
こう言った主張は、手段のためには目的を選ばず、
悪魔に魂すら売る様な行為に聞こえます。
で、自分の好きな/必要な技術が、同じ様にサブマリン特許で、
潰されようとすると、不満の声のあげるのですか？
それとも、サブマリン特許も立派な特許なので、すべからく尊重しろと？
個人的には、裁判以前に頓挫する事を願って止みません。
SCOもLinux技術での特許侵害がないかの確認作業に入りました [zdnet.co.jp]し、
将来、特許があるので、さまざまな制限を受けて何も出来ない
なんて事が起きそうで怖いです。
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
さらにマジレスですが(^^;ゞ
＞将来、特許があるので、さまざまな制限を受けて何も出来ない
＞なんて事が起きそうで怖いです。
充分、考えられる事態ですね。
今の政府がプロパテント政策を推し進めているわけですから。
ですから、まず何をするにしても、特許を気にしなければ
なりませんね。特許の侵害調査、抵触鑑定・・・
もちろん、それにはいちいちお金がかかることではありますが、
あとから不意に訴えられて、バカ高い賠償金を
払わせられるよりマシでしょう。
相手がアメリカだったりした場合、日本より
遙かに高い賠償金を請求されますし。
嫌でも、これがそういう世の中の流れなのだと思って、
対応していかなければならないのだと思っています。
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
フレームという仕組みはなくなっても自分は構わないなぁ、とは思いますが、私以外の誰かが確実に困ってしまうと云うのは理解してますし、万が一にでも実際に特許として有効であったとして、ならば全世界の全てのフレーム(frameset)に対して課金出来るのか、とか、国境を越えたりして特許権の及ばないところとかどうするんだ、とか、そういうことから実際は無くしようがないと云うコトも理解してます。
そもそも、この主張自体がタチの悪い冗談としか取れないと思いました。
もちろん、このようなアホな主張は取り下げられることを望みますし、実際にはなし崩し的にそのまま使われ続けるのだろうなと予想しております。
最後に、米国式のサブマリン特許は、そもそも特許の基本理念から外れていると思ってますので、「あんなモンむやみに尊重する必要はない」「そもそも非公開の特許って、なんだよ」と考えます。
#タレ込み文についての文責は私にあると思っております。
#フレームの元になってしまって申し訳ないです。
#と、釈明を書いても、そのこと自体がギャグになってしまうのがこの問題のアホッぽさを示しているというか…
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:二枚舌のスタンス (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
アメリカでも特許制度がかわったので、
これからはサブマリン特許はなくなるでしょう。
後から「汚い」と言われようとなんだろうと、
特許権者には強い排他的独占権が付与されているのですし、
法の許す範囲内において、その権利を行使して、
できるかぎりの利益を得ようとするのは、
企業の活動として当然であり、何ら問題がないと考えます。
＃結果として、企業のイメージダウンが損害につながる、
＃ということもありえますけどね。
Re:二枚舌のスタンス (スコア:0)
「すべからく」の意味 [goo.ne.jp] を誤解してやいませんか。
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
まちがってないと思いますが。「すべからく」の正しい用法でぴったり意味が通じますよ。
オフトピックついでに昔話を。よく挙げ足取りをして煙たがられてたやつがいました。もちろんこういう間違った用法が広まってる言葉にも詳しいやつで。ただ、そいつはどうやら意味まで把握できてなかったみたいなんですね。機械的にそういったたぐいの言葉を指摘しているように思えました。
そこで「役不足」を正しい用法でわざと使ってみたことがあります。見事に釣れました。得意そうに指摘してふんぞり返ってる(ように見えた)ので、これこれこういうことで正しい用法なんだよ、って説明してあげたんですけど、彼はニヤニヤしたままでした。おそらく、「必死に言い訳してる」とでも思っていたんでしょう。
もっとも周囲の人もニヤニヤしてましたがね。その笑いは彼に向けられていましたが :)
Re:二枚舌のスタンス (スコア:0)
Re:二枚舌のスタンス (スコア:0)
と言う解釈なんじゃあないだろうか。
この調子じゃあ、Look & Feel裁判もやり直しだぁな。
Re:二枚舌のスタンス (スコア:0)
簡単簡単 (スコア:0)
>
そんな面倒なことしなくても、「チェックしてるぞー」「訴えるぞー」
ってアピールしとけばいいだけ。
Re:簡単簡単 (スコア:1)
Re:簡単簡単 (スコア:1)
> 「チェックしてるぞー」「訴えるぞー」って
> アピールしとけばいいだけ
でもこれだと、特許を主張してるメリットが少なくなりませんか？
今ごろになって特許を主張する目的は、
きっとその技術の使用料とかだと思うのです。
となると、特許が成立した時点で
大きな企業のサイトとかから順に
訴訟を起こす可能性もあるのではないでしょうか？
# ただ、どっちのパターンになるにしろ、
# 特許を主張したせいで全く使われなくなるという
# 自殺点的現象(?)が起きるような気が…(^^;)
Re:簡単簡単 (スコア:0)
＃あれは結局、まともな訴訟まで行った例はごくわずかだったような…
俺もフレームはだいっきれぇだがなぁ (スコア:0, 余計なもの)
というのはどうだかと思う。もうちょっと自分の考えを混ぜずに
やってほしい。タレコミなんだから。コメントか日記でやってくれ。
Re:俺もフレームはだいっきれぇだがなぁ (スコア:0)
いいんじゃないかなぁって思う私はダメ？
それに対してちゃんと、「それはちがうぞ」って思う人がいればこうして意見がだせるわけだし。
そういった全部含んだコミコミの話を読んだ上で判断をするっていう
のが議論・雑談のおもしろい部分だと思ってるんですが。
フレームの好き嫌いとは関係なく (スコア:1)
# 文責はタレコマーでいいと思う。タレコミにFirst Post風に意見が盛り込まれていても
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
国内でも (スコア:0)
例の「プロバイダの接続時間を自動的に集計しそれに応じた金額を請求するシステム」は、その後どうなったんでしょう。
Re:そんな物まで特許を主張されると・・・ (スコア:1)
Re:そんな物まで特許を主張されると・・・ (スコア:0)