喜怒哀楽を表現するメールソフト 45
ストーリー by GetSet
うかつに感情的なことが書けなくなる 部門より
うかつに感情的なことが書けなくなる 部門より
Futaro 曰く、 "asahi.comの この記事 によりますと、 IBMが喜怒哀楽などの感情表現をメールの文面から読み取り、その状況にあった背景をつけてくれるソフトウエアを無料でダウンロードできるようにする、とか(編者註:ダウンロードできるわけではなく、Web上でのサービスのようだ)。たとえば、怒っているときは背景が吹雪や雷になる、というような感じだそうです。それはいいんですが、たとえば スタパ斉藤氏 などの文章のような、なかなか句点や読点がはっきりしない、あるいは喜んでいるんだか、怒っているんだか、はっきりしない、なんつーか、すげー原稿料稼ぎのために無駄な部分がとっても多い、でもやっぱり今日の夕食はオムライスがいいねー、とかいういらない内容のてんこ盛りな、バカっぽいちゅーよーな、なんつーか、とんでもない長い長いセンテンスなどを入れて、ソフトウエアのバッファオーバーフローでマシンがハッキングつうっか、あれよ、あれ、そうそう、クラッキングされるようなことにならないよう、お祈りいたします。"
興味深いが、たとえば恋人同士のメールの背景には、ハートマークが乱舞したりするのだろうか?
でんじゃらす (スコア:4, おもしろおかしい)
> ハートマークが乱舞したりするのだろうか?
ただの友人からのメールでハートマークが乱舞した時には
半殺しでは済まないような気がするので、
勝手に感情を解釈するのは御勘弁願います。
Re:でんじゃらす (スコア:1)
Re:でんじゃらす (スコア:1)
私(♂)の友人(♂)には一人いるんですが、彼は高校のときに私にそれとなく告白したんだそうです。ええ、まったく気づきませんでしたわ。つーか、気付くかっつーの。
でも、当時にこういうソフトがあれば気付いたかも。
#しかし、友人が女性なら、べつに半殺しには。
Re:でんじゃらす (スコア:0)
やおいはいやなのでAC
Re:でんじゃらす (スコア:0)
人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:4, 興味深い)
書き手の感情を判別するみたいですね。
でも、わざと逆の表現をすることも多いと思うんだけど、それは判別できるのかな?
すごい嫌なことでも、「XXXXだなんて、うれしすぎて涙がでてくるよ!」って書いてみたり。
あとは感情を直接あらわす単語がなくても、文脈で読み取れる場合もあるよねぇ。
/* 古いですがRichard Marxの「Right here waiting」と言う曲は
"LOVE"という単語を使わないで愛を表現したことで有名になった */
人間の感情を文章だけで理解するのは人間にも難しい。
相手の感情を理解するのに重要なのは「話している内容(文章)」よりも、
発音の抑揚だったり、表情だったりするからなぁ。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:3, すばらしい洞察)
皮肉で『うれしい』と書けばまずは文脈から読み手は皮肉だと判るでしょうし、
その際の背景が『うれしい』を反映したばら色だったならば
皮肉も一層強まって効果的なんじゃないでしょうか。
と書いて思ったけれど、もし人の認知が文字(文章)よりも
色や絵などに強く影響されるとしたら、背景の飾りが無い場合には
皮肉とすぐに気付く文章でも、背景が持つ印象のせいで皮肉と読めない
場合が出てきたりするのでしょうか・・・。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:1)
ホンネとタテマエっていうのもありますしね(^^)
こういうビミョーなニュアンスって、機械には(あるいは人間でさえも?)なかなか理解できないでしょうね。
#「話を聞かない男、地図の読めない女」を思い出しました。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
「あいつはこう書いてるけど、ホンネはこうだよ」、
なんて親切に教えてくれちゃったりして。
互いが疑心暗鬼になってしまうと言う事もあったりして。
そんな腹の探りあいなんてしたくないなぁと。
...そんなことないない。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
#星新一にそーゆーオウムの話があったっけ。
「それは仕様です」から適切なメールを書いてくれないかなあ。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
最近バグばかり出しているのでAC
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
あたりまえですが、機械が理解しているのではありません。
その機械を設計した人間が考えた通りに動作しているだけです。
統計的にパターンを選択したとしても(今回のは、1600パターンだそうですが)、設計者が想定している範囲を越えた結果は絶対に出てきませんし、勝手に成長したりもしません。
つ
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:1, 興味深い)
脳活動をうまく微分or差分方程式の形で記述することができれば(そんな式を見つけるのは今後100年間は難しいと思うけれどもしかしたらアインシュタインみたいな人がでてくるかも知れない)、コンピュータが人間の感情を解釈することもできないことはないと思います。
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
ちよっと怒っている(憤慨している?)だとか、
カンカンに怒っているかは、見分けが付かないし、
困っているとか、嬉しいけど悲しいという曖昧な
Re:人間の感情を理解するには・・・。 (スコア:0)
> "LOVE"という単語を使わないで愛を表現したことで有名になった */
そりゃ、古いわ
ムードウォッチ (スコア:2, 参考になる)
Eudora [eudora-jp.com] に ムードウォッチ [eudora-jp.com] っていう似た機能があります。
対象が英文だけだとか、単語レベルでチェックだとか、レベル表示が唐辛子(笑)だとか...
# SPAMが来ると唐辛子3つ、なんてのが実際に多い。
=^..^=
Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
攻略本出現 (スコア:1, すばらしい洞察)
「希望の効果を出現させるための文章作成法」
に、1票。
Re:攻略本出現 (スコア:0)
メールが丁寧になるかも (スコア:1, 興味深い)
いつもバックで炎が燃え上がっていたりするのだろうか。
それで気づいて直ると良いなぁ。
あ、受取手しか見ないからダメか。
Re:メールが丁寧になるかも (スコア:2, おもしろおかしい)
メールを書きながらこの手のフィルタを通して、
意図しない判定結果だったら内容を推敲する、等。
Re:メールが丁寧になるかも (スコア:0)
>
>メールを書きながらこの手のフィルタを通して、
>意図しない判定結果だったら内容を推敲する、等。
ちょっと、何を言わんとしているのか判らない。
18禁 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:18禁 (スコア:1, おもしろおかしい)
対決!! (スコア:1)
直子の代筆 [teglet.co.jp]
すらすらワード代筆 [vector.co.jp]
などと対決させてみたいなぁ。
代筆ソフトは「誤解の無い」文章を書く印象があるので、
おもしろおかしいことにはならない気もしますが。
1日前で恐縮ですが、ZDNNでも記事が出ました (スコア:1)
注目すべきは、画像なんですが・・・
彼、まだ居たんですかね?(何
是非とも (スコア:1)
#それ以前にそんなメール送るなチ@@ス野郎
gy0
誉め殺し (スコア:0)
Re:誉め殺し (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:誉め殺し (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:誉め殺し (スコア:0)
メール本文だけだとただ誉めてるようにしか見えないでしょ。人間関係や過去の実績などの背景があって初めて誉め殺しになるわけで。
なんてマジレスだめですか。
編集者さま (スコア:0)
(中略)
>お祈りいたします。
いくらタレコミ人からの内容そのままでも、別記にするとか改行する
とか段落分けるとか、なんとかならんすか?^^;
# <以下タレコミ人の雑感>とかでも。。
文章が全部繋がってるもんだから、何がいいたいんだかさっぱりわか
らなかったよ(笑 全部読んでから、あぁここは要らない部分だったの
ね、と思った(笑
Re:編集者さま (スコア:0)
雑感なのか本旨なのかはタレコミの本人でなければ正確なことは言えないので、可能限り編集者側がその手の注釈を入れるのは(私としては)避けたいところです。
# とはいえ、このタレコミ文は確かにわかりづらいかも(^^; 以後、注意しますね
はいはい (スコア:2)
Re:編集者さま (スコア:0)
わかんねー!だけじゃなく、意見交換したかっただけです。
オフトピックですけど(^^;
# 失礼
Re:編集者さま (スコア:0)
Re:編集者さま (スコア:0)
>とか段落分けるとか、なんとかならんすか?^^;
あなたはスタパ斉藤氏をご存知ないのでしょうか。
タレコミ人は彼の文章を真似して書いたんですよ。
編集者さ
Re:編集者さま (スコア:0)
> //あの文体はちょっとどうかと私も思っているのでAC
スタパ斉藤は知ってますけどね。
さもそれを知ってるのが当然のように言われるのは、ちとあれですが^^;
スタパ斉藤の記事ならそれなりに読み飛ばせるんですけど、スタパ斉藤
以外
Re:編集者さま (スコア:1)
> さもそれを知ってるのが当然のように言われるのは、ちとあれですが^^;
いやほら、ここはアレゲなサイトですから・・・。
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
Re:編集者さま (スコア:0)
> タレコミ人は彼の文章を真似して書いたんですよ。
でも似てないよね。
Re:編集者さま (スコア:0)
Re:編集者さま (スコア:0)
Re:編集者さま (スコア:0)
>さっぱりわからなかったよ(笑
この野暮天がー!(笑
そこは「こんな感じに訳の解らん文章だとどのように
解釈するんでしょうね?」って汲み取ってあげるくらい
でないと。
メールソフトでなくて人間なんだから。
# 笑うところの解説って寒いのでAC
Re:編集者さま (スコア:0)
>そこは「こんな感じに訳の解らん文章だとどのように
>解釈するんでしょうね?」って汲み取ってあげるくらい
>でないと。
たぶん、画面に?マークがいっぱい出るかと…(笑
ブルースクリーンだったり(笑
Re:編集者さま (スコア:0)
それはうまい。
でもメール本文は一応ちゃんと表示してほしい(笑)
Re:編集者さま (スコア:0)