パスワードを忘れた? アカウント作成
4804 story

喜怒哀楽を表現するメールソフト 45

ストーリー by GetSet
うかつに感情的なことが書けなくなる 部門より

Futaro 曰く、 "asahi.comの この記事 によりますと、 IBMが喜怒哀楽などの感情表現をメールの文面から読み取り、その状況にあった背景をつけてくれるソフトウエアを無料でダウンロードできるようにする、とか(編者註:ダウンロードできるわけではなく、Web上でのサービスのようだ)。たとえば、怒っているときは背景が吹雪や雷になる、というような感じだそうです。それはいいんですが、たとえば スタパ斉藤氏 などの文章のような、なかなか句点や読点がはっきりしない、あるいは喜んでいるんだか、怒っているんだか、はっきりしない、なんつーか、すげー原稿料稼ぎのために無駄な部分がとっても多い、でもやっぱり今日の夕食はオムライスがいいねー、とかいういらない内容のてんこ盛りな、バカっぽいちゅーよーな、なんつーか、とんでもない長い長いセンテンスなどを入れて、ソフトウエアのバッファオーバーフローでマシンがハッキングつうっか、あれよ、あれ、そうそう、クラッキングされるようなことにならないよう、お祈りいたします。"

興味深いが、たとえば恋人同士のメールの背景には、ハートマークが乱舞したりするのだろうか?
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • でんじゃらす (スコア:4, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2003年01月24日 9時33分 (#242416)
    > たとえば恋人同士のメールの背景には、
    > ハートマークが乱舞したりするのだろうか?

    ただの友人からのメールでハートマークが乱舞した時には
    半殺しでは済まないような気がするので、
    勝手に感情を解釈するのは御勘弁願います。
  • by caddis (13231) on 2003年01月24日 9時56分 (#242440)
    リンク先の記事によると、入力スピードと、感情を表す単語検索により、
    書き手の感情を判別するみたいですね。

    でも、わざと逆の表現をすることも多いと思うんだけど、それは判別できるのかな?
    すごい嫌なことでも、「XXXXだなんて、うれしすぎて涙がでてくるよ!」って書いてみたり。
    あとは感情を直接あらわす単語がなくても、文脈で読み取れる場合もあるよねぇ。
    /* 古いですがRichard Marxの「Right here waiting」と言う曲は
    "LOVE"という単語を使わないで愛を表現したことで有名になった */

    人間の感情を文章だけで理解するのは人間にも難しい。
    相手の感情を理解するのに重要なのは「話している内容(文章)」よりも、
    発音の抑揚だったり、表情だったりするからなぁ。
    • by yashichi (10118) on 2003年01月24日 12時14分 (#242561)
      ソフトウェアが書き手の本音を理解する必要はないと思いますよ。
      皮肉で『うれしい』と書けばまずは文脈から読み手は皮肉だと判るでしょうし、
      その際の背景が『うれしい』を反映したばら色だったならば
      皮肉も一層強まって効果的なんじゃないでしょうか。

      と書いて思ったけれど、もし人の認知が文字(文章)よりも
      色や絵などに強く影響されるとしたら、背景の飾りが無い場合には
      皮肉とすぐに気付く文章でも、背景が持つ印象のせいで皮肉と読めない
      場合が出てきたりするのでしょうか・・・。

      親コメント
    • 人間の感情を文章だけで理解するのは人間にも難しい。

      ホンネとタテマエっていうのもありますしね(^^)
      こういうビミョーなニュアンスって、機械には(あるいは人間でさえも?)なかなか理解できないでしょうね。

      #「話を聞かない男、地図の読めない女」を思い出しました。

      親コメント
      • ホンネとタテマエを解釈するメールソフトが出た暁には

        「あいつはこう書いてるけど、ホンネはこうだよ」、

        なんて親切に教えてくれちゃったりして。

        互いが疑心暗鬼になってしまうと言う事もあったりして。
        そんな腹の探りあいなんてしたくないなぁと。

        ...そんなことないない。
      • ビミョーなニュアンスって、機械には(あるいは人間でさえも?)なかなか理解できないでしょうね。

        あたりまえですが、機械が理解しているのではありません。
        その機械を設計した人間が考えた通りに動作しているだけです。

        統計的にパターンを選択したとしても(今回のは、1600パターンだそうですが)、設計者が想定している範囲を越えた結果は絶対に出てきませんし、勝手に成長したりもしません。

        • by Anonymous Coward on 2003年01月24日 18時46分 (#242784)
          ニューラルネットワーク的プログラミングだと、"A安定領域"を外れた途端に設計者の想定している範囲をこえた結果が出てきます。

          脳活動をうまく微分or差分方程式の形で記述することができれば(そんな式を見つけるのは今後100年間は難しいと思うけれどもしかしたらアインシュタインみたいな人がでてくるかも知れない)、コンピュータが人間の感情を解釈することもできないことはないと思います。
          親コメント
        • それ以前に、喜怒哀楽の4パターンしかないので、

          ちよっと怒っている(憤慨している?)だとか、
          カンカンに怒っているかは、見分けが付かないし、

          困っているとか、嬉しいけど悲しいという曖昧な
    • > /* 古いですがRichard Marxの「Right here waiting」と言う曲は
      > "LOVE"という単語を使わないで愛を表現したことで有名になった */

      そりゃ、古いわ
  • ムードウォッチ (スコア:2, 参考になる)

    by deleted user (3598) on 2003年01月24日 15時52分 (#242703)
    IBMのとはできる範囲が違うかもしれませんが、
    Eudora [eudora-jp.com] に ムードウォッチ [eudora-jp.com] っていう似た機能があります。
    対象が英文だけだとか、単語レベルでチェックだとか、レベル表示が唐辛子(笑)だとか...

    # SPAMが来ると唐辛子3つ、なんてのが実際に多い。

    --
    =^..^=
    Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
  • 攻略本出現 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2003年01月24日 9時43分 (#242428)
    本日発売
    「希望の効果を出現させるための文章作成法」

    に、1票。
  • by Anonymous Coward on 2003年01月24日 12時47分 (#242607)
    けんか腰のメール書く人って、どこでもいると思うけど
    いつもバックで炎が燃え上がっていたりするのだろうか。
    それで気づいて直ると良いなぁ。

    あ、受取手しか見ないからダメか。
    • by heno (10869) on 2003年01月24日 13時40分 (#242649) 日記
      それでは送信側には有益でしょうか?

      メールを書きながらこの手のフィルタを通して、
      意図しない判定結果だったら内容を推敲する、等。
      親コメント
      • >それでは送信側には有益でしょうか?
        >
        >メールを書きながらこの手のフィルタを通して、
        >意図しない判定結果だったら内容を推敲する、等。

        ちょっと、何を言わんとしているのか判らない。
  • by sakamoto (8009) on 2003年01月24日 14時37分 (#242679) 日記
    下心見え見えなナンパメールを書くと、背景はアダルトコンテンツになったり するのでしょうか?
    --
    -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
  • 自動文書作成ソフト
    直子の代筆 [teglet.co.jp]
    すらすらワード代筆 [vector.co.jp]
    などと対決させてみたいなぁ。

    代筆ソフトは「誤解の無い」文章を書く印象があるので、
    おもしろおかしいことにはならない気もしますが。
  • ZDNN:メールの“気持ち”をアニメで表現 文面から自動判定──IBM [zdnet.co.jp]
    注目すべきは、画像なんですが・・・

    彼、まだ居たんですかね?(何
  • by gy0 (3393) on 2003年01月26日 19時13分 (#243872) 日記
    怒りに満ちた文面のバックにはslayer [americanrecordings.com]周辺のものをキボンヌ

    #それ以前にそんなメール送るなチ@@ス野郎
    --
    gy0
  • by Anonymous Coward on 2003年01月24日 9時37分 (#242420)
    どう解釈されるんだろうか。
  • by Anonymous Coward on 2003年01月24日 10時47分 (#242484)
    >たとえば スタパ斉藤氏 などの文章のような
    (中略)
    >お祈りいたします。

    いくらタレコミ人からの内容そのままでも、別記にするとか改行する
    とか段落分けるとか、なんとかならんすか?^^;
    # <以下タレコミ人の雑感>とかでも。。

    文章が全部繋がってるもんだから、何がいいたいんだかさっぱりわか
    らなかったよ(笑 全部読んでから、あぁここは要らない部分だったの
    ね、と思った(笑
    • うーん、これも個性かな、ということでそのまま掲載してます(^^;
      雑感なのか本旨なのかはタレコミの本人でなければ正確なことは言えないので、可能限り編集者側がその手の注釈を入れるのは(私としては)避けたいところです。

      # とはいえ、このタレコミ文は確かにわかりづらいかも(^^; 以後、注意しますね

    • by Anonymous Coward
      >いくらタレコミ人からの内容そのままでも、別記にするとか改行する
      >とか段落分けるとか、なんとかならんすか?^^;

      あなたはスタパ斉藤氏をご存知ないのでしょうか。
      タレコミ人は彼の文章を真似して書いたんですよ。
      編集者さ
      • by Anonymous Coward
        > //つーか、スタパ斉藤なんか知らなくてもいいです。
        > //あの文体はちょっとどうかと私も思っているのでAC

        スタパ斉藤は知ってますけどね。
        さもそれを知ってるのが当然のように言われるのは、ちとあれですが^^;

        スタパ斉藤の記事ならそれなりに読み飛ばせるんですけど、スタパ斉藤
        以外
        • > スタパ斉藤は知ってますけどね。
          > さもそれを知ってるのが当然のように言われるのは、ちとあれですが^^;

          いやほら、ここはアレゲなサイトですから・・・。
          --
          だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
          親コメント
      • by Anonymous Coward
        > あなたはスタパ斉藤氏をご存知ないのでしょうか。
        > タレコミ人は彼の文章を真似して書いたんですよ。

        でも似てないよね。

    • by Anonymous Coward
      >文章が全部繋がってるもんだから、何がいいたいんだか
      >さっぱりわからなかったよ(笑

      この野暮天がー!(笑
      そこは「こんな感じに訳の解らん文章だとどのように
      解釈するんでしょうね?」って汲み取ってあげるくらい
      でないと。

      メールソフトでなくて人間なんだから。

      # 笑うところの解説って寒いのでAC
      • by Anonymous Coward
        >この野暮天がー!(笑
        >そこは「こんな感じに訳の解らん文章だとどのように
        >解釈するんでしょうね?」って汲み取ってあげるくらい
        >でないと。

        たぶん、画面に?マークがいっぱい出るかと…(笑
        ブルースクリーンだったり(笑
        • by Anonymous Coward
          ブルースクリーンだったり(笑

          それはうまい。

          でもメール本文は一応ちゃんと表示してほしい(笑)

        • by Anonymous Coward
          タレコミ文を読んで、私の構文解析バッファがオーバーフローしますた。
typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...