VMware Version e.x.p 試用レポート 51
まさに人柱精神 部門より
dai 曰く、 "VMware からカスタマー向けに
次期 VMware Workstation の Experimental Release (Version e.x.p, Build/Release 3981) が公開されたので
早速ダウンロードして使ってみた。
あくまで実験版なので、まだ細かなバグは残っているようだが、ユーザインタフェースが大幅に変更され、性能も向上しているようだ。"
"特に目(耳)についた改善は、これまでのサウンドコントローラSB16エミュレーションがES1371エミュレーションに変更されたこと。Linux ホスト (Turbolinux 8 Workstation, kernel-2.4.18-9) 上の Windows 2000 ゲストで MP3 音楽再生をしてみたが、これまでのようにブチブチと途切れることもなく、私の耳には問題のない十分な性能の音楽再生だった(ホストのハードウェアは、Pentium III 600MHz, Memory 512MB, サウンドコントローラは、エミュレート対象と同じ ES1371。)。
注意が必要なのは、ハードウェアのアップグレード機能。この機能を使用して変換されたディスクイメージは、従来の VMware Workstation 3.2 で使える形式と互換性が無い。このため、自分の環境で問題があったときに VMware Workstation を元のバージョンに戻しても、変換後のディスクイメージは使えなくなってしまう。この機能を使用する時には事前のバックアップは必須だ。
バージョンが、3.X ではなくて、e.x.p になっているということは、これが正式リリースされるときにはメジャーバージョンアップとなるのだろうから、アップグレードも有償になると思われる。しかし、前回のメジャーバージョンアップ時と同じ(89US$)程度か、それプラスα程度の金額なら十分に価値のある機能・性能の向上だと思われる。"
これから (スコア:4, 興味深い)
VMWareを中に入れるマシン… (スコア:1)
今の環境で、そろそろ辛いかな、と思ってますので。
どのくらいのスペックが要求されるんでしょうか。
Re:VMWareを中に入れるマシン… (スコア:4, 参考になる)
あくまでも参考程度という事で...(^-^;
# ベンチとか取った結果では無いです。
私の手許の環境(CPU:P-III 750MHz x2 のSMP)だと
GUEST-OS のうち1 つがCPU 使用率100%となっても
VMWare を起動している親OS は平然としてますね。
VMWare2.x 当時、Celeron 600MHz@466MHzのSMP で
同様のことを行っていましたが
チョッと厳しかったと記憶してます。
それと、VMWare の使うHDD と親OS の使うHDD は
物理的に別のモノを割り当てると
(例えば、FreeBSD のmake world などは)快適ですね。
Re:VMWareを中に入れるマシン… (スコア:0)
VMWare NAT (スコア:1)
特に3.xでVMWareのNAT機能を使った時は、かなりのパフォーマンスの低下が見られたので。
サーバを複数のVM上で動かすデモンストレーションをしてたのに、ネットワークが使い物にならなかったら…。
Re:VMWare NAT (スコア:2, 参考になる)
具体的構成が判らないのでアレですが、
そういう用途には本来GSX ServerやESX Serverではないのでしょうか。
WorkstationのNAT性能が低いことは、それはそれで問題ですが、
NAT構成にせずともサーバ的動作をさせた場合に、VMware Workstation
のネットワーク周りは性能的に問題だったと思います。
故に"Workstation"の名を冠していると解釈しています。
クライアントとしての動作にはさして不満は無かったのですが。
今回の試験リリースはあくまでWorkstationという事なので、やはり
チューニング範囲としても複数VMでサーバソフトウエアを動かすような
用途には適してないと思います。
-- (ま)
Re:VMWare NAT (スコア:2, 興味深い)
ちゃんとネットワークで試したこと無いですが、ライセンスもGPLだし。でも、まだベータかな?
Re:VMWare NAT (スコア:1)
There are a number of commercial UML hosting providers now.
って事で、商用でUMLを提供しているプロバイダーもあるみたいだし。
Re:VMWare NAT (スコア:0)
ですか.. 遊びの実験とかじゃなくて。
ホスト側が死んだら全滅っていう
デリケートな環境で、サーバー立て
ようっていうあなたの前衛的センスに乾杯!
Re:VMWare NAT (スコア:1)
デモにVMwareを使うというのは割とあることだと思います。普段はWindowsだけどLinux上のサーバ製品だからVMware上でデモ用サーバを立ち上げる、とか。
ちなみに、VMware Workstationでサーバを立てて公開することはできません [vmware.com]。
他の人に操作させるのはダメっぽいです。
Re:VMWare NAT (スコア:2, 参考になる)
まあ、私は法律の専門家じゃないので厳密にこの解釈が正しいかどうかは保証の限りではありませんが。
の
Re:VMWare NAT (スコア:1)
ゲストOSのファイルシェアはかなりグレーだと思います。
日本語版を読む限り、全員がライセンスを持っていたときはどっちにもとれそうです。
もちろん、僕も法律の専門家ではありません。
Re:VMWare NAT (スコア:1)
VMware に限った話ではありませんが、ある処理系 A の上に構築された処理系 B に対して、処理系 A が実マシンか仮想マシンかによって処理系 B のライセンスに影響を及ぼせるとするのは無理があります。
したがって、私はゲストOSのライセンスは、それ自身のライセンスで解釈すれば問題無いと考えています。
の
Re:VMWare NAT (スコア:1)
ええと、なんだか引用が短すぎませんか。
VMware自体の第三者への提供は(v)ではなく(ii)で制限していますし、"You may not use the Software to provide network..."は、「本ソフトウェアを、ネットワーク(など)の提供のために使用してはならない」としか読めませんよね。
Re:VMWare NAT (スコア:0)
できないことになってしまいますよね。
nobuhiro氏の解釈で正解と信じたい。
#開発環境をVMWareでシェアしているのでAC
Re:VMWare NAT (スコア:0)
元ACではありませんが...
デモ用だって信頼性は必要でしょう。
だって「信頼性の高いサーバ機能」のデモをしてる時にホストOSがコケてサーバがずっこけちゃったら恥ずかしいじゃん :-D
せめて (スコア:1, 参考になる)
この類のレビュー記事は、自分も使えなければ、読んでもつまらないです。
あるいはソフトウェアレビューのセクションの設置と専門のエディタをきぼ~
Re:せめて (スコア:1)
僕は自分でためすのめんどくせーんで、人様がキッチリと検証してていただいて、その結果を読みたいです。
Re:せめて (スコア:2, 参考になる)
VMWareの登録ユーザ向けですね。
私は別に大口じゃないけど、メイルがきました。
ちなみにダウンロードページに進むにはログインが必要です。
Re:せめて (スコア:1)
定期の NewsLetter とは別ですよね。
私のとこには全然ありませんでした。
99$ のときに買ったケチユーザには試させてくれないのでしょうか。
Re:せめて (スコア:1)
> 私のとこには全然ありませんでした。
えぇっ、そうなんですか?
メイルの書き出しが"Dear VMware customer"としかなかったので、特に顧客を区別しているとは思いませんでした。といっても、メイルをざっと眺めただけなので、どっかに書いてあるのかな。
あと前の書き込みに書き忘れてましたが、メイルには試用版のシリアルナンバーも付記されていました。
> 99$ のときに買ったケチユーザには試させてくれないのでしょうか。
いったいどういう条件でメイルを出してるんでしょうかねえ。
ためしにVMware.comに「俺にも使わせろ!」ってメイルしてみるとか(^^;
Re:せめて (スコア:0)
試したいなあ~。
私も安く買ったのでダメ? (スコア:1)
毎回某所で「PC-98だとバスマウスで強制リセット、まだ治ってない」
とか言ってるからだろうか(んなこたーない)
ちなみにUSBボードを挿したPC-9821Rv20で元気に動いてます。<3.1.1.0
どうやらメールニュースのオプションのようです (スコア:1)
いじれますが、末尾にE-mailのオプションがあります。
おそらく上から4番目にチェックしておかないとβ情報はこないんじゃないかと(汗
#私は上2つしかチェックしてませんでした
□ VMware Newsletter
□ Information on VMware desktop products
□ Information on VMware server products
□ Other VMware communications (product releases, beta announcements, upgrades, corporate updates, etc.)
In addition, would you:
□ Allow selected VMware partners to send you special offers in mailings in which your personal information is not revealed to the partner?
□ Prefer to receive email communications from us in HTML format? (Note: All of our communications are currently sent to you in text format.)
Re:どうやらメールニュースのオプションのようです (スコア:1)
$300 以上払った正規ユーザーなんですが。
そういえば、1月のニュースレターも来てないんじゃないかな?
フォルダには12月ぶんまでしかない。
信ずる者は掬われる。
Re:どうやらメールニュースのオプションのようです (スコア:1)
でもって、ニュースレターのアンケートがあったので「ベータテストの話が無
かったけど」みたいなことを書いてみました。
って無記名みたいだから意味ないのかな。
Re:どうやらメールニュースのオプションのようです (スコア:0)
やはり$99で買ったホビーユーザなんだけど。
USBまわりの強化に期待 (スコア:1)
Re:USBまわりの強化に期待 (スコア:2, 参考になる)
確かUSBってver.3になってから対応されていたと思ったのですが, 何か制限事項があるのでしょうか? ちなみに私はVer.3 for Linuxのライセンスは持っているのですが, FreeBSDではまだ対応出来ていないのでいまだにVer.2を使っています(さすがに192MBのノートPCではきつい)
Re:USBまわりの強化に期待 (スコア:1)
去年の終わりに悩んだのですが、googleで調べたところ、こういうページ [gotadsl.co.uk]を見つけました。今でも状況は変ってないと思ってます。
Re:USBまわりの強化に期待 (スコア:1)
NX70V(Clie)+ WinXP(host)+Win2000(guest)という環境では NX70VとWin2000の間でHotSync出来ます。というか以前やってました。もっともLinux上でのHotSyncはした事ないのであくまでFYIとして...
# install にAdmin権限が必要で実行時にはそのユーザーで使えなんて
# マニュアルに書いてあったから以前は VMware 上でやってたけど、
# Admin権限がなくても問題なく動いたから今では host OS 側とやりとり。
DirectX はどうですか? (スコア:0)
ゲーム用の Windows を Linux に入れ換えて VMWare を動かして
その上でのみ Windows を動かしたいんですけど、いけそうですか?
FF11 とは言いませんけど、せめて RO 程度でも動いてくれれば。
Re:DirectX はどうですか? (スコア:1, 参考になる)
私もそうしているのですが、デバイスの選定で「Linuxのドライバがあるかどうか」を考えなくて済むので楽です(軟弱ですが…)。
MSのアクティベーションが (スコア:0)
速いPCに乗り換えても、VMwareさえインストールすれば、それで移行完了だったので、アクティベーションのことを普段は気にしないのですが・・・。
アクティベーションって何? (スコア:1)
シリアルを入力する行為はアクティベーションじゃないですよね。だいいち入力間違えててもアプリケーションが日本語版にならないだけで英語版として機能しますし、仮想マシン自体はVMware自身の英語・日本語は関係ないのでそれでも問題ないと思うのですが。
3.0→3.1の時にシリアル間違えて古いバージョンのを入力していて「なんでメニューとかが英語のままなんだ?」と思いつつもそのまましばらく使ってたので経験済み☆
Re:アクティベーションって何? (スコア:0)
VMware3.0 にアップデートしたら、そのうえで動作していた
WindowsXP はハードウェア構成が変更されたものとして
再アクティベーションを求めた、というのでしょう。
どこをどう読んだら、そんなひね曲がった意見を書けるのやら。
単にAC虐めをしたくて、逆に自分の読解力のなさを晒した感じ。
Re:アクティベーションって何? (スコア:1)
それならば自分もAC使ってますよ。あなたこそACでの虐めツッコミはかっこわるいですよ。
しかしVMware上にWindowsXPを乗せた上でってのはたしかに想定外でした。コメントを書かれた方は元書き込みと同一人物なのかは分かりませんが、あの書き込みからそこまで推察する事はとてもできませんでした。元書き込みの方にはせめてそこまで書いてほしかったところです。
Re:アクティベーションって何? (スコア:0)
「MSのアクティベーションが」というSubjectで推察できそう
かなーとは思います。
素直に勘違いだと認めたほうがかっこよかったと思いますね。
ちなみにどのACさんとも別のACです。
サブジェクト(Re:アクティベーションって何?) (スコア:0, オフトピック)
サブジェクトはあくまで「本文の主題は何か」
offtopic, Re:サブジェクト(Re:アクティベーションっ (スコア:1)
サブジェクトを読んでも、これから読もうとする文章の中身が
全く予測できないというのは「電子メールのマナー」とか「ネ
ットエチケット」とかいうのにには反するでしょうが、その
逆がマナーに反するとは聞いたこともありません。
「主題+主題についての考察」や「結論+結論に至る過程の考察」
という文章構成もあれば、「要件+要件についての補足」という
文章構成だってあります。
新聞/雑誌だって、そういうサブジェクト/リードの付け方は常套
手段です。
"本来は"、サブジェクトというのはそのあとに続く文章の主題
であるわけでしょう?
主題を知らずして、本文だけ読もうとする方が変です。
たまに、面白おかしく書くために一つにまとまるべき文を途中で
わざと区切っただけ、というケースがありますが、それはそれで
ジョークとして捉えてあげなくちゃならないですよね。
Re:サブジェクト(Re:アクティベーションって何?) (スコア:0)
本来って何?
「これまで(あなたの周りでは)こういう使い方をしてきた」というのが本来?
あなたが「こうだ」という固定観念を持っているのが本来?
>本文は本文だけを読んでも内容が通るようにすべきだと思いますけ
Re:サブジェクト(Re:アクティベーションって何?) (スコア:0)
Re:アクティベーションって何? (スコア:0)
貴方がサブジェクト読み飛ばして、早とちりしただけでしょ。(苦笑)
Re:MSのアクティベーションが (スコア:0)
Re:MSのアクティベーションが (スコア:0)
電話するのはめんどくさいが。
Re:MSのアクティベーションが (スコア:2, すばらしい洞察)
一般的になると、かなり大変かも。
OSを再インストールしなおしたら、アクティベーションだけで
1日潰れそう。
Re:MSのアクティベーションが (スコア:1)
もしそうならもっと楽に出来るようにするべきでしょうねえ。
Re:MSのアクティベーションが (スコア:0)
逆互換性 (スコア:0)
FreeBSD (スコア:0)
賛同者はいない?