スラッシュドット・ジャパン

最近、日本のミュージシャンでJASRACに登録せずに、ネット上で独自にプロモーションを行っている人も増えてきている。アーティストにとっては、音楽以外のところであれやこれや騒がれるのが煩わしくてしょうがないし、中間搾取を行う「商社」みたいな機能の「レコード会社」は、ネットの普及で、もう必要ない、と感じ始めているから。これって、健全なお話だと思います。これも「中抜き」なんだよね。

これからはネット上のインディーズ系ミュージシャンと、従来型のメジャーのミュージシャンがしばらく共存していくんでしょうね。

> ・・・「電子透かし」の技術が実用レベルにあるってなら，CCCD を(以下略)"

もし、電子透かしでコピーを抑止するのであれば１つの方法として
１．出荷される全てのＣＤにおいて埋め込むデータ（ＩＤ）を異なるものとする
２．その埋め込みデータ（ＩＤ）に応じて、使用者を登録する

この２ステップが必要です
まず、現実的には１．の段階においてプレス製造が難しい（電子透かしは音楽全体に埋め込むからＩＤが違えば全体的にビットパターンが異なる）
１．をクリアしても、ＩＤと購入者が結び付く情報が無ければ、カジュアルコピーやネットでの違法流通に歯止めはかかりません。

もうひとつの方法としては、
ＳＣＭＳ（シリアルコピーマネジメントシステム）の進化版として、コピーコントロール情報を電子透かしとして保持し、あと何回コピーできるかを機械に判断させる方法があります
しかしこの方法では、現時点で流通している機器では関係なくコピー出来るので、これだけ機器が普及していることを考えると実効性は小さいでしょうね

どちらかというと、電子透かし技術は音楽のオンライン販売に向いていると思います。

素朴な疑問

「検索ロボットを使った「ネット上の歌詞探知」のシステムも開発中」とあるけど、robots.txtを書いておけば探知されないのかな？それとも、無視して歌詞を探知するのかな？

JASRAC必死ですね（笑）
今までの議論で
・過度のコピーガードは支持されない
・コピー賛成派でも欲しいCDは買う
・CD売上減少の原因は曲の品質低下とCD価格（アルバム数千円）が高いと思うこと
というように、消費者側の意見は見えてきていると思うのに、
諸悪の根源をすべてコピーのせいにするかのようなJASRACの行動。

こんなこと続けてたら、いつまで経ってもCD売上は伸びませんよ。
間違った方向に全力で突き進むJASRAC。
個人的には生暖かく見守ろうと思います。

/*ついでにJASRAC解体、アヤシゲな利権団体を通さずにネットなどから
　アーティストと消費者が直接曲の売買ができるようになるといいなぁ。*/

音楽CDに再販価格維持制度が認められているのは、
それが「文化」であって、人々に広く行き渡らせるべきものであるからですよね。

コピーを認めないということは、人々に広く行き渡らせようということの逆をいくことなのだから、
まず再販価格維持制度を返上してから、
コピーガードとか、コピーの制限とかするべきだ。

金を払った人しか、楽しめないのは、法による保護が必要な「文化」ではない。
われわれが保護してやっているのだから、非商用ならコピーできてしかるべし！

ロボットが .mp3 なファイルを解析しているのなら、
逆手にとってJASRAC から金をムシリ取れないか？

自作の音楽(明確に著作権を主張できる程度なら
長さは短くて結構)を自分のホームページ上に置く。
↓
ページにはただし書きをつける
この音楽のダウンロード料金は○○円です。
ダウンロードしたらこの規約に同意したものとみなします。
↓
JASRAC のロボットちゃんがきたら、ログを解析して請求
↓
ウマァ

＃ 半角カナは打ち込めないので AC

・・・「電子透かし」の技術が実用レベルにあるってなら，CCCD を(以下略)

　流れを突き止めることには有効かも知れませんが、レコ協としてはコピーされる事で売り上げが落ちていると思い込んでいる以上、例え、CCCDより優れている技術でも採用する事はないでしょうね‥‥多分。

技術的に何が可能になったところで、「利益の分配は曖昧に」という体質が変わるわけではないでしょう。
JASRACが嫌われる原因は、技術的問題ではなくその体質にあるんだと思います。

てきとーにググって出てきたこれ [infoseek.co.jp]なんか見ていると、１曲当たりの印税って３・４０円もあれば足りるように見える。

また、これ [impress.co.jp]なんかを見ていると、製造・流通でＤＶＤでもこの価格で出来るって事で、どうせ原価償却終わってそうなＣＤがそれ以上の価格ってのは解せない。

生のＣＤ－Ｒの値段の遷移からでもある程度はＣＤ自体の生産原価のコストダウンも見て取れる。
だってのに、何でＣＤは安くならないのだろうか？
その辺りか考え直した方が良いのではないかと思うのだが、当事者達はどう思っているのやら。

まあ、最初の引用の所にあるように、印税の計算をＣＤ単価から行うって事自体が、本来のコンテンツである「音楽」自体の価値を歪めているのでは？とか拙考する次第だが。

どっかインターネットラジオとかと小額決済の出来る配信システムを組んで直接「音楽」を売らないかなぁ。
著作権保護が面倒なら、専用ツールでＳＤカード（ＭＳ？）にでも書きこめば良いだろうし。
１曲あたり配信手数料１０円、著作権料１０円～とかで、価格は前１週間の売上により決まるとか。面白いと思うけど。

元の音源に電子透かしを入れて、それをMP3に変換したものから
電子透かしを検出できたということは、2bit、72bitとはいえ
「音の波形」に対して手を加えているということなのですよね？
でないと、特定のMP3エンコーダでエンコードしないと
透かしが検出できなくなりますし。

もしそうなら、音に手を加えられることで抵抗感を持つアーティストが
いるのではないかなぁと思います。

それとも私の認識が間違っていて、波形には影響が出ないけど
どのエンコーダを経由しても消しきれないデータが残るんでしょうか？(統計的に残るのかな？)
そうであれば、問題の15秒毎、30秒毎のすかしデータを適当な(音に問題ない他の)データに置き換えて
しまうエンコーダが出てきてしまうような気がします。

＞　実験は、市販のCD音源に電子透かし情報(ISWC)を
＞埋め込みMP3ファイルに変換、それをJASRACが用意
＞した2つのインターネットサーバーにアップロードし、
＞音楽ファイルの違法利用環境を構築した。同サーバー
＞を約2週間公開した後で、JASRACが運用する違法著作
＞物データ監視システム「J-MUSE」でインターネット
＞サイトを検索し、「J-MUSE」の電子透かしデコーダー
＞により、収集したファイルのチェックを行なった。
＞その結果、電子透かしが埋め込まれたMP3ファイル
＞を確認でき、楽曲の特定が行なうことができたという。

ということですが、まさかブラウザからアクセスするhttp://とか、ftp://なーんて
頭に付いてるサイトにアップロードして観察したんですかね？
なんていうか、僕らの思考の二歩も三歩も後ろを歩いていらっしゃるようで、
安心しました。

すげー固いプロテクトをかけてリッピングすらできなくしてもCDの売り上げが上がらない、という結果がちゃんと出れば無駄な抵抗しなくなるような気がする。

そう考えると、今ガチガチのプロテクトを作ることは長期的にはいいことかもしれない。

確か楽曲のアナログデータ自体に ID なりを埋め込むもんだったかと。
アナログデータとして ID を埋めるっつーとなにやら古くさい香りがいたしますが

除去がめんどくさい

という利点はあるんじゃないでしょうか。

何年か前に件の会社に行った事があるのだが、
TVのワイドショーやバラエティ、BS等の番宣で使われるBGMにも課金する為に
エライさん達が、あーでもないこーでもないと議論してたのを思い出した。

「10秒以上は課金対象にする」とか「いや5秒だ」とか
「1秒でも使った時点で課金すべきだ」とか。

大変ですね、って感じ。

パスワードは「ｘｘの第ｘ話で登場した新キャラの名前です」とか・・・（ｗ

＃こういうのも自動で解読可能だったら、2度とJASRACには逆らいません(^^;

>mp3 やら ogg やらの圧縮で検出できるのはいいとして
aiff あたりがフリーパスだったら笑う．

逆にプレーヤー側の監視を行う手がある。CDDBの逆を思い浮かべてもらえれば。
無ければそういう法律なり制度なりを作ってしまえばいいだけのこと。
少なくともビジネスモデル作ってシステム売りしたりシェアの高いプレーヤーに圧力かけるだけでも効果はある。

# JASRACは制度的に宿便みたいなものでさっさとより創造的なモデルからプレッシャーかけて構造的につぶさないといつまでたっても新しいものに力がいきわたらない。

mp3ファイルを落とすなんてのはどうでもいいことで、発見するほうが大変なんじゃないのかな。あと、前のほうで誰かが言っていたマッチング。

曲の一部分だけでいいなら、落とすのは冒頭部だけで十分な気がする。