経済産業省IT産業室長によるOSS考 23
ストーリー by yourCat
オープンに語ろう 部門より
オープンに語ろう 部門より
yh 曰く、 "経済産業省IT産業室長であり経済産業研究所のコンサルティングフェローを務めている福田秀敬氏による『今、オープンソース・ソフトウェアを考える』というコラムが公開されている。
興味深いIT政策をいろいろと打ち出している経産省だが、政策の実務に関わるひとたちが個人としてどういう考えをもっているのかを知る機会は少ないため、おもしろい読み物だ。
たとえば、OSSの安全性については、MS製品の方が攻撃によって被害が大きく有名になれるためにLinuxの方は被害が目立っていないとし、コスト面については、ライフ・サイクル・コスト評価による価格優位性では具体的な事例に乏しいとしている。また、「いわゆるGPL問題」については、「OSSが成果の公開を要求する関連ソフトウェアの開発範囲と、著作権法上権利が及ぶ関連ソフトウェアへの改変の範囲が厳密に一定しないため」混乱を招いているとしている。
この論稿、少しクエスチョン・マークがつくところが多い気がするが、「ご批判を賜りたい」とのことである。"
投稿された意見も読める。
オフトピですいませんが (スコア:1, 興味深い)
公共機関のソフトウエア選択の際に、
「データフォーマットが公開されていること」
っていうのをぜひ入れて欲しいです。
「一定の普及率を持つものは、、」とかの条件はあるかもしれませんが、
今後データ形式に XMLが一般的になれば、言わずもがなな条件になるのでしょうか?
あと、暗号・圧縮されている場合も方式自体は公開することも。
同感、契約のあるべき姿は・・ (スコア:3, 参考になる)
最近の日経コンピュータで、データフォーマットが非公開で苦労した自治体について触れられた記事がありました。パッケージソフトであることを盾にベンダーが拒んだとか・・。
本来、業務をきちんと見直して、業務に必要なデータを整理した上で、発注者が「こういうデータを読み込めること」といった発注をさせるべきだよね。つまり旧システム・新システムから独立したデータフォーマットを元に、旧システムからデータ書き出し業務委託(これは随意契約)、新システム開発(これは競争入札)と二段階の契約になるはず。
結局行き着く先は「専門家がいない」ということになるんだろうけど、これって今までやるべきことをしてこなかった良いわけにしか過ぎないですね。そろそろ議員とか市民団体とかで「情報管理はどうなっているんだぁ」とかキビシク追及し始めないと、日本の行政機関のBPRなんてできっこないです。
・・と外圧頼みってのも寂しいけど。
はらただしいのでID
Re:オフトピですいませんが (スコア:1)
<x123>
<y456>xikg934</y456>
</x123>
これだって、XMLですが何のことだか。。。実際こんなタグやデータを使っているところもあるんですよね。
Re:オフトピですいませんが (スコア:1)
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
Re:オフトピですいませんが (スコア:1)
とかだったり.
Re:オフトピですいませんが (スコア:1)
ああ、オフトピに輪をかけて申し訳ない。
Re:オフトピですいませんが (スコア:1)
#要はCSVとか固定長データみたいに単にデータが
#固まってるだけじゃないってだけですが
taka4
OSS != GPL (スコア:1)
まあOSSの中ではLinuxとそのライセンスであるGPLが一般人には一番有名なんだろうけど
OSS = GPL = こわー
と思っている人多いんだろうな。
プロプライエタリ(パッケージ・シェアウェア・フリーウェア・受託開発)のライセンスだってまちまちなんだが。
Re:OSS != GPL (スコア:0)
違います。その取り巻きが怖いのです。
オープンソースでLinuxな知人が、やたらとコミュニティへの貢献を
叫ぶわけや、オープン=公開?とはどういう事よと、勉強がてらに
調べてみたところ、 MontaVista LinuxのFAQ #7,#9,#10あたり [montavista.co.jp] が
すっきりしていて自分には理解しやす
コラムというよりはメモに近い (スコア:1, 参考になる)
多くのマスコミとは目的が異なるので正確な理解をしようと努めている姿勢は読み取れますが、まだ少し OSS、フリーソフト、GPL がごっちゃになっている感は否めません。
また、せっかくの情報なので参照先はやはり示してほしかったですね。まったく技術に明るくない人がこのコラムから OSS や GPL などに興味を持つ可能性だってあるわけで、そういう人たちのためにきちんとリンクを用意すべきだったと思います。
# そういう目的でフリーソフト界隈のサイトに無断リンクしても怒られたりしないでしょ :-)
それと、これ、分量の制限が課されている文章なんでしょうか? なんかやたらと短い文章に内容を盛り込みすぎているように見えるのですが。
Re:コラムというよりはメモに近い (スコア:2, 興味深い)
短い文章に内容を盛り込みすぎ、というのは私も思いました。で、件のコラムで気になったところなんですが、
なんでここでWTOが出てくるのかよくわからず、検索してもあまり関係なさそうな「WTO加盟をめざす中国が商用ソフトの不正コピー撲滅のためにOSSの導入を」というようなのが引っかかっていたのですが、調べているうちに毎日の2月5日の記事にたどり着きました。こういうことを踏まえての内容みたいですね。
これは件のコラムの分量ではわからないし、そちらでももう少し解説があったほうがいいですよね。
# また引用が多くなったな。大丈夫か私?
Re:コラムというよりはメモに近い (スコア:0)
あとは社内の教育体制とかねぇ。
# ゆーてもインストラクターなんてものは信用しちゃいない元インストラクター
投稿された意見 (スコア:1)
ちなみに記事中の「投稿された~」のリンク先に設定されている
http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0076_rd.html
だと二件しか読めませんが、03-13 22:15 時点で 7件あります
トップからだどる:
http://www.rieti.go.jp/preview/newsite/jp/columns/a01_0076_rd.html
* なんで違うんだ???
Open Sound System (スコア:0)
# ベンダーによるサウンドチップコントロールAPIの公開の推進とか?
# ALSA Projectのメジャー化に伴って、ほとんどお世話になることが少なくなった(個人的に)OSSだが、昔はYMF-7xxのサウンドカードを使おうとしてすごいお世話になったんだよなぁ~。いまとなっては、それももうkernelの中に統合されちゃって意識することもなくなったけど。
記事の文面を追っていけば、「ああ、オープンソース・ソフトウェアの話か」とすぐ判断つくけど、何処か一箇所ぐらい、「オープンソース・ソフトウェア(OSS)」てな感じの断り書きがあったほうが、より優しい感じななってベターかと?
Re:Open Sound System(オフトピ) (スコア:0)
とか。
ひと手間かかりますが、やらないよりはましかと。
Re:Open Sound System (スコア:0)
と書かれているんだけども。
これに加えてご要望の記述をさらに書くのは冗長ってもんじゃない?
まあ略語なんてのは大量に出てくる [acronymfinder.com]もんなんだから、OneStopShopより下な語源を早合点した方がダメって事で。
Re:Open Sound System (スコア:1)
見たところ、本当に上位のヤツ(太字になってるやつ)を除いて、
あとは辞書順のようだけど。
そりゃ "Open ..." は "One ..." より下位にくるのは仕方がない。
#ALSA のサイトに行こうとして筋萎縮性側策硬化症協会 [alsa.org]の
#サイトに行ったこともあるが。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
RIETIって (スコア:0)
フェロー(研究員)の中には、この前まで米国政府の中で下院の政策立案をやっていた唯一の日本人である中林さん [rieti.go.jp](これは技術には全く疎いヒトと思われる)もいるし、要するに世界の中の日本の産業、を考えるところですよね。
だからOSSに対する見解などは、どなたも「それが日本の産業の利益になるか?」という視点で語られることになると思うのですね。
そういう意味であまりソフトウエアに詳しくない人たち相手の「メモ」という程度のものなんですよね。このお話は。だから、あまりツッコミすぎると、そのツッコミ自体がわからない人のほうが多いわけでして。それじゃ本当は困るんですけれども。まぁ、そういう意味のものですから、こんなものではないかと。
Re:RIETIって (スコア:0)
いいんじゃないですか? (スコア:0)
ありぁりぁ (スコア:2, おもしろおかしい)
ポストするとこ間違えた…。いっこ下です。すいません。
Re:まだこんなこと言ってるのか (スコア:0)