IE5.5SP2日本語版、近日ダウンロード再開 19
ストーリー by Oliver
ユーザこそ最大の圧力団体 部門より
ユーザこそ最大の圧力団体 部門より
k3c 曰く、 "先日タレコんだIE5.5SP2ダウンロード停止の件ですが、今日IE5.5 SP1のページに行くと、「お客様の移行期間を考慮し、日本語版に関しましては近日一時的な提供の再開を予定しております。」という掲示がありました。ちなみに、ダウンロード停止の理由としてはやはり、サポート期限がもうすぐ切れるからもっと安全なIE6SP1を使ってよね、ということが書かれています。要るんだってば、という要望が意外に強くダウンロード再開に踏み切ったということでしょう。でも再開されるのは日本語版だけだそうで…そんなこと考えるのは日本人だけなんでしょうか。
ちなみに、トラブル・メンテナンス速報のページの情報によれば、IE6(SPなしのバージョン)もダウンロードが削除されている様子。こちらは、まあ、IE6SP1があるので、要らないといえば要りませんが…。"
日本語版だけというのが気にかかりますが (スコア:2, すばらしい洞察)
And now for something completely different...
Re:日本語版だけというのが気にかかりますが (スコア:1)
マイクロソフトが日付を間違えていない限りは :-P
Re:3/31(オフトピ (スコア:1)
# こっちは4/1だもんね~♪ とか言ったら怒られるかな
Re:日本語版だけというのが気にかかりますが (スコア:0)
Re:日本語版だけというのが気にかかりますが (スコア:0)
http://www.mag2.com/ 作りこんだ手書き
Re:日本語版だけというのが気にかかりますが (スコア:0)
それは勘弁して!
ありがちな話 (スコア:2, 参考になる)
業務向けのWEBアプリ書いてるとお客さんがIE5.5あたりでの動作確認を要求される事が多いので
雑誌の付録CDとか一杯取ってある人も多いのでは?
んな危ない物使うなよーといいたい所だが現実はそんなもんって事で・・・
会社の情シス部門とかにいる人には頭の痛い話ですなぁ・・
エンドユーザの面倒は見ていないのでIDで・・
重蔵。
Re:ありがちな話 (スコア:1)
# SP なしと SP ありで動作が違うと困りますが。
Re:ありがちな話 (スコア:0)
InternetExplorer5.01/5.5 SP"2" が雑誌やサインアップCDに収録されたことって有りましたっけ?
NIMDA騒ぎの時に探して探して見つからなくて、結果「SP2はダウンロードでしか提供し(て)ない」という情報を入手し落胆したもので……。
Re:ありがちな話 (スコア:0)
管理ツールであるSSC(Symantec System Center)で
IE5.5SP2以上が必要なためにインストーラだけでなく
アーカイブごと収録されていました。
他にも業務用ソフトのCD-ROMには収録されているのが
結構あるんじゃないかな。
修正希望 (スコア:1)
「IE5.5SP2のページ」の間違いです。気づいた編集者さん、修正して頂けるとありがたいです。
Re:修正希望 (スコア:1)
Internet Explorer Home Page: Internet Explorer 5.5 Service Pack 1 とインターネットツール
ですね。4/1現在
Re:修正希望 (スコア:0)
しらを切って MSJVM も再配布? (スコア:1, 興味深い)
今回の日本語版のみの再配布決定も、
法務省などのサービスが MSJVM 依存であることと
関係していると観て間違いないのではないでしょうか。
法務省が違法なソフトを再配布するように圧力をかけてたのだとしたら法的に大問題ですよねw。
Re:しらを切って MSJVM も再配布? (スコア:1, 興味深い)
> だとしたら法的に大問題ですよねw。
MicrosoftのJavaVMって違法だったんですか?
Sunと争ってたのは反トラスト法、論点はシェアを盾にした商売のやり方だったと思うんですけど、他にも何かやってましたっけ?
Re:MicrosoftのJavaVMって違法だったんですか ? (スコア:3, 興味深い)
それも争点のひとつでしたが、もう一つポイントがあるんです。
Microsoft はクロスプラットフォーム環境を提供する Java を驚異と感じていたので、Sun から正式に Java のライセンスを受けて Windows 版の開発を行うふりをして、故意に純正の Java とは互換性がなくなるような拡張を行い、Java 全体の価値を貶めていた。今回のケースで Microsoft が他のプラットフォームの Java と互換性を低めるレベルでのソースを改変した点についてはライセンス契約の条項で許可されておらず著作権侵害であるという見解がすでに米連邦裁判所で示されています(p.3~) [uscourts.gov]。
これは Pure Java を XP に同梱出荷させるかさせないか、の前提となる問題で、MSJVM の出荷停止は確定しているんです。 で、著作権法違反=違法 でしょ?
ZDNet が詳しく取り上げてますから、この辺 [zdnet.co.jp] からさかのぼってみてください。
Re:MicrosoftのJavaVMって違法だったんですか ? (スコア:0)
Re:しらを切って MSJVM も再配布? (スコア:0)
IE6は再公開なし (スコア:1)
トラブル・メンテナンス速報 [microsoft.com]のページが改訂されており、IE6(SPなし)の再公開は行われないことが確定したようです。