SCO:次はRedHatとSuSE、kernel.orgは問題なし 59
ストーリー by Oliver
はっきりせんかい 部門より
はっきりせんかい 部門より
UNIXのソースコード、ノウハウや特許などの知的財産を不正にLinuxに転用したとしてSCOがIBMを訴えている裁判に関して、SCOの考えが少しだけ明らかになった。MozillaQuestでのSCO上級副社長Chris Sontagへのインタビューによると、SCOはIBMの次にはRedHatとSuSEを狙っているそうだ。相変わらず具体的な発言は避けているが、RedHatにSCOが権利を持つ「プロプラエタリなソースをコピペしただけだったり、Sytem V [UNIX]からの出自を隠す為だけに改変されたものを多数みつけている」そうだ。しかし、SuSEも同様だとする一方で、「Linusを筆頭に大勢が開発したカーネルについて話をしているのではない」としてSCOのいう知的所有権侵害がkernel.org配布のカーネルを指しているのではない、と疑惑を晴らした。これにちょっと安心する人も少なくないだろうが、逆に問題のあるかもしれないコンポーネントがなんなのか、はたまた本当に存在するのか、更にわからなくなってきた。
SCO対IBMの裁判はIBMの要請でユタ州裁判所から(在ユタ州の)連邦裁判所に移されており、訴状に対するIBMの最初のコメントが2度の延期を経て、4月30日までに提出されることになっている。早く裁判の中でSCOが具体的な侵害内容について明らかにすること期待したい。
SCO無き後、、 (スコア:2, 興味深い)
SCOの経営がますますピンチなわけで、
SCO無き後、UNIX の商標は、どこが買い取るのがよいと
思いますか?
うまいことすればパブリックドメインにならんかなー、
と思うのですが。
日本では (スコア:1)
UNIX(R)って書かれたオーディオシステムを何度か見たことがあります。
Re:日本では (スコア:3, 参考になる)
で商標をもっているようです。
ほかに、指定区分
では、 アメリカン テレフォン アンド テレグラム カムパニ―が商標登録しているので、一番関係の深い指定区分でのUNIXの商標は、ATTが持ってると考えていいのかも。
それ以外では、
で株式会社ジャパンユニックス
で株式会社ジャパンエナジー
でシンジェンタ パーティシペーションズ アーゲー
で株式会社ユニツクス
でユニカ株式会社
で三菱自動車工業株式会社
でウニヴェルサル エス・ピー・エー
で日合商事株式会社
で株式会社ユニオン
で株式会社コミネ
でベル テレフオン ラボラトリ-ズ インコ-ポレ-テツド
が、それぞれ商標を持っているようです。
#抜け漏れ等あったらゴメン(w
Re:日本では (スコア:1)
# 電子計算機に関する商標は「エックス/オープン・カンパニー・リミテッド 」が持っているようです。 [jpo.go.jp]
Re:日本では (スコア:1)
商標出願・登録情報
http://www.ipdl.jpo.go.jp/Syouhyou/syouhyou.htm
をひいてみると。
商標は区分があって、日本マランツのは「電気機械器具、その他本類に属する商品、但し、電子応用機械器具を除く 」のと「配電用又は制御用の機械器具,電池,電線及びケーブル,写真機械器具,映画機械器具,電話機械器具,有線通信機械器具,搬送機械器具,放送用機械器具,無線通信機械器具,無線応用機械器具,遠隔測定制御機械器具,音声周波機械器具,映像周波機械器具,電気通信機械器具の部品及び附属品,LPレコード,録音済みの磁気カード,録音済みの磁気シート,録音済みの磁気テープ,録音済みのコンパクトディスク,電子応用機械器具,電子管,半導体素子,録画済みビデオディスク及びビデオテープ 」ってな区分で登録されています
UNIXで言えば「装身具、ボタン類 」では「株式会社ユニオン」、「輸送機械器具、その部品および附属品(他の類に属するものを除く) 」では「三菱自動車工業株式会社」が持っていたりします。
で、マイクロソフトがウィンドウズで登録しているような「電子計算機(中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープその他の周辺機器を含む。),その他の電子応用機械器具及びその部品,辞書・美術作品・文学等の出版物の内容を記録した磁気テープ・磁気ディスク・ディスケット・カートリッジ・光ディスク・電子回路 」「紙類,雑誌,書籍,新聞,コンピュータ及びコンピュータプログラムに関する手引書,その他の印刷物,書画,写真,写真立て,遊戯用カード,ラベル(布製のものを除く),その他の文房具類(「昆虫採集用具」を除く),事務用又は家庭用ののり及び接着剤,製図用具,タイプライター 」(ながい...)ってな区分はみあたらないので国内の該当区分の商標は浮いてるってことでいいんでしょうか?
Re:日本では (スコア:1)
浮いているのなら,日本SCOかどこかが取っていそうだが...
日本でのUNIXの商標の問題は,1980年代(後半?)から
言われているんだが...
Re:日本では (スコア:1)
ぐぐってみたがいまいち (スコア:1)
とりあえず、この画像 [tachyon.co.jp]の中央に写っている、緑色のインジケータ部が2ヶ所あるシャンパンゴールドの機材が、その日本マランツ製のUNIXオーディオコンピュータです。
マランツがUNIXの商標持ってたのは有名ですが、実際の製品に使われた例というと、私はこれしか知りません。もっと昔はあったのかな?
Re:SCO無き後、、 (スコア:1, おもしろおかしい)
SCOの考えているこの訴訟の落しどころだと思ってますが…
Re:SCO無き後、、 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:SCO無き後、、 (スコア:1)
いったん上がって下がってまた上がってという状態です。
もっとも、株価が上がった理由は単にアメリカの株全体が上がってるからのような気がしますが。
Re:SCO無き後、、 (スコア:0)
SCOによる自身の売り込み (スコア:0)
確かに落としどころの一つではあるのですが、こういうやりかたが認められるような世の中はなんとも切ないものですね。
Re:SCO無き後、、 (スコア:0)
UNIXの商標はOpen GROUPが握っていたのではないでしょうか?
http://www.unix.org/
SCOが持っているのはSVR4.*のソースだとおもうのですが。
訴訟ビジネスは Caldera の血統なのか (スコア:2, 興味深い)
前例から考えると、IBM とは和解して幾何かのお金をぶんどるか、SVR4 のソースコードを高値で買い取らせるのを狙っての行動かな。IBM が和解だけなら、コードは Redhat あるいは SuSE に売り付けようと思っての行動と思えばありそうな話ではあるが。
の
Re:訴訟ビジネスは Caldera の血統なのか (スコア:1)
いずれもNetwareとの接続性を重視したOSを売るという方向で。
で、SCOもnovelの重荷になったのかCalderaが買い取ったという経緯だったかと思いますが。
個人的にはDR-DOSをフリーでダウンロード出来たりで、SCOと名前が変わるまでのCaldera自体には割と良いイメージがあるのですが・・・
訴訟好きなのはむしろSCO?確かUSLがBSDを訴えた事があったよーな。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:訴訟ビジネスは Caldera の血統なのか (スコア:1)
BSD を訴えたのは、AT&T 傘下時代の USL で、Novel に買収された後和解して決着しています。その後、Novel は UnixWare(SVR4.x) を SCO に売却しています(このとき UNIX の商標は Open Group に行った)。Caldera が SCO を買収したのは、更にこの後になります。
で、旧 SCO の時代に UnixWare 関連の訴訟というのは聞いたことはないです (知らないだけかも)。一方、Caldera は、Linux 企業として作られましたが、Linux 事業でまだ利益を上げているとは思えないのに、SCO というそれなりの規模を持つ会社を買収できる資金力は怪しいかなぁ、と。それに、Microsoft から DR-DOS の訴訟でそれなりをせしめた様子ですし。
の
Re:訴訟ビジネスは Caldera の血統なのか (スコア:1)
#和解から約半年後に和解金の約半分の金額でSCOを買収。
それから、DR-DOSを去年の末近くまで所有していたLineoはCalderaの全額出資子会社でした。買い取ったDeviceLogicはDR-DOSの現開発者がスピンアウトして設立しています。
LineoといえばEmbedixですが、こちらはDR-DOSを手放した直後にMetroWorksに会社ごと売却されています。(日本法人のリネオは独立して存続しています。)
だとすれば (スコア:1)
どのみち、Red Hat や SuSE 自身が UNIX のライセンスを受けているとは思えないし、大半のパッケージがそれぞれの作者によるもの(Red Hat や SuSE ではない)現状を考えると、それらについて彼らが知的所有権の侵害を問われる事もないと思うんだが。
# まあ、金が欲しいだけなんだろうな。
Re:だとすれば (スコア:1)
だけでの構築した(広義の)Linuxならいいのかな~とか
おもって読んでくと 次はGNU/Linuxのディストリビューションだ。Linuxカーネルや
GNU/LinuxのOS部分、アプリ、ユーティリティなどを集めて
パッケージにしているディストリビューション--
たとえばSuSEやRedHatだ。
とか言うんでドコを問題にしてるのかわからなくなった。
Gnuのコードの中にも問題がありそうな、なさそうな、微妙な
表現だし。
Stallmanのコメント探したけどみつからないし
#風邪ひいて今日は休み
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
素朴な疑問 (スコア:1)
どういう経緯でソースを見ることが出来たのか、非常に不思議なのですが・・・・
奇絶!怪絶?また壮絶!?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
私の勤務先でも購入してました。たしか1000万円くらい。
4.xBSDにもUNIX Version 7のソースが含まれてましたし。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
SystemVのソースは今でも有償で公開されているはず。 見るだけと、それをベースにした商用UNIXをバイナリで売る 場合、などなど条件によって値段は違うはず。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
「何ですか?」って聞くぐらいなら、ぐぐれ、と思ってぐぐったけど、わかんなかった(泣)。
Google 検索: CSCM [google.co.jp]
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Redhatとkernel.orgの違いは (スコア:0)
はっきりいっかい (スコア:0)
RedHatのコード? (スコア:0)
rhn-... で始まるコマンドが問題のコードかも・・・
ま、無くなっても困らんけどね。
はたまた、RedHatのインストーラか?
ま、これも困らんな。
いやいや、rpmのコードかも!
ま、でもそれでも別に困らんな。
emerge叩けばヨシ。
というわけで、
・カーネルに問題がない
・訴える会社を選んでる
と言ってる現状ではその会社がdistributeするときに追加している
部分に問題があるって言ってるということだから
訴えられた会社以外はあまり何も考えずにいても問題ないのでは?収録パッケージに問題があるっていうならそっちを訴えるのが筋だからねぇ。
度胸があるならgccに問題ありと言ってみろといいたい。
# RMS激怒(楽しみ)
Re:RedHatのコード? (スコア:0)
敵全員にストールマンですか?
SCOは人類の敵 (スコア:0)
どうせまともな開発者もいないんだろ?
SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:1, 興味深い)
権利の行使なのか、自社権利の拡大解釈による乱痴気騒ぎなのか
判断できないんじゃないかな。
確かに、故意に好ましくない状況を作りつづけているとは思うけどね。
SCOには、フリーソフト・オープンソースに関わる人全員に対して、自分が問題の当事者であるかどうかを判断できる材料を早く提示して欲しいです。(その判断は法廷が行うものであるとしても)
それを曖昧にしたままである事が、どれだけの問題なのか SCOには早く理解して欲しいです。
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:1, すばらしい洞察)
でないと、コードに関わる人や企業は、
・自分がグレーなコードを触っている可能性に気づかぬ振りして作業を続ける
・あるいは危険性におびえながら作業を続ける
・はたまたあるいは白黒はっきりするまで作業を止める
・いま触っているコードを捨てて、フリーソフト・オープンソースの世界から離れる。
しかないからね。
どの選択肢もフリーソフト・オープンソースに良くないのは明白。
SCOはそれらを緩和できるのが自分だけである事を認識しているはずなんだけどね。(それに気づかないほど頭が悪いとも思えないから)
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:1)
緩和しないのが目的、だったりして…
同社または同社に金かなんかを出してる誰か(笑)が、OpenSourceが嫌いで、
その目的のために「攻撃」をかけてるんじゃないか?…という有りがちな陰謀説に一票(^^;
#恒例で…やっぱMSか?(笑)
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:1)
#資本提携してたのはCorelでした。勘違い。
この裁判は結局、和解で終わってMicrosoftがCalderaに2億ドルを超える金額を支払ったと報じられています [nikkeibp.co.jp]。
はて。
1. もちろん、SCOとしてはNDA違反を放置できないから、今回の訴訟なのか。
2. 3年で2億ドル使っちゃって、お金なくて今回の訴訟なのか。
3. そもそも2億ドルがガセネタでもっとずっと小額で、お金なくて今回の訴訟なのか。
4. まだお金あるけど、裁判ってもうかるんだよねで、今回の訴訟なのか。
さて。
ちなみにCalderaがSCO(の一部)を買収したのは、Microsoftとの和解から約半年後、買収金額は約1億ドルだそうです [zdnet.co.jp]。
MS?(Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できない (スコア:0)
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:0)
つかイヤガラセして金をせびろうとしてるようにしか思えぬ。
こういうやり方をする奴らの底は見えてるだろう、
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:0)
感覚だけで生きてちゃいかんですよ。
Re:SCOは人類の敵かどうかは、まだ判断できないような (スコア:0)
UNISYSのGIF特許のように、
正当な権利の行使であってもフェアでない行為はわんさかあります。
GIF/UNISYS とは状況が異なるよ (スコア:0)
もちろんSCOの主張が誤ったものだと今後認められた場合は、上記は誤りですがね。
Re:GIF/UNISYS とは状況が異なるよ (スコア:0)
SCOをそれと同列に見るかどうかは、これから詳細が明らかになっていくうちで判断できるんじゃないですかね。
Re:SCOは人類の敵 (スコア:0)
みんなで (スコア:0)
# ナショナルトラスト運動ならぬ、
# パブリックとラスト運動だね。
Re:みんなで (スコア:1)
Market Capitalization(株式時価総額)は$41.9M(≒50億円)なので
そのうちの25%だとしても10億円以上なのでちょっと厳しいですね。
ここ最近で一番低かったとき(一株60セント、今は3.30ドル)なら
2億円なので何とかなったかも?
でも、結局金をドブに捨てるようなものだからなぁ。
SCOが借金しているか否かは知らないけど (スコア:0)
実はsambaな罠 (スコア:0)
Re:(オフトピ)SCOの社名を3文字で表記すると (スコア:1)
意訳すると、西海岸でサーフィンしよう、って感じかな(違
お約束でつが (スコア:1, おもしろおかしい)
(オープンソース・コミュニティを訴えろ!)
の略ですね。