ドイツでSCOに根拠を示さない主張を禁止する仮差し止め命令 169
ストーリー by Oliver
STDOUT.close 部門より
STDOUT.close 部門より
LinuxTag e.V.による警告に続き、「SCOが権利をもつUNIXの知的財産をLinuxが不正に含んでいる」および「Linuxユーザがこの為にSCOから訴えられるかもしれない」と主張することをSCOに禁止する仮差し止め命令[PDF]をドイツの裁判所が出した。違反した場合は最大で25万ユーロ(約3500万円)の罰金がSCOのドイツ支社に課せられる。これを受けてか、SCOのプレスリリースページからは関連するリリースがゴソっと消えている。トップページからリンクされているNovellへの反論すら空っぽのページに変わっていることから、この作業が大慌てで行なわれたことが伺える。主張の具体的な根拠を明らかにしていない現状ではこれらのリリースは仮差し止め命令への違反になる可能性が高いからだ。
独Heise Newsによると、この仮差し止めはLinux関係のインテグレーションを専門とするunivention_という会社が請求したもので、Linuxtag e.V.と同時期に同じ様な警告文をSCOに送付していたそうだ。
SCOはすぐにでも主張の根拠と証拠を明らかにする必要に迫られている。
「煽り」の目的はこういうこと(オフトピごめん) (スコア:4, すばらしい洞察)
そのときは、ソースを問題ないものに取り替えるなり、システムそのものを使わないようにするなりするのは、社会人として当たり前のこと。それまでは、現状を変更するのは難しいし、動いているプロジェクトを変更するのもめんどくさい。これが普通の会社だよね。それに、普通の会社であれば、WindowsもあればOpenSourceものもある、ということが普通だから、けんかなんかしてほしくないはず。単に便利に使えれば、OSSであろうがなかろうが、それはそれでよいわけですね。
だから、ここでの煽りの連中の目的は、こういう裁判を出汁にして、こういう一般の企業の事情とは違うところで「OpenSourceものを使わせないように忌避させる」こと。つまり「雰囲気の醸成」を目的にしているんですね。
だから「ゴロツキ」とか「バカ」とか「低脳」とかの用語でこれを煽るだけ煽り、このメッセージを多くの人の目に触れさせることを目的にしています。正しい理屈とか、正確なデータによる反論とか、そういうものではなく、あくまで「雰囲気を作る」ことに彼らの目的がありますから、反論する側がまじめに対応するのであれば、最後まできっちりと、正当性を主張し、謙虚な態度で反論する必要があります。決して彼らと同じような、感情を煽るような用語を使わないようにすることです。
もともとOSSは商用ソフトウエアと競合するためのものではありません。商用ソフトウエアの足りない部分を補って、ユーザの環境をよりよくしていくためのものです。OSSにはOSSの良さがあり、商用ソフトウエアにはその良さがある。使う側も、そう思って使っている。
でも、商用ソフトウエアを作る一部の企業はこういうことが「自分の市場を侵された」と感じて、OSSに敵対的な行動をとっている、ということにすぎません。
ここまでのことを簡単に言えば、
エンドユーザはOSSだろうが商用ソフトだろうがどうでもいい。様々な側面から考えて、必要なソフトウエアを選ぶ
だけ、ということ。
ユーザにとっては「勝手に争っていてね。で、結果が出たらおしえてね」ということだけなんだと思う。ソフトウエアって、宗教のようなもの、と思っているのは、もう古い人たちだけだね。
仮決定全文 (スコア:3, 参考になる)
# 1時間もかかってしまったぞ……。ドイツ語忘れてる……。
Re:仮決定全文 (スコア:2, 参考になる)
どこかまだおかしいところがあるかもしれませんが。
１．被告ＳＣＯ社に、事件の緊急性により口頭審理をへず、
主判事単独で、仮処分として、いかなる違反も避けるため
に決定された以下の処分を科す。
・２５万ユーロ迄の罰金Ordnungsgeld、
もしくは拘禁Ordnungshaftを
被告ＳＣＯ社社長に科す。
・商業活動のなかで以下の主張をすることを禁止する。
ａ.ＬＩＮＵＸＯＳは、不法に獲得されたＳＣＯ社の
知的財産を含んでいると主張すること。
b.ＬＩＮＵＸを使用するエンドユーザーは、そのこと
よって帰結するＳＣＯ社の知的財産権侵害の責任が
問われる可能性があると主張すること。
Re:仮決定全文 (スコア:1)
ただ、箇条書き1項の「罰金または拘禁」は、あくまで「この仮命令に違反した場合」のペナルティーです。「いかなる違反...」はこの部分にかかります。
あと、元の僕のものも含めた補足ですが、翻訳している間にいくつか google などでドイツの裁判所による似たような仮処分命令を見つけたのですが、拘禁は大抵「違反金を支払えない又は支払わない場合は」という条件のことが多いようですので、今回の仮処分でもそういう意味だと僕は考えています。今回は「alternatively」に相当する1語だけで繋がれていたので「あるいは」と訳しました。
やられた (スコア:1, すばらしい洞察)
全部ウソ? (スコア:1)
/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい ＞ SCO
Re:全部ウソ? (スコア:4, 参考になる)
さて、これでLinux側がどう出るのか？
問題のコード部分を発表すればおそらくすぐ直すでしょうし、SCOが負けを宣言すればそのまま何もなかったように過ぎ去るだろうし。
中の人はまだいいでしょうけど、世間のLinuxに対する印象が結果的には悪いものになるかも知れません。
その辺がいちばん気になります。
Re:全部ウソ? (スコア:2, 興味深い)
さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。
しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。
仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。
Re:全部ウソ? (スコア:1)
というか、これだけ自分から煽っておいて、そのくせ証拠を出せと言われて
慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が用意できてない証ですね。
その力が「まだ」整ってないだけなのか、それとも実は未来永劫整うはずがないものだった(笑)のか、は、
今後じっくりと眺めさせて頂きましょう。
いずれにせよ、まともな戦いを仕掛ける者の姿じゃないな、という印象は受けました。
まあそもそも、何故最初から証拠突き付けないのかが謎すぎなのですが。
手持ち(のはず)の情報すら活かせてなくて、情報戦(?)を戦えるはずが…
>今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで
「ごめんなさい」してケツまくる、という選択肢も有ります。
ん？待てよ？今更それやったら、名誉毀損あたりで追走されるのがオチかな？
＜陰謀説＞
誰ぞに唆されて、捨石にされた、に1票。
ただ、誰が何をするための石なのかが判りませんが。
＜／陰謀説＞
Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)
>慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が>用意できてない証ですね。
ドイツ語はぜんぜんわからないので情報ソースはチェックしてないですが、
タレコミを読む限りだと「証拠を出せと言われて」ではなくて「証拠を出さずに
妙な示唆をするな」といわれて消しただけでしょ？
戦う用意ができていないのではなくて、実際に戦う現場となる法廷で
証拠を出したほうが最も効果的だと思われるから出さないというのが
SCOの現時点での話なんですよね。
客観的に考えると、SCOが実は証拠なんて持っていない可能性は否定できませんが、
持っている可能性も否定できません。
もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書き (スコア:1, 興味深い)
・そのコードを投入した人(IBM?)が責められて、適切な責任を果たす。（賠償金？なんだろ？）
・IBMあるいはその他の人の手によってソースコードから問題のコードを取り除き、代替コードの作成に着手。
・問題のコードを持つ人は、すみやかに手元のコードを破棄する。（フリーなコードでないのだから気分的に破棄したい方向に向きやすいよね）
・そういう処置がなされたことの情報を適切にリリース。
Re:もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書 (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)
SCOの考えは分からん (スコア:3, 興味深い)
ノベルの突っ込みも入ってたし。
詳しくないけど、仮差押って、被害を最小限にするためにとりあえず抑える奴だよな。
って事は、linux陣営vsSCOで裁判だな。
どんな裁判になるのか興味はあるが、それ以前に、仮差押申請されたがそれを跳ね除けることをSCOはしなかった？出来なかったの？
「どの部分」って事すらlinux陣営には出していないんだよね。
何かの席とか掲示板とかで深く検証せずに言ってしまうことはあるが、会社としての公式な主張なわけだよね。
SCOって「どの部分」って事を隠したままで疑心暗鬼にした状況で事が終わるとでも思っていたのだろうか？
俺のあいまいな記憶では、SCOはlinux側を訴えるつもりは無いようなことや訴えることは出来ないような事も言っていたような気がするが、疑心暗鬼にした事で与えた損害に関して損害賠償請求とかされるとは考えていないのだろうか？
大したこと無いと思っているのかな？良くわからんが、それであっても「どの部分」って根拠を提示しないでほざいている会社が信用されると思っているのだろうか？
名前が売れるからそれでも良いと考えているのかな？
見方を変えると、linux陣営で名があまり知られていない企業にとっては好機だな。
「どの部分かを示さすに主張し疑心暗鬼にさせるのは卑怯だ」といった感じでSCOを訴えれば、名を売る絶好に機会だな。
そういった企業が沢山出てくるんじゃないのか？
脅迫 (スコア:2, 興味深い)
Re:脅迫 (スコア:1, 参考になる)
「訴えるぞ」と言う言葉を威しに使うのは不可だったはずです。
Re:脅迫 (スコア:1)
よく兄 [unitedmedia.com]や友達 [unitedmedia.com]に
と叫んでいる女の子 [unitedmedia.com]も注意しないとね :-P
Re:脅迫 (スコア:1)
すれば概ね#327896氏の指摘した通りだったと思います。
（もちろんケースバイケースなので確実な基準はないですが）
刑法では、
「第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知
して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。」
あるいは
「第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を
告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。」
とされています。この場合、提訴できるだけの根拠が不十分の状態で
「訴えられたくなかったら」と迫るのは「名誉若しくは財産に対し害を加
える旨」にあたります。
#327896氏の指摘するようなケースは、これとは違って実際に訴訟に至る
前の段階での和解交渉なので脅迫ではありません。
さて、SCOの場合はどうなるでしょうね？これで、裁判で十分な証拠を示
すことができなければ、脅迫による営業妨害にあたることは間違いない
ですが。
自己訂正 (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:1)
法廷の命令を無視すれば
お金を払わなければならないでしょう。
その国から完全に撤退するならば
逃れられるかもしれないですが。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
は読まれましたか?
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
なお、tatibanaアカウントについて、管理者側で意図的になんら制限を加えた、という事実はなく、自動的なメカニズムが発動しただけです。
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1, 参考になる)
IDでコメントできなくても ACだったら頭冷やすことなく投稿できちゃうしねぇ
最近ACで釣りするのが流行ってるみたいだし ACに対するペナルティもちょっと考えた方がいいかも
# とか言いつつ 完全にオフとぴなのでAC
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
＃同じくオフトピなのでＡＣ
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1)
Re:がんばれ！tatibana君 (スコア:1, 興味深い)
IDの有無は関係ない
ひとりがどーしようもない屑コメント出したらみんなで制限を受けちゃう
…まぁ 荒らすために捨てID取りまくるほどの暇人はいないだろ
きっと
# オフとぴすぎるからやっぱりAC
Re:全部ウソ? (スコア:1, 興味深い)
盗んで良いのです。制限は「度を超してはいけない」ぐらいです。
たとえば、歴史を勉強すれば技術等を盗む事が良い事として記述されているのを多く見受けますし、特許や著作権の法律をみても"正しい盗み方"についてちゃんと説明されています。
本家では (スコア:1, 参考になる)
SCO が ＄￠0 と書かれているのも可笑しい。
# 最後のはアルファベットの「オー」ではなく、「ゼロ」。
日換わりネタ用のセクション (スコア:2, 興味深い)
ただ、SCO 専用を作っても寿命短そうな予感があるので、それら雑多を含めて「日換わりネタ」という感じで。興味のある人なら自分でチェックするでしょう。
# これが出来たらこの記事 [linux.com]もタレコみたい。
Re:日換わりネタ用のセクション (スコア:1)
Re:本家の新記事。 (スコア:1)
って事で「SCO の本音は買収目当てか？」(←超訳^_^;)ってな記事が出てます。
「IBM による SCO 買収」の可能性を示唆した模様＞Darl McBride
Re:本家の新記事。 (スコア:1)
>「IBM による SCO 買収」の可能性を示唆した模様＞Darl McBride
って、前にでてませんでしたっけ？って、事はおいといて・・
IBMにしても、SCOを買収してメリットがあるかどうか・・・
やろうと思ったら出来ないことはないんだろうけど、メリットのない買収なんていい加減やらないでしょうね。
っていうか、UNIX絡みの権利っていい加減どっかまとめてくれて、ついでにパブリックドメインにしてくれないものかと・・・みんなおもってんだろうなぁ（一般ユーザーは）
Re:本家では (スコア:1)
M$が「メガドル」になってるのとは好対称ですね:-)
# あの規模で本当にメガドル程度しかなかったら
# まずすぎることはわかってるけど。
トピックアイコンが (スコア:1)
そんなに現SCO=旧Calderaって知れわたってるとは思えないんだけど、/.-Jに来る人には常識ということでいいのだろうか？
Re:トピックアイコンが (スコア:1)
Calderaのひとつ前の記事はカルデラがSCOへ社名変更した [srad.jp]記事ですし。
ここは法廷のトピックにして欲しいかも。
＃今からSCOのトピック作っても、いつまでもつかわからないし（苦笑
-- By Grabthar's Hammer!
Re:おふとぴ (スコア:1)
[結果]
タレコミ文で正しい [univention.de]。
Re:おふとぴ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:おふとぴ (スコア:1)
Re:読みづらい (スコア:1)
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:読みづらい (スコア:1)
ドイツ裁判所は SCO に対し以下の主張を禁止する仮差し止め命令を出した。
・Linux が SCO の知的財産を侵害している
・Linux ユーザーがこの為に訴えられる可能性がある
指摘はいいんだけど、それを具体的に (スコア:1, すばらしい洞察)
でないと、なにも変わらないから。
だって、何がいけなかったのか指摘がなければ、指摘された側がなにを改善すればよいのかわからないのだから。
そのくらい指摘を受けた側が考えてよ、という人もいるかもしれないけど、そこで考えた結果が指摘した側の考えていたことと異なっていたとき、また指摘しなければならないでしょ？
面倒じゃないですか、それ。
# もしかして過去の関連トピックスへのリンクがあれば解決する、ただそれだけの単純な話だったりして。
Re:指摘はいいんだけど、それを具体的に (スコア:1)
ここ最近の SCO 絡みの話って「法廷」 [srad.jp]の方が多いんだよね。
個人的には「法廷」の方があってる気もする＞今回の記事
＃本家みたくダブルトピックとかは出来んのかしらん？＞/.J
Re:指摘はいいんだけど、それを具体的に (スコア:1, おもしろおかしい)
この事件から何を学んだんですか？
よくやった univention_ (スコア:1)
Re:よくやった univention_ (スコア:1, おもしろおかしい)
聞いたこともない会社だけど代弁してみました。
Re:けっきょく・・・？ (スコア:1)
>かなりのマイナスイメージがあるのではないでしょうか？
どのOSでも怒りうる事柄でマイナスとなるかどうか・・・
ちょっと疑問です。
今回のSCOの件に関しては、BSDの人も言ってますけど、結構超えなければならない一つの壁のように見えて・・・
ただ、現状ではSCOの言ってることって、すでにNovell等に論破（？）されているわけで、その部分をきちんと認識しないといけないのではないでしょうか？
個人的にはSCOの件に関しては、あんまり心配していません。（っていうか、SCOが心配かも）
Re:うないてーど、りぬくす (スコア:1)
ユーザが全員あなたならね。
Re:とことん対決するようです。 (スコア:1)
ここは「意識してますが何か？」とやって欲しかったところだな。
そんなこと (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★