意外に困難な大陸棚の拡張 90
ストーリー by Oliver
expand() 部門より
expand() 部門より
Anonymous Coward曰く、"asahi.comが「大陸棚の拡張ピンチ 地質調査が条約の期限に間に合わず」という記事を報じている。この記事の大陸棚とは地学的なそれではなく国連海洋法条約第76条によるもので「地殻が陸地と同じ地質であり、地続きであることが証明できれば、沿岸国は領海（沿岸から約２２キロ）の外側最大３５０カイリ（約６５０キロ）までを自国の大陸棚とすることができる」と定められている。国土と同じ地質であればその大陸棚は沿岸国のものとなり鉱物類の調査・採取権や魚介類の漁業権を占有できるということだ。
記事によると日本近海の大陸棚には国内消費量の数百年分のコバルトやマンガンが確認されているようだが、「国土と同じ地質である」という承認を得ることが予想以上に難しく2009年の締め切りに間に合わないかもしれないという。この調査は海上保安庁の調査船が行っていたがそれだけでは間に合わず、経済産業省や文部科学省の調査船を借りてもまだむつかしいということだ。さらに民間委託を考えるとさらに千数百億円かかるというが、それで間に合うのであれば、銀行が1つつぶれたと思って投資してみてはどうかと思えるのだがどうであろうか。"
たしかに (スコア:3, 興味深い)
Re:たしかに (スコア:1, すばらしい洞察)
考えるのは、せいぜい、自分の天下り先のことぐらいです。
政治家は、せいぜい次の選挙のことまでしか、、
Re:たしかに (スコア:1)
# 民主主義は最低だ。でも今までで一番マシだが。と言ったのは誰だっけか
Re:たしかに（おふとぴ） (スコア:2, 参考になる)
これかな？：
Democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time.
Winston Churchill, 1874-1965
Re:たしかに (スコア:0)
「お金を撒いて審査を甘くしてもらおう」
とか考えそう…
#妄想なのでAC
Re:たしかに (スコア:1)
守りを固めて結局ジリ貧よりは、攻めの姿勢で一歩前に出てもらいたい。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:たしかに (スコア:1)
こういうことに使ってくれた方が、税金の納め甲斐もあるってもの。
りそなより (スコア:0)
間に合わないのは予算よりも調査だそうで (スコア:2)
# 本当は「国土と同じ地質」って部分につっこみたかったけれど。
地球はひとつ、人間はいっぱい。
# あいかわらずカルマ消費期間中
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:間に合わないのは予算よりも調査だそうで (スコア:0)
二酸化炭素排出量購入してエンヤコーラ。
アホラシ……
#いや、なんかしら取り決め作らないと喧嘩になるのはわかってんですけどね。
直訴先はこちら (スコア:2, 参考になる)
これはなんとかせな、と思ったあなた！
小泉首相に直接訴えてみてはいかが？
送付先はこちら
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.html [kantei.go.jp]
Re:直訴先はこちら (スコア:0)
ま、いい方向に進んでくれるといいですね。
貧乏な国は (スコア:2, すばらしい洞察)
な～んか実質「不平等条約」っぽいなぁ。
Re:貧乏な国は (スコア:0)
陸地ではそんなこと言わないのに。
領海内だけ認めてあとはコモンズ・・・、とはいかないのでしょうかね。
＃さらに言うと、昔読んだ「おいらはおいらのもん」がいまだに印象的だったりするので、
＃そんなことを主張すること自体がおこがましいと思ってたり。
うろ覚えですまんが (スコア:1)
となると歴史的経緯とかある海は素直に占有を主張できないかもとか思ったりして。
・・・日韓とか日中とか紛糾しそうな気がするなぁ。
#っていうか、既に紛糾してるか。
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:うろ覚えですまんが (スコア:3, 参考になる)
ちなみにどこかで聞いた記憶があるのだが、この延長大陸棚に関わる権利には漁業権全体は含まれず、海底に接しているエビカニの類だけだったと思う。
条文 (スコア:3, 参考になる)
ヒラメとかカレイは泳げるので不可～。
国連海洋法条約77条4項（第6部：大陸棚）
この部に規定する天然資源は、海底及びその下の鉱物その他の非生物資源並びに定着性の種族に属する生物、すなわち、採補に適した段階において海底もしくはその下で静止しており又は絶えず海底若しくはその下に接触していなければ動くことのできない生物から成る。
#勉強じゃないときの条文探しは全く苦にならないのは何故？w
Re:条文 (スコア:1)
って地質が同じところにはいないか?
Re:条文 (スコア:1)
管ごと茹でて、つるっと取り出してポン酢でいただくとか…(^^;)
（硫化水素とか残ってたりするから駄目？）
それと、化学合成生物群集って養殖できないのかな？
意外に光合成生物よりも殖やし易かったりして。
# 妄想が膨らむ…(笑)
Re:条文 (スコア:1)
Re:うろ覚えですまんが (スコア:0)
しかしまぁ (スコア:1)
あいかわらずノホホンとやってたってことなんでしょうかねぇ。
「海嶺だけやっときゃ無問題」ってのはどこの情報だったんでしょう。
こーゆーのってあらかじめ国連に問い合わせできないもんなんでしょうか。
海洋地質調査って「ふつー海嶺だけ」なんですかねぇ。
＃目に見える形で海の底に「天下り先」が埋ってたら
＃もう少しまぢめにやってもらえたのかなぁ。
＃何回でも破綻する銀行よりは回収率良さそうなんだけどなぁ。
Kiyotan
Re:しかしまぁ (スコア:5, 参考になる)
通常の海底は，分厚い堆積物に覆われているので，陸上と同じと言える基盤岩を手に入れるためには数百m～数km掘らないとならないです．
海嶺以外では，陸棚上隆起帯で，音波探査であらかじめ堆積物が薄そうな場所にポイントを絞って，って感じになるのかな．
ちなみに海底地質調査はめちゃくちゃ大変です．
参考までに，地質調査所が行っている海底地質調査では，北海道周辺の領海内だけで，１ヶ月航海を６年分です．夏の１ヶ月で採集したサンプルを残りの１１ヶ月で地質調査所や各研究所，大学で手分けして分析しています．
まあ，「領土拡張のためだけに」船を出すのであれば，サンプリングポイントはもっと減らせるので，もう少し楽そうですが．
今回の場合は，やみくもに領土に出きる全ての海域を陸上地質と同じと証明するのではなく，自国の大陸棚になると色々うれしい順番に調査を進めていく等の戦略が必要だと思います．
あまり詳しく書くとどこの誰だかばれそうなのでAC．
Re:しかしまぁ (スコア:0)
・・・しかしそうなると海底資源を見つけて掘って手に入れるのも
なかなか大変なのでは？
＃見つかったはいいが取るのにコストがかかり過ぎて輸入物にたち
うちできん、とかだとどうなのかなあ、と。
Re:しかしまぁ (スコア:0, 興味深い)
（参考：石油公団のメタンハイドレートのページ [jnoc.go.jp]）
1千億円単位で金をかけて領土にしても、全く経済的に合理性のない資源を取り出すわけには行かないわな。
Re:しかしまぁ (スコア:0)
国連はどうにでも言える訳で、データ不足で却下された
んなら国連がロシアや日本に大陸棚を拡張されたくなかった んじゃないかと。極めて政治的な判断だと思います。
そこまで国連に圧力をかけることのできる国はやっぱり
あそこかなと、想像ですが。
Yahoo!ニュースにも記事 (スコア:1, 参考になる)
当然ながら、横の連携は全く無し・・・ (スコア:3, 参考になる)
文部科学省・海洋科学技術センター [jamstec.go.jp]の世界一のエアガン装備調査船 [jamstec.go.jp]は、公募実験で予約が一杯だったり。
経済産業省・金属鉱業事業団 [mmaj.go.jp]の深海ボーリング能力のある資源探査船 [mmaj.go.jp]もスケジュール一杯で７０日しか貸せなかったりとか。
関係省庁連絡会議で、両省から海上保安庁の調査だけに貸し出すのは無理とか言っていたり・・・相変わらず横の連携は全くなかったりとか。
でも、どういう経緯で海上保安庁が調査の主体になったんだろうか？ 他が拒否してたらい回しで回ってきたんだろうか？
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:当然ながら、横の連携は全く無し・・・ (スコア:1)
っていうか、大学とかがあの海域は既に何度も調査していて、
データも結構持っているんですが、海上保安庁からは
音沙汰がないとか。
どの程度のデータが必要なのかわかりませんが、少なくとも
現在までにあそこを調べた研究機関から一通り資料を集めるくらいは
やったほうがいいんじゃないかなあと。
ちなみに海上保安庁が主体になっているのは当然の成り行きで、
例えばjamstecが日本近海のどこかの海域で「かいこう」で観測しようとしたら
必ず海上保安庁に連絡しておかなければいけません。
周囲を航行する船舶の安全のためです。
そういった海に関する情報の統括をしている庁でもあるので、
こういう役目が回ってきたのでしょうね。
Re:Yahoo!ニュースにも記事 (スコア:1)
しかし、国家の一大事なんだから、地震計くらい買ってやれよ、
船ぐらい優先的に使わせてやれよって気になりますね。
てゆーか、調査船足りないのならこのためだけに船を
建造してもいいんじゃねーかって思っちゃいます。
＃建造期間を含めて間に合うのならですが。
まぁ、そんなことしたらどこぞのマスコミが嬉しげに
「税金の無駄遣いの象徴」として調査終了後に
稼働率がめっきり下がった調査機器を取り上げる
んでしょうけどね。
＃予算があれば買いたいなぁと思ってる研究機関って
＃そこらじゅうにありそうだと思うけど。
この辺に政治家の利権があればすぐさま動くんだろうなぁ。
＃どうもこの国は来年のための種籾まで
＃喰っちゃってる方向に行ってる気がするな。
Kiyotan
質問 (スコア:1, 興味深い)
いくら資源が豊富にあっても、その採取コストが資源の価値を上回る、もしくは採取不可能であるならば意味は無い。
現在の技術で現実的な採取が可能か?
また、より長い目でみて、100年後には可能となるか?
(ただし100年後のことを考える場合は、100年間積み上げる研究開発のコスト、100年後にこれらの資源の価値がどの程度変動しているか、などを考えなければならない)
大陸棚用ではないかもしれませんが (スコア:1)
無人探査機「かいこう」ビークル（子機）捜索ご協力のお願い [jamstec.go.jp]
見つかるまでの間は・・・ (スコア:1)
そうしたら、海上保安庁も少しだけ幸せになれるかも？
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:見つかるまでの間は・・・ (スコア:1)
残念ながら「かいこう」抜きの観測に切り替えて
「かいれい」だけでもいいようにしてるので無理です。
っていうか、既に予定に入ってる航海がキャンセルされると
極端な話、飯が食えなく人も出る可能性があるわけで、
学生の卒論とかＤ論とかなんて先送りできるものじゃないですし。
Re:大陸棚用ではないかもしれませんが (スコア:2, 参考になる)
なんでも、２～３メートル大のものがようやく区別できる程度 [asahi.com]だそうですから、3.1m×2mのビークルは識別可能な下限となり、難しいかも。
#分解能1mでも識別できる目利き担当者のほうがいなかったりして。
遅れるな、締め切りは変えられない。 (スコア:1)
ＧＥＴ！Ｔ３のポスターって見当たんないねぇ。
何をもって (スコア:1)
国土と同じ地質なんて判断するんでしょう? 特に日本なんて4つのプレートの境界に有ってただでさえグチャグチャな上に, プレートの沈み込み物質まで混ざっているから, それこそ質さえ問わなきゃ何でも有るのに...
「銀行が1つつぶれたと思って」 (スコア:0)
だと、桁が違うような……(りそなは2兆円だし)
銀行が一つつぶれたと思うと、大陸棚拡張が10回以上も出来てしまいます
別に良い。(Re:「銀行が1つつぶれたと思って」) (スコア:1)
十回やれば良いぢゃん。
十回も出来ないなら、韓国とか、中国とか、フィリピンとか、他の国のも調査してあげれば良いじゃん。りそな潰してアジアの発展に貢献出来るなら別に構わないぢゃん。
-- pyon
Re:「銀行が1つつぶれたと思って」 (スコア:0)
Re:「銀行が1つつぶれたと思って」 (スコア:1)
言葉を少し訂正させてください「募金」ではありません。「強制徴収」です。
＃少しぐらい出せってんだ！！
Re:「銀行が1つつぶれたと思って」 (スコア:0)
650km以内 (スコア:0)
Re:650km以内 (スコア:2, おもしろおかしい)
でも北海道は本州よりサハリンの方が地質的に近いので，北海道はロシアの領土となり，それに伴い北方領土もロシアの物となります．
＃そしてロシア連邦エゾ共和国に．．．
Re:650km以内 (スコア:0)
Re:650km以内 (スコア:0)
対馬とか、ただえさえ危ないのに余計危ない？
Re:650km以内 (スコア:0)
Re:650km以内 (スコア:0)
民間主導 (スコア:0)
言わば出世払いの形式なら返済の必要もなく
達成できるかも知れない
漁業水域と考えたが現状では輸入の方が多いからなぁと
#プロジェクト... ですかね。
Re:その考えは20世紀前半の考え (スコア:1, 参考になる)
「悪魔の辞典」Ambrose Bierce