高校生のいたずら書きをサイト管理者が追い込み 370
ストーリー by wakatono
自由と責任は表裏一体 部門より
自由と責任は表裏一体 部門より
Nayuki曰く、"Web日記のツッコミ機能でいたずら書きをされた管理者が、 ログからアクセス元を特定、ISPを経由して連絡を取り、 最終的に和解に至った、という 顛末が公開されています。
このやりとり自体は(少なくとも当事者同士は)平和的な結末を迎えたのですが、
- 高校生(結果的にそうだとわかったのだけど)の他愛無いとも取れる書き込みに大人の技術者が本気で対処した。
- その場(日記サイト)で注意したりアクセス制限等の手段を取らず、いきなりISPや相手の学校に対して連絡を取ろうとした。
"感情、倫理観、常識やネット上でのコミュニケーションに対する価値観等、 非常にやっかいな問題を含むため、各所で議論が紛糾(というよりは発散?) していますが、/.-Jのみなさまはどうお考えでしょうか。"
また、koshian曰く"今回の件はいくつかの疑問を提示している。
- 「荒し行為」とは何か。サイトオーナーの望まない書き込みは荒しか?
- 荒し行為に対する正しい対処法とは何か。よく言われる「放置」はすべてに通用するか?
- 書き込みフィールドの意味が理解できないような子供に対して、大人はどう対応すべきか。
いろんな考えはあるだろうが、事例としては貴重な部類に入るとオレは思う。少なくとも「大人が子供のいたずらをとがめた」という点については正しい行動だとオレは思うのだが、そう考えるのは不自然だろうか?
"高校生"はどうかと。 (スコア:3, すばらしい洞察)
リンク先が開かないので何ともなのですが、タレコミによると結果的に高校生
って事が判ったのであって、判ってて追い込んだんじゃないんですよね。
相手がいい年こいた大人だった場合はどうなのでしょうか。
Re:こんな展開? (スコア:2, おもしろおかしい)
高校のネットワーク管理担当者です。 (スコア:3, 興味深い)
アクセス禁止にしたところで、他のところでやるだけです。
それは、生徒じゃなくても同じじゃないですか?
ただし、相手が生徒なら、叱りかたが問題。頭ごなしでなく、
生徒への教育だと考えながら叱ってください。
自由奔放になってしまっている子供たちのいたずらを、生半可
な気持ちで叱っても駄目ですよ。相手が本気で悔い改めるまで、
数日は話し合う気持ちがないと。
教育現場の苦労を本気で知ろうとしてください。
金も無い、時間も無い、権限も無い、のに管理をするんですから。
で、AC
Re:高校のネットワーク管理担当者です。 (スコア:2, すばらしい洞察)
基本的には自ネットワーク発の abuse は自ネット内で対処すべきでしょう。
abuse を止められない(せめて対策できない)のが自明ならインターネット
への接続を自ら切断すべきです。
> 生徒への教育だと考えながら叱ってください。
生徒であろうがな老人であろうが対応は一緒でしょう。
#但し今回の件は「管理者なら百万遍くらいは聞いたことのある話」なので、
#この程度の追跡を「追い込み」と呼んでみたり「顛末を曝したりする」方が、
#インターネット経験の浅いガキじゃないかと思いましたが。
みんつ
Re:高校のネットワーク管理担当者です。 (スコア:1, 興味深い)
子供ってのは基本的に先生には一切従いません。
親が先生の肩を持った時だけ先生にある程度従うってだけでね。
何をどーしたって教育ってのは親がするのが一番強い(躾とかね)。
#殴って言うこと聞かす。ってのが昔あったけど、
#あれも親が「先生が殴るってことはそれだけのことをしたんだ」
#って認識でいたからのお話。今じゃ体罰だって騒いでますな。
だってのに、親がそれを放棄して「先生だからなんとかしろ」って言われてもどうにもならんですよ。
親が協力しなきゃ何やっても無駄だから、学校やめてもらう他無いってな状況に陥る。
関係官庁だろうか教育長だろうが、指示を飛ばせるだけでそれ以上は無理だしね。
ま、他の大人が云々ってのとは直接関係は無いけどね。
してくれた方が理想的ではあるのは本音。
結局、今回の件は管理者の対応として、そんなに間違ってないんです。
挑発に乗ったカンジになってるのがマイナスだけど。
#教育関係者なんでAC。……教師じゃないけどね。
Re:高校のネットワーク管理担当者です。 (スコア:2)
Re:高校のネットワーク管理担当者です。 (スコア:1, すばらしい洞察)
トレンドは? (スコア:1, すばらしい洞察)
>私も嫌いな教師はとことん無視しましたが、尊敬できる教師・好きな教師の言葉には大抵従いましたよ。
最近の子供のトレンドは、”リーダー格の子供が嫌いな教師は嫌う”です。
リーダーが嫌ってる教師に懐こうものならホされて仕方ないってなもんです。
さらに、”リーダーが気に入っている教師に、リーダー以上に気に入られてはいけない”とかね。
>#子供が従わないって前提なら学校自体不用だと思うけど、この頃のセンセってその辺りの疑問は持たないんかな?
子供が教師に従うように、ちゃんと親が躾てくれればねえ。
教師にすら従えない子供には、学校の代替として与えられる場は有りません。各ご家庭の”自由な風潮”で勝手に育てて下さい。
こどもとインターネット (スコア:3, 参考になる)
ここで「問題」とは、ちょっとした無礼な言動程度を指すことにしておきます。すなわち、オフラインならば「その現場にいた人には不快感を与えるものの、一般に問題が知らされるほどのニュースバリューを持たない事件」とします。
本格的に法律がからむ問題(=殺人ほか、犯罪行為)も同様に考えることはできそうですが、情報化された現在では大規模な(ニュースバリューのある)事件に関してはオフライン社会とオンライン社会における情報流通の差異が比較的小さくなり、議論の前提の一部が崩れます。
・オフライン社会の場合
子供が問題を起こした場合、それを導くべき周囲の大人は(現場にいさえすれば)「その問題を起こした人が子供である」ことを明確に認識できる。
なので、当の子供に対しては対応として「不快→排除」ではなく、「不快→教導」を選ぶことについて(被害者=周囲の大人の間での)コンセンサスが容易に得られる。
・オンライン社会(掲示板等)の場合
その事件を起こした人が子供なのかどうかわからない、すなわち、被害者間での「不快→教導」を選ぶとするコンセンサスがとれなくなる。すなわち、「不快→排除」とするコンセンサスが成立する。この点において、子供と大人がまったく同じに扱われる。
その結果、問題を起こした子供は大人と同じ扱いをされることになる。
ここから見える結論として。
・子供であっても、インターネット上では大人とまったく同じ権利をもち、まったく同じ行動が取れる以上、大人と同じ責任を負わされる可能性はある。
「大人と子供が同じ権利を持つ→同じ責任を取る」論理が正当か不当かは別として、少なくとも(被害者側が)相手の年齢を知らずに責任を取らせる行動においては「子供に大人と同じ責任を取らせる」積極的故意はないので、不当行為とはいえない。
ということがいえると思います。
今回は相手側(加害者周辺)の行動が完全に理にかなったものであったことは間違いなく、被害者側の行動にかかわりなく悪くないといえる結果を迎えることができたのはよい話でした。
個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:2, すばらしい洞察)
「いたずら」と言われている程度の内容に対して、ISPが
個人情報を公開したことの方が問題なのではないでしょうか?
ISPであるので、少なくとも通信事業者であるのだから通信の秘密は
厳守しなきゃいけないはずなのですが・・・
該当ISPはどのような法的根拠で公開に踏み切ったのでしょう?
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:1)
「ISPを経由して」とありますから、公開はしてないんでは?
管理者←→ISP←→いたずら犯
って感じでしょう
ソースは私も読めてないので、想像になりますけど。
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:2, 参考になる)
それによると連絡経路は以下のとおりです。
管理者←→ISP→いたずらーの所属する学校
最終的には、相手側の学校の教務主任から直接takahata氏にメールが来ています。
なので、今回ISPは個人情報を公開していません。
よくある話のような (スコア:3, おもしろおかしい)
普通の人相手だと、ISP→本人 で本人が「俺は悪くない」と言い張って終わりそうな気が・・・
なので、今回のは一般のあらしへの応用は気かなそうだなぁと思った。
#というか、学校・会社から何の対策もせずにやばいことをするなと小一時間(以下略)
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:1)
単にメールのやり取りでしょ。自動化して処理すれば大した作業量じゃないと思う。
クレームかスパムかメールの内容を判断して、中継するだけでしょ。
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:1, 参考になる)
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1057328203/4-6 [2ch.net]に引用があります。
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:5, 参考になる)
話が誹謗中傷やプライバシー侵害だった場合の話ですが、そこで荒らしの個人情報を攻撃を荒らされた側に対して開示すれば、プロバイダ責任制限法による免責が得られるケースを除いては、通信の秘密の侵害になりますよ。ISP等の開示関係役務提供者が荒らしを行った側に開示の可否を照会し許諾を得られた場合・・・、要するに荒らし本人がISPにOKを出した場合と、荒らしを受けた側が民事訴訟上必要な場合にのみ開示が可能なのであり、しかも後者は開示の可否を巡っての裁判の判決を得た上でないと現実的には難しく、また、それにより得た個人情報の目的外使用(たとえば報復等)も禁止されています。つまり、荒らしを受けた当事者だからといって、無制限に個人情報が開示されるわけではないです。手続き的なところは次のurlに書かれています。
発信者情報開示手続の対応手順について [telesa.or.jp]
上記には、開示を受けるには裁判が必要だとはどこにも書かれていませんが、しかし次の箇所、
> ①当該情報の流通によって請求者の権利が侵害されたことが明らかなとき
> ②発信者に対し損害賠償請求を行うなど、開示を受けるべき正当な理由があるとき
「発信者」のOKが得られないままISPが開示する場合は、ここでの「明らか」であるとか「正当な理由がある」といった判断が厳正でなければ、通信の秘密の侵害になってしまうわけです。そして厳正であるとの証明は、実際的には、開示の是非に関する裁判の判決を経ていないと難しくなってしまう。このあたりは、プロバイダ責任制限法が個人情報保護に関して安全側に倒した設計(?)になっているために生じている事情であるともいえるように思います。
「なんだか不便だな」と思われるかも知れませんが、個人情報の開示請求は、情報の削除請求や、あるいは刑事の分野での捜査機関による手続きよりは緊急性が低いでしょうし、また、そもそも基本的に他人の個人情報の開示が簡単である必要はないように思うので、僕は、まあ妥当な仕組みになってるんじゃないかな、とは思っているのですが(もっとも、裁判上必要な場合には手間をもっと合理化できないものか、とも思いますが)。
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:1)
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:1)
Re:個人情報を公開するに至った根拠はなんだろう? (スコア:5, 参考になる)
みなさんはその「荒らし」とされる書き込みの内容を見てから言ってますか?
もしも学校がISPから「おたくの生徒さんが荒らし行為をしていると苦情が出ています」とメールを受け取ったら,学校は体面を重んじて,まず間違いなく当該生徒に何らかの形で責任をとらせようとするでしょう。それが冤罪であるか否かによらず。
生徒が「自分の行為は荒らしではない」と主張したところで,ISPの言い分と生徒の言い分では,必然的にISPの言い分の方が重んじられてしまうことでしょう。
以上の理由から,今回の事例は,前例とするのにふさわしくないと思います。
ちなみに,件のサイトが落ちているようなので,該当部分をコピペします。
私はこれを見ても,とても「荒らし」ましてや「犯罪予備軍」とは思えません。
「こういういたずらをやるという言うことは、自分に対する挑戦か?」というのは,明らかに過剰反応に思えます。
三つの疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
改めてご意見をうかがいたいと思います。
Re:三つの疑問 (スコア:2, 参考になる)
公共性の高いサイトの掲示板と、私的サイトの掲示板はやっぱり別に考えたほうがいいと思います。んで、極論を言ってしまえば、私的サイト内では、オーナー=ルールでいいんじゃないでしょうか。望む望まないにかかわらず、サイトオーナーが荒らしと判断すれば、すくなくともそのサイト内では荒らし行為とする、と。その上で、サイトオーナー側は、管理者の(対処の結果起こる全ての事象を甘受するという意味での)責任のもと、書き込みを削除するなり追い込みするなりすればいいんじゃないかなと思ってます。問題なのは、管理者だけに責任がのしかかり、(多くの匿名の)荒らしの書き込み主には責任を追求する事が困難、という事だと思います。(2chでも、名誉毀損の書き込みに対して、ひろゆき氏に賠償命令がでてますよね?)
同意。私は管理者の対処としてできる事はやるべし、と考えます。サイトオーナー自身が不快に思うだけでなく、他の来訪者にも不快な思いをさせる事になりますから。
#何故「フィールドの意味」が荒らしと関係するのかがわかりませんが
荒らしな書き込みをするのは子供だけとは限りませんよね。2chのロリ系スレに標的になってしまった小学生(中学生?)の女の子が開設していた掲示板に大量のエログロ画像貼付けて閉鎖に追いやったろくでなしどもがいましたが、ほとんどが大きいお子様だったのではないかと。
インターネットの世界に限らず、実世界でも、自分の行為に対する代償は、自分で払わなければならない(わからなければ痛い思いをする/子供の場合はさせる必要もある)のは同じだと思いますが、いかがでしょう。
ん? 俺、今何か言った?
未成年者の方が性質が悪い (スコア:2, 参考になる)
自分のサイトには2年近く張り付き、何度も直接諭し、その場では殊勝な態度を見せるにも関わらず、1ヶ月もするとまた荒らし行為を繰り返す、性質の悪い荒らしがいます。
その挙句、見つけた本人の日記では、そう言った行為が自分の楽しみなんだとか書いていました。
もはや私の目からは「荒らし」は成年/未成年に関わらず等しく「荒らし」に過ぎないとしか感じられません。
まじめに「高校生だから諭そう」だとか考えるだけ無駄であると考えています。
ちょっと聞いてくれよwakatonoよ (スコア:1, 参考になる)
のリンク先URLの「なんとなく反応リンク集」ってディレクトリはナニよ?
--
LinuxのMozillaが開いてくれなかったのでAC
Re:ちょっと聞いてくれよwakatonoよ (スコア:1)
ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
実際にそこまでやった事例って見かけないのだけど、けっこうある事なのでしょうか?
今までは無い(少ない)かもしれませんが、これからは増えるでしょうね。
「掲示板の設置者であろうと、掲示板での言動に責任が生じる」以上、権限も強化されるべきだと思いますし。
今回のことは(リンク先が開かないからタレコミからの話だけですが)大人気ない行動だとは思いません。自己防衛のためですから。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:2, 興味深い)
それなりの規模のサイトをやっていたころ、悪質な荒らしに切れたことが何度もあります。
それはもう本当にやっかいで、それだけのためにホームページを
閉鎖したくなるくらいのものです。
何がやっかいかというと、
(悪口の方が、基本的に語彙のバリエーションが広い)
(アクセス制限をしても、回避策はいくらでもある)
事態の収拾方法に問題があると、他の閲覧者から厳しく責められる。
(ちょうど今回のように)
そのうえ、攻める側は、サイトオーナーが何をされると「腹が立つ」か、
十分観察することも可能です。たとえそれが実を結ばなくても、
別の方法で再チャレンジすることも可能です。
圧倒的にサイトオーナーが損で、つらい立場に立つわけです。
僕の場合は、サイトの目的と最低限のルールを明示し、
常にそれを宣言し続けることで、
その後はそれなりにうまくいくようになったのですが、
それでも荒らしは無くなりませんでした。
あとは、いかに閲覧者が納得の行くように攻撃者を潰すか、
もしくは出ていってもらうかという対処策を考えるだけでしたね。
彼の方法はそれほど良いものではないけど、気持は痛いほど分かります。
この位痛い目に会わせても、別にやりすぎとは思えませんでしたね。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
僕もそれなりの管理経験があるので仰るニュアンスは分かります。立場の不均衡は他にも
まだまだ感じますね。
・荒らす側は、基本的には脊髄反射で書き立てていけばいいが、サイト管理者側はサイトの今後や
他の参加者のことを充分に考えながら慎重に対応せねばならないので、なにより労力の点で
サイト側が不利。くたびれ果てます。
・荒らす側は、たとえ書いている内容が無茶苦茶だろうと電波だろうと場を乱すことに成功するが、
荒らされる側は(当然ながら)他人に通じる話を通じる言葉で書かねばならないので、相手が
しつこいと、とても精神的に負担。しまいにこっちまで怪光線を発したくなってくる(^^;。
・荒らす側にとっては、往々にしてその場でのやり取りは「勝ち負け」に過ぎず、そこに労力を
集中すればいいが、荒らされる側がサイトで実現しようとしていることは、何かについての
情報交換なり、特定の雰囲気のコミュニケーションなり、さらに広がりのある展開なりと、
もっと幅が広く奥行きのあるものであることが少なくなく、そうした立場からは、荒らされる
のって無性に理不尽に感じてしまう。ネットにいろんな奴がいると分かっていても、それにしても
なんで俺こんな苦労をしてるんだろうと辛くなってくる。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:2, 参考になる)
レッズの応援は巨人のパクリだという掲示板に投稿した人物がいましたが
運営スタッフによってアクセス元をチェックされ
それが滋賀県甲賀町からだったことから
鬼の首を取ったかのような騒ぎに発展したことももありました。
この記事 [sponichi.co.jp]にあるような中傷という程のものではなく
単に巨人の応援がロッテの模倣であり、それはサッカーの応援から
取り入れられたことを知らなかっただけに過ぎなかったのですが。
他にも妄想日記を公開していた大学生が2ちゃんねるのお子様達によって
検索サイト経由でメールアドレスを調べられ、本人の元へではなく
大学へチクリメールや電話が行って処分されてしまったケースもありましたね。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
abuse に「止めさせてくれ」と頼むのとのあまり違いは無い、ような気も。
こう考えれば日常的に行われている行為に思えてくるかも(笑
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
相手はとある企業からアクセスしていたので、今回のとは
ちょっとケースが違うかもしれませんが……
私の場合は、禁止行為として明示してあったことを
守って頂けなかったので、IPアドレスから相手の企業をつきとめて
httpdのログを添えて連絡しました。
ツッコミにある [mtaka.com]ような、「まずは日記で警告」や
黙って削除といった反応は、相手がOpenProxyや漫画喫茶を使って
さらに荒らす可能性もあるので、判断に迷うところですね。
確かに費用対効果を考えれば不毛なのも確かですが、blogのように
不特定多数の書き込みが多いと想定されるような環境では、
一罰百戒、悪く言えば見せしめで追い込みをかけるというのも
ありかも知れません。
ただ、何をもって「荒らし」とするか、明確な基準がないと、
それはそれで問題なのは言うまでもありませんが。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
掲示板などで起きた争いごとや中傷などに関して、掲示板の設置者が責任を取らなければならないため、そうならないための手段を自己防衛と表現しました。
ただね、今回の話は、管理者の日記に対する関係ない突っ込みを、「私に対する挑戦だな」と捉えた訳で、自己防衛に相当しないと思います。
Re:ネット世界からリアル世界への逆探知 (スコア:1)
ネット上のトラブルをリアル世界で解決しようとした実例としてはふさわしくないと思うようになってきました。
つまり、一般論としては、自己防衛のために動くのもアリだと思うが、このケースは自己防衛のためでは無いと思う、という事です。
つまり、特殊なケースだろうと。
管理者側は何歳か知らないけども、精神年齢は幼いのではないか、と感じます。
# すっかり勘違いをしてしまった。こんなタレコミがあるとはおもわなんだ。
リンク先読んでみたけど (スコア:1)
なんでこんな騒ぎになるのかマッタク不明。
ワタシも学校アドレスからSPAM 送ってくる方がいたので、管理者に苦情メールを出したことがあるけど、
「やめてもらえません?」「すみませんでした」
これで終了でしょう…。サイト管理とかやってればいくらでもありそうな話が、なんでこんな大騒ぎになってるんだか。
こんな程度の顛末を「晒す」ほどのこともあるまいに、が第一印象。
#その時の返信メールには「彼の情報に対する教育のため将来のため、本人に書かせた謝罪文を転送させて頂きます。重ねて再発防止に努めますので、宜しくお願い申し上げます」という学校の管理者からの一文が添えられてたのが印象に残りました。
みんつ
- なんとなく - (スコア:1, オフトピック)
ここの論調を見てるとこれだってガシガシ書き込んでも全然OKってことだよな。さあ、みんなポエムでくだらない/.-Jをなごませよう。
Re:ほっとけ (スコア:2, すばらしい洞察)
該サイトを開いている人が、そのサイトをどうしようと
その人の自由だからだ。
ただ、情報をたどっていく過程を詳細にしたためていった
行為は、ちょっと嫌な感じがした。誰でも知ってるような
ことを、「俺は知ってるぜー。」って感じでひけらかして
るような感じがしたからだ。
ちょうど、電車で、日経ナントカを読んだ親父が知ったか
ぶりで話してる話を聞かされたような感じだ。
単純に「アクセスログ調べて、traceroute して whois 引
いて、その学校にお願いだけしといた。」ってだけで良い
のに、と感じた。
こういう、正義を振りかざした悪意には、はっきり言って
反吐が出る。
--- show mpls ldp neighbor
Re:ほっとけ (スコア:1)
Re:ほっとけ (スコア:3, すばらしい洞察)
「参考にならない。むしろこれを前例とされると弊害が出る」
と思っています。その理由は
実のところ、本当の相手方当事者(いたずらをした本人)の 所属組織 と
サイトオーナーが平和的な結末を迎えただけである。
言いながら)本当の相手方当事者に対して事前に何らかのアクションを
起こしたのではなく、いきなり所属組織にその対処を求めている。
招いている。
(しかも本人は「私が望んだわけではなかった処分」などと書いている。
しかし、ほとんどの場合、所属組織と所属者の間には強弱関係があり、
所属組織は、外部から所属者に対しての処分を求められた場合には、
強権的な処分を下すことが多い)
です。
サイトオーナーは、2003年06月26日分に
「次世代のインターネットを担う彼らに対して、やっていい事悪いことの
判別ぐらいはつけられるようにすべきである。そうでないと、未来の
インターネットが楽しく便利なものにならない可能性があるからだ。」
と書いています。
もし本当にその効果を求めたいのであれば、いきなり所属組織に対処を
求めるのではなく、警告やアクセス制限等の手順を踏んでいくべきでしょう。
ちなみに、本人によるまとめでは
「管理者が知らずに openproxyになっているという懸念もあったから、
わざわざメールを送りました。」
「26日分を書いたときには、生徒がいたずらでと言うのはわかっています。
なのでああいう書き方 になりました。演出といわれればそれまでですが。」
と書いていますが、ISPへの2通目のメールでは
「なぜこのような書き込みをしたのか」
「今後このような書き込みはやらない、やらせない事を保障してほしい」
「このような書き込みを二度と発生させないために具体的にどのような
対策を行うあるいは、行ったかについて、XXXXXXXX高等学校様より
回答を頂きたい」
と、内部からのアクセスであることをほぼ断定した書き方となっています。
本当に踏み台となっている可能性を重視したのであれば、その可能性を
文面に含めていたのではないかと思われ、上記「openproxyになっている
という懸念」は後付けの理由なのではないかと思います。
Re:ほっとけ (スコア:1)
まずいので参考にならんと思うのですが。
どっちかって言うと、悪い例だと思いますよ、ISPへの対応
とかは。人を馬鹿にしてるようなニュアンスが感じられるし。
ああいうのって、相手には確実に伝わってると思う。今回は
たまたまパワードコムの人が良い人だったから良かったよう
なものの、変なISPの人なら、話がもっとややこしくなるよ
うな受け答えのしかただなぁと思いました。
私もその気はあるので、そこは注意しなければなぁと、あれ
を読みながら思いました。
--- show mpls ldp neighbor
Re:ほっとけ (スコア:1)
似たような事例に悩む人にとっては有益な情報かもしれません。
#件のサイト見て無いんでなんとも言えませんが。
「知ったか」な感じがするなら読まなきゃいいだけの話な
気がするんですが...
#「日経おやじ」からは逃げられないかもしれませんが、
#イヤな Web ページはブラウザの「戻る」ボタンを
#押せば済む気がしますよ。
#それともここで言わずにはいられないくらい
#相当品性下劣な書き方なの?
Kiyotan
参考になる+1じゃん (スコア:1, 興味深い)
>こういう、正義を振りかざした悪意には、はっきり言って反吐が出る。
反吐が出るひともいれば参考になるひともいるってことで。
#情報の共有はたとえようもない善であるのです。
Re:ほっとけ (スコア:1)
Re:ほっとけ (スコア:2, 参考になる)
相似点が多いので例えとして適切なような、でもやっぱりちがうような……。直接関係のない野次馬の騒ぎ方次第では本質を見失う危険がある、というのは同じようです。「なんとなくいたずら事件」も、/.Jの記事になる前から、あちこちのblog間で論争が起きていました。
Re:放置 (スコア:2, 興味深い)
自分の感覚からするとやりすぎの感もあり。
一言で言えばoverkill。
この(当事者氏と野次馬の)感覚のずれが大きすぎるのが大反響の理由ですかね。
極端な事例として歴史に残りそうではありますが、
前例にはなってほしくないですな。
Re:放置 (スコア:1)
幼稚な管理者と幼稚ないたずらだからこそ大きな話題になっただけのような気がする。
同感。
Re:放置 (スコア:3, すばらしい洞察)
・サイト運営に支障をきたす。
・謂れの無い侮辱、差別等を受ける。
・自分のサイトを通し、他者に迷惑を掛ける。
等、被害を受けた、損害を被ったならば連絡しても良いと思う。
法を犯すのは一度目でも罪は罪です。
でもさ、今回の例ってどうなの?
過度の反応は表現の自由を奪うだけになるけどね。
たとえその日記への反応だとしても、自由に書きこめなくなるよね。
とりあえず私は、このサイトには極力書きこまない。この方々とは極力関わらない。
これがトラブルを避ける一番の方法だと判断しました。
自分にとっては日記と書きこみが関係する事柄でも、
そのサイトの管理者は関係があると判断するとは限らない。
そのサイトに反論を書きこむのもちょっとコワイですね。
> h*m*> たかはたの日記にいたずら?(汗)
>k****n> takahataさんとこ、また変な書き込み増えてんな
>s**d> だにい
>*mb*> 挑発されてるな(笑
なんていうか、この人達がけしかけてるというか、
唆してるというか、挑発してるような雰囲気もありますね。
乗った方が駄目ですけど。
#そこに一つのコミュニティが存在する。
#内輪の人間が参加する分に問題無いが、
#外部の人間がちょっと踏み入れると物凄い拒否反応を示し、攻撃的となる。
#コワイけどID。
自分へのレス(というか言いわけ(駄目じゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
>これがトラブルを避ける一番の方法だと判断しました。
このサイト方の基準が不明確で不明瞭で、何を書いて良く、
何を書いては駄目なのか全く判りませんね。
>私が運営している日記のページに荒らしがありました。
>非常に不愉快であり、名誉を大変傷つけられたと感じております。
書きこみの何処が管理者の名誉を傷つける荒らしだったのか。
私には全く理解できません。
荒しより迷惑なこと (スコア:1)
だと思うんだが...
今度は/.jpに抗議メール来るかもね。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:なんか文体は冷静っぽいんだけど (スコア:1)
いきなりひっぱたくんですか?
動物じゃないんだから・・・(子供の方じゃなくて)
それにここで、ひっぱたくべきは親の方ではないかな?
いや、それができないからそっち行くのか。ああ・・・
taka4
Re:なんか文体は冷静っぽいんだけど (スコア:1)
Re:連絡先がISP? (スコア:1)
元ISPでサポートやってましたが、
基本的にこういう場合はIP詐称やなりすましの可能性を考えるとまず
ISPに連絡するのが筋です。
#この場合、学校側が不手際でOpenProxy立てちゃってるとかね。
私の所でも年に何回かこういう話は受けました
(あの頃は主に海外のサイト管理者からの問い合わせが多かった)が、
大抵はCGIの穴を突いてDoSまがいの書き込みをする踏み台になってたりでしたね。