スラッシュドット・ジャパン

それとも、使用許諾みたいなものを出してくるのかな。
まだライセンスの内容が明らかにはなってないですが、きっと再配布できないようなものなんでしょうね…。

最終的なエンドユーザー狙いじゃないことは確かだと思う。
少なくとも、小規模なユーザーをちまちま訴訟で訴えても手間ばかりだし。
redhat みたいなディストリビューションのベンダーなのか、それとも、ＩＴベンダーだろうか・・？
SDRAM/DDR SDRAMの時のRambus特許問題のように、日本のＩＴベンダーは「ビジネス上の判断」という名の元にとっとと金を払ってしまうのかな？

他人が作った物に、勝手にライセンスを付けてお金を徴収するなんて、
とっても気楽な商売ですね。特許や商標も必要ないみたいだし。
こんな商売が公然と可能なら、うちも始めたいです。
えっと、根拠は見せられませんが、M社あたりが私のコードを流用し
ていると思うので、利用者の皆さん、ライセンス料ください。

冗談はさておき。
コード流用がでっち上げなら、言うまでもなく詐欺だが。
万一本当に流用があったにしても、Linux全般に対する様な
ライセンスの掛け方はおかしい。流用されている部分を明白にして、
利用してない人は払わなくて済む、また利用を希望しない人は
そのコードを取り除けるようにしないと。フェアーじゃない。

誰か一人が SCO から linux のライセンスを受けたとすると、
その人は GPL に基づいてソースコードを請求することができます。
なぜなら、そのライセンスされた linux にはきっと Linus 氏が
書いたコードが含まれるはずだから。
で、受け取ったソースコードは GPL で再配布、再利用が可能に
なるわけです。 これで、すべて問題解決！

# てなことになる訳ないか...

Linux をすべての特許や著作権の訴訟から守ってくれるというのなら、面白いかもしれない。

その場合、どこから利益を得るのかというのが、謎なのだが。

さて、どうなることやら。

>ひたすら知的所有権を盾に取った FUD 戦略を続けてきたSCOが

　とにかく相手の言うことを「FUDだ。FUDだ」って言いつづけることも逆にFUDの一種じゃないのか。
　裁判なりなんなりを通じて、ほんとのところIBMの行動がどうだったのかが、はっきりするまで一方的な言い方は止めてくれ。読んでてムカムカする。

　けっきょくIBMがコード流出を起こしてたとしたら、オープンソース業界の人間はどうするつもりなんだ？「そういうことは止めてくれ」とIBMにちゃんと言えるのかよ。それとも仲間のやったことだから、「むにゃむにゃ」と飲み込んで終わりか？

モデレートは-100くらかな。。。:-)

　なにか新しい技術で一番大切な情報って「それが実現可能か、どうか」という情報だときいたことがあります。
　で、本題ですが、たとえばコンピュータ・メーカーが共同で資金を提供して、メーカーや政府機関から独立な新たな開発組織を立ち上げて、全くゼロからクリーンなUNIX互換OSを作るなんてできないかしら。
　Linuxでオープンソース手法でも、大規模なシステム開発が出来ると判ったわけですし、どんなものが必要なのかも見えてきているので、案外早くものになるような気もします。

そのお墨付きの後に「盗まれたコードがマージされた」と言われたら？
Linuxだって、2.2.xまでは問題ないって言われてるんだよ。

その前に、この会社の将来に安心できるものがあるのだろうか？

#をぃ

「ありもしない罪をでっち上げて脅し、
びびったヤツにただの紙切れを売りつける。」
という意味では免罪符だな。

＃あと免罪符は教会の財政をまかなう為に出されたそうなので
＃そういう意味でも。

どこかの馬鹿が「UNIXはもう誰にもライセンスしないよーん」とか言い出したらどうしましょ。

みなで Plan9 を御輿に乗せるのです。

つまり、誰もLinuxを使えないようにしてから、
MS-Linux（当然ソースは有償公開）を出すと

> つまりあれですか、これでSCOにライセンス料を払う
> ような奴は押し貸しだのオレオレ詐欺だののいいカモ
> になりそうな奴だと。

これはその通りだと思うよ。
SCO が証拠を見せてない段階で言うことを聞いて払うならね。

Stupid Claimer Organization

この会社はカリフォルニアのベイの半島の根っこの太平洋側にある「Santa Curz(サンタ・クルーズ)」というところにあるのよ。買収される前、386のCPUの時代に行ったことがあるけど、当時は地道にUNIXをマルチユーザのオペレーティングシステムとして、中小企業向けの業務システムを載せるために売っていた。PCはそのハードウエアのプラットフォームとしてちょうど良いものだったから、まさに「面白いことをやっているな！」という感じのところだったんですけれどね。

また、Santa Cruzは前のベイアリアの大地震のとき、かなり大きな被害があったところとしても有名。下に大きな断層が通ってるんですよ。現在の同社の運命と同じで。

SCO様は、WebサーバーにLinuxを使ってるんだろうかと疑問に思ってみるテスト。

免罪符を自らお買い上げ
↓
Linuxを使用している企業の一つ(＝SCO)がライセンスもらったことを強調
↓
ほらほら他の方々もライセンス貰いましょうね

GPLのFAQにそのものの 答え [gnu.org] があります。

商売として配布するのは一向に構わないが、ソースコードを入手し、再配布することを許し、改変することを許すものでなければならないとのことです。

ますますもってSCOが「自分自身が権利を持つと主張する部分とやら」を皆に向けて公開せねばならないようですね。

つーか、ＳＣＯの出すのは 冤罪符 ですよね。

ブラックジャーナリストの手口そのものだなぁ…

「この情報誌お買い頂く代わりにお宅の違法行為載せませんから」って、薄っぺらい情報誌が数万でやりとりされる。って奴ね。
今回のSCOの行為って恐喝だよなぁ…てか、ユダヤ系政治ロビーやエセ同和団体がよくやる「差別解消セミナー」的な行為でもありますが…何がSCOをここまで堕落させたのやら…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１５年０６月１１日
通知人：（株）ＳＣ○
　　　　UNIX著作権管理課　料金徴収係
　　　　担当　McBride


　　　　　　　　　　＜＜　最　終　通　告　＞＞

　前略、先日発送させて頂きましたUNIX著作物使用料に関しての通知書はすでにご覧頂けたものと存じます。

弊社が請求しました今回の貴殿の債務についてこれまで何度かのご連絡をさせて頂きましたが
未だ貴殿からのご入金が確認出来ておりません（６/０９現在）。
この度、弊社顧問法律事務所との協議の結果、以下の通りの事案を決定とし本メールを
最後の通知とさせて頂きます。

【入金期限】平成１５年０６月１３日（金）２４時
【振込先】（代表口座）
　　　　　△×銀行　本店（店番４××）　
　　　　　普通口座　０××××××　　
　　　　　McBride
【入金額】５３，３７８円（以下内訳）
　　　　　Unix著作物使用料　　　　　３０，０００円
　　　　　延滞金　　　　　　　　　　１３，３７８円
　　　　　督促費用　　　　　　　　　１０，０００円
　　　　　
　　　　　合計　５３，３７８円

　これまで貴殿の利用料につきましては弊社より、再三のご連絡を試みて来ましたが未だ
ご入金がなくまた誠意ある回答も頂いておりません。
今回の通告にも関わらず万が一にもご入金のほうの確認が取れない場合は弊社関連調査会社のほうで
貴殿のご自宅、勤務先等をメールアドレス、アクセスログ、電話番号等から調査、解析し回収員が
貴殿のご自宅、勤務先等へ直接、回収に伺う事となりますのでご了承下さい。
またその際に掛かります費用、調査費用、交通費等の雑費、別途回収手数料も合わせてご請求させて頂きます。
また場合によっては裁判所を通じた法的手段にて対応させて頂く事となります。

本状は「最終通告」です。これ以上の猶予はないものとお考え下さい。

尚、もし本状と行き違いにお支払いの場合はご容赦願います。

以上、何卒宜しくお願い申し上げます。


（株）ＳＣ○

全世界でどれだけのUNIXシステムが稼動してるかによるのでは。
何千万台あるかわかりませんが、「ライセンスしないのならその代わりになんとかしろ」とアメリカ系企業が訴訟でも仕掛けることを期待。

> SCOで販売しているunixにGPLなコードが入っていたらおもしろいんだけどなぁ。

入ってることはSCOが既に認めてます。「一致するコードが至る所に存在する」って言ってますから。
ただそのコードは、UnixからLinuxに不正にコピーされたものだとSCOは言い張ってますが。

単に、
SCOが権利を持っている（ことが明確な）方(Unix)のコードを開示するのではなく、
SCOが権利を持っている（と主張している）方(Linux)のコードのどこか示すだけだから、
>向こうのは商用の非公開コードだから不特定多数の人には見せられないんじゃないの？
てなことは、もうどうでもいいんじゃないの？

って話とちゃうのん？

＃ひょっとしてレスつける場所間違えてる？