GoogleがDMCAで要求されKaZaA Lightへのリンクを削除 37
ストーリー by Oliver
不幸の手紙 部門より
不幸の手紙 部門より
dejaq曰く、"CNet Japanの記事によりますと,KaZaAを所有する豪Sharman Networksの要請により同社の「排他的な権利」を侵害したKaZaAのバチモンソフト,KaZaA Liteを配信するサイトへのリンクを削除を要求し,googleはこれに応じてリンクを削除したそうです.KaZaA LiteはKaZaAの無料版から広告をポップアップする機能を削除したもので,同社はこの広告収入を当てこんでいるので,こういう「超無料版」の存在が許せないようです
ちなみにこの請求の根拠となったのがかの悪名高き「Digital Millennium Copyright Act:DMCA」でなんですけど,KaZaAはそのDMCA大好きな業界から目の敵にされているんですが,P2Pソフトだって使う人間の責任ですから,その不正コピーをする人間の責任なわけで,豪Sharman NetworksもGoogleをいじめたりせずにRIAAのように,ユーザーを提訴するような地道な活動をすべきでしょう"
GogleでKazaa Liteを検索すると、歯抜けな結果が返ってくる。そして、そのページの一番下には結果が一部削除されている、という案内と弁護士から送られてきた削除要求の全文がリンクされている。当然、そこには検索結果からの削除対象となったURLもリストアップされている。
googleでの検索結果 (スコア:3, 参考になる)
検索 [google.co.jp]することでKazaa Lite [kazaalitekpp.com]が出てきますね。
まだまだ甘いぞ>google
検索言語の日本語をチェックして検索 [google.co.jp]ですと日本のページだけですから駄目で、
すべての言語からチェックを入れて検索 [google.co.jp]すると、最下部に弁護士からの
削除要求が説明文だけ日本語化されたページになります。
さすがにリンク先は英語でしたけど。
#linkいっぱい入れたけど、表示が変になりませんように
Re:googleでの検索結果 (スコア:1)
例 [google.com]
Re:googleでの検索結果 (スコア:1)
広告が出るのは「ウェブ全体から検索」あるいは「日本語のページを検索 」で「 KaZaA 」を検索した場合。
「 KaZaA Lite 」で検索すると出ないです。
Re:googleでの検索結果 (スコア:0)
それによって、著作権法の適用が変わってくると思いますけど。
Re:googleでの検索結果 (スコア:2, 参考になる)
実体はgoogle.comのサーバーと同じはず。
UAなどを見て、DMCAの適用範囲外からのアクセスについてはフィルターせずに表示しているのでは?
そういう意味では、元記事(CNET)の「インデックスから削除した」というのは正確な表現ではないかもしれませんね。
"Make Love, Not War"
Re:googleでの検索結果 (スコア:1)
#ネットワーク経由での閲覧については現行法の想定外なので、役所(警察)や裁判所の解釈次第でどうにでもなってしまうらしい。
Re:googleでの検索結果 (スコア:0)
Re:googleでの検索結果 (スコア:0)
Re:googleでの検索結果 (スコア:0)
そのうち (スコア:1)
「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:1)
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:0)
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:1)
多くの前例が恐らく直訳の域を出ないまま使われているわけで
既にとある分野で一般化された言葉なら話は別ですが
そうでないなら、直すチャンスではある。
どうなの?そこらへん
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:1)
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:1)
それに推測で「直し」を入れるという発想は(法律の話以前に)いかがなものかと。
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:0)
>既にとある分野で一般化された言葉なら話は別ですが
>そうでないなら、直すチャンスではある。
ここちゃんと読んだ?あーた
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:0)
なにがいいたいの?
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:0)
Re:「排他的な権利」って意味分かります? (スコア:1)
とりあえず (スコア:0, フレームのもと)
「配慮」したんすか?
#それにしても、DeCSSの件といい、
#好きねえ、Oliverくん、権利もの(の煽り)
Re:とりあえず (スコア:0, フレームのもと)
ネラーの性だな
自分自身がフレームのもと
Re:しまいにゃ何も投稿出来なくなるな (スコア:0)
/.の人間は頭の弱い人間が多いのでコメントは厳選してください
すぐに言い争いになるので、当り障りの無い話題だけにしてください
って感じだな。
逆の特別扱いが可能なんだから… (スコア:0)
実際、そんな訴え起こした会社あったような…
議論の誘導 (スコア:0)
つ、釣られないぞ(`・ω・´)
ツラレタ!! (スコア:0)
「いかなる削除依頼も公開」
みたいなもんですかね:-)
もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
来ただろうに。
もうちょっと「日本語として解読可能な」タレコミを採用してよ>編集者
「ちなみにこの請求の根拠となったのがかの悪名高き…」
以降の文章は、何を言主張したいのかさっぱり理解できません。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:2, 興味深い)
タレコマーさんには現在保留中のタレコミが参照できた方が嬉しいかな?
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
Sharman Networksはそのような業界に対して「ユーザを個別に訴えろ」と主張している。
Sharman Networksは自らの権利の為に(DMCAを根拠に)KaZaA Liteを葬ろうとしている。
そしてKaZaA Liteを提供する個別のユ
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:2, 興味深い)
KaZaA Lite は他人の権利を侵害せずに使用することは不可能ってことだろう(少なくともSharman Networks社の権利は侵害しているので)から、
ダブルスタンダードではないよね。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
誰が権利を侵害しているのか、そして誰に責任を求めるか、
で考えるとやっぱりダブルスタンダードな気がする。
どっちに重みを置くかで結論が変わってしまうね。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
KaZaA: データファイルの流通支援
google: 情報ページの流通支援
googleへの要請は、KaZaAに対して適応するなら、
クレームのついたデータを持っているノード?との
やり取りは止めろ、といっているようなものかな?
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
別にgoogleを葬ろうとしてる訳じゃないから。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
人には「権利を侵害した当人に文句を付けろ」と言いつつ、
自分は権利を侵害した当人ではないGoogleに文句を付けている。
Googleは権利を侵害した当人である、とするのは無理がある気がする。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
別に文句じゃない訳さ。googleが何か悪い事したって責めてないでしょ。
単に、DMCA的に違反してる犯罪者がいるから検索結果から締め出してくれねえかな、と掛け合って、それにgoogleが応えただけ。
君の言いたそうな例に当てはめると、著作憲法違反な代
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
ただ複数の行動の間にイマイチ一貫性が無いように感じるのです。
Sharman Networksが悪い事をしたと言うRIAAなどの訴えと
Googleは悪くないが協力が欲しいと言うSharman Networksの訴えでは
事情が違うからダブルスタンダードではないということなら納得します。
Re:もっとタレコミを選択しようよ (スコア:0)
# ウーピー・ゴールドバーグの言葉だったかな。