パスワードを忘れた? アカウント作成
6452 story

GoogleがDMCAで要求されKaZaA Lightへのリンクを削除 37

ストーリー by Oliver
不幸の手紙 部門より

dejaq曰く、"CNet Japanの記事によりますと,KaZaAを所有する豪Sharman Networksの要請により同社の「排他的な権利」を侵害したKaZaAのバチモンソフト,KaZaA Liteを配信するサイトへのリンクを削除を要求し,googleはこれに応じてリンクを削除したそうです.KaZaA LiteはKaZaAの無料版から広告をポップアップする機能を削除したもので,同社はこの広告収入を当てこんでいるので,こういう「超無料版」の存在が許せないようです
ちなみにこの請求の根拠となったのがかの悪名高き「Digital Millennium Copyright Act:DMCA」でなんですけど,KaZaAはそのDMCA大好きな業界から目の敵にされているんですが,P2Pソフトだって使う人間の責任ですから,その不正コピーをする人間の責任なわけで,豪Sharman NetworksもGoogleをいじめたりせずにRIAAのように,ユーザーを提訴するような地道な活動をすべきでしょう"

GogleでKazaa Liteを検索すると、歯抜けな結果が返ってくる。そして、そのページの一番下には結果が一部削除されている、という案内と弁護士から送られてきた削除要求の全文がリンクされている。当然、そこには検索結果からの削除対象となったURLもリストアップされている。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by RX-178 (2626) on 2003年09月03日 21時10分 (#390981)
    日本語版のgoogle [google.co.jp]で表示設定の検索言語のところで英語をチェックして、
    検索 [google.co.jp]することでKazaa Lite [kazaalitekpp.com]が出てきますね。
    まだまだ甘いぞ>google
    検索言語の日本語をチェックして検索 [google.co.jp]ですと日本のページだけですから駄目で、
    すべての言語からチェックを入れて検索 [google.co.jp]すると、最下部に弁護士からの
    削除要求が説明文だけ日本語化されたページになります。
    さすがにリンク先は英語でしたけど。
    #linkいっぱい入れたけど、表示が変になりませんように
  • by twintail (17629) on 2003年09月03日 21時54分 (#390992)
    そのうちRIAAが"WinMX" とか "Gnutella" をGoogleに削除を要求したりして・・・。
  • CNet Japanに言うべきなんでしょうが,「排他的な権利」なんて日本語は意味不明.原文は"exclusive rights"ですが,このexclusiveは「排他的」の意味ではなく,「自分ところだけの」という方の意味ととるべきで,exclusive rightsは「独占権」と訳すべきですよね.
  • とりあえず (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward on 2003年09月03日 19時21分 (#390926)
    記事本文にKaZaA Liteへのリンクがないのは
    「配慮」したんすか?

    #それにしても、DeCSSの件といい、
    #好きねえ、Oliverくん、権利もの(の煽り)
    • Re:とりあえず (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      コメントがたくさんつきそうなストーリが好きなのさ
      ネラーの性だな
      自分自身がフレームのもと
  • by Anonymous Coward on 2003年09月03日 21時57分 (#390994)
    意図的に操作されたー!なんて声があがってもおかしくないか?!
    実際、そんな訴え起こした会社あったような…
  • by Anonymous Coward on 2003年09月03日 22時42分 (#391008)
    当然、そこには検索結果からの削除対象となったURLもリストアップされている。
    つ、釣られないぞ(`・ω・´)
    • by Anonymous Coward
      どっかの掲示板の
      「いかなる削除依頼も公開」
      みたいなもんですかね:-)
  • by Anonymous Coward on 2003年09月03日 23時49分 (#391046)
    このネタだったら、他にも同じものを扱ったタレコミが沢山
    来ただろうに。

    もうちょっと「日本語として解読可能な」タレコミを採用してよ>編集者

    ちなみにこの請求の根拠となったのがかの悪名高き…
    以降の文章は、何を言主張したいのかさっぱり理解できません。
    • by L.Nizah (7804) on 2003年09月04日 2時39分 (#391102)
      ボツタレコミを参照できる仕組みがあるとよいかも知れませんね。
      タレコマーさんには現在保留中のタレコミが参照できた方が嬉しいかな?
      親コメント
    • 自らの権利の為に(DMCAを根拠に)KaZaAを葬ろうとしている業界がある。
      Sharman Networksはそのような業界に対して「ユーザを個別に訴えろ」と主張している。

      Sharman Networksは自らの権利の為に(DMCAを根拠に)KaZaA Liteを葬ろうとしている。
      そしてKaZaA Liteを提供する個別のユ
      • KaZaA は他人の権利を侵害せずに使用することも可能だけど
        KaZaA Lite は他人の権利を侵害せずに使用することは不可能ってことだろう(少なくともSharman Networks社の権利は侵害しているので)から、
        ダブルスタンダードではないよね。
        親コメント
        • 権利を侵害しない使い方が出来るか、で考えると問題ない行動だけども、
          誰が権利を侵害しているのか、そして誰に責任を求めるか、
          で考えるとやっぱりダブルスタンダードな気がする。
          どっちに重みを置くかで結論が変わってしまうね。
          • 情報流通を行う、という観点でみれば、おっしゃるとおりのダブルスタンダードだと自分も思います。

            KaZaA: データファイルの流通支援
            google: 情報ページの流通支援

            googleへの要請は、KaZaAに対して適応するなら、
            クレームのついたデータを持っているノード?との
            やり取りは止めろ、といっているようなものかな?
      • じゃない、と思う。
        別にgoogleを葬ろうとしてる訳じゃないから。
        • 問題は葬る葬らないじゃなくて誰に要求をしたかですよ。
          人には「権利を侵害した当人に文句を付けろ」と言いつつ、
          自分は権利を侵害した当人ではないGoogleに文句を付けている。
          Googleは権利を侵害した当人である、とするのは無理がある気がする。
          • > 自分は権利を侵害した当人ではないGoogleに文句を付けている。

            別に文句じゃない訳さ。googleが何か悪い事したって責めてないでしょ。
            単に、DMCA的に違反してる犯罪者がいるから検索結果から締め出してくれねえかな、と掛け合って、それにgoogleが応えただけ。

            君の言いたそうな例に当てはめると、著作憲法違反な代
            • 一つ一つの行動が悪いと言ってる訳じゃないです。
              ただ複数の行動の間にイマイチ一貫性が無いように感じるのです。

              Sharman Networksが悪い事をしたと言うRIAAなどの訴えと
              Googleは悪くないが協力が欲しいと言うSharman Networksの訴えでは
              事情が違うからダブルスタンダードではないということなら納得します。
            • 「人を傷つけるのは、言葉ではなくそれを言う人の悪意である」
              # ウーピー・ゴールドバーグの言葉だったかな。
typodupeerror

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

読み込み中...