Transmeta、Efficeonを正式発表 48
ストーリー by GetSet
小型ガジェットへの採用に期待 部門より
小型ガジェットへの採用に期待 部門より
XERE 曰く、 "Microprocessor Forum 2003においてTransmetaが「Efficeon」を正式に発表した。（参考記事：ついにベールを脱いだTransmetaの秘密兵器Efficeon! / Transmeta、Efficeonを国内で正式発表)
次のようなユニットを備えるらしい。詳しい技術解説は後藤弘茂のWeekly海外ニュースを参照されたし。
- 11個の演算ユニット(ロード/ストア/32bit加算機×2、整数演算ALU×2、エリアス×1、制御×1、浮動小数点演算/MMX/SSE/SSE2演算×1、MMX/SSE/SSE2演算×1、分岐×1、実行×2)
- 64の32bit整数演算レジスタ、64の80bit浮動小数点演算レジスタ、4つのプレディケートレジスタ
- 128KBのL1命令キャッシュ(4ウェイセットアソシエイティブ、64byteライン)＋64KBのL1データキャッシュ(8ウェイセットアソシエイティブ、32byteライン)
- 1MBのL2キャッシュ(ECC機能あり、4ウェイセットアソシエイティブ)
他に関連するニュースとしては、NVIDIAがチップセットを提供することなどが話題だろうか。（無音マシン組みたいなぁ…）"
Librettoは出るのか? (スコア:2, 興味深い)
ところでLibrettoが現機種のL5が出て以来, 1年以上新機種の音沙汰が無かったのは, やはりEfficeonの遅れのせいだったんですかね?
いろいろな記事にはシャープや富士通の試作機のことは書いて有るんですが, 東芝は全然出てこなかったので, どうなのか分からないんですが. nForce3ベースでnVidiaのXFree86ドライバが使えるようだと, かなりそそるんですけどね.
Re:Librettoは出るのか? (スコア:2, 参考になる)
つーかさ、トラックポイントの機種出す気あんのかよ？＞東芝
出せ、ゴルァ！
もうIBMしかないのか？と思ったら、hpのNC4000がトラックポイントだった。
どういう風の吹き回し？こっちに乗り換えるか？
Re:Librettoは出るのか? (スコア:0)
ほかにもDELLなどあちこちが出しています。
HPも以前はトラックパッド一辺倒だったのですが
DEC^H^H^HCompaqの血が入ったおかげかもしれませんね。
CompaqのEvoシリーズは両方装備してましたから。
ちっちゃいのが欲しい (スコア:1)
何故かDELLだと、トラックポイントがついてるのはA4とかのデカいモデルだけなんですよね。そういうモデルはどうせ持ち歩かないんだから、ポインティングデバイスが複数あったところで、大抵はマウスつないで使われると思うんだけど。
重量2kg以下でトラックポイント付というと
- IBM ThinkPad X31
- HP NC4000
- Victor Interlink XP
くらいじゃないかと。どれもPentium-Mですねぇ。トラックポイントって、マウスを使えない／使いたくない状況下でこそ真価を発揮すると思うんだけど…
「タッチパッドなんて飾りです」という人間なのでID
Re:ちっちゃいのが欲しい (スコア:0)
あ～あと、HP TC1000はトラックポイント付キーボード＆クルーソーだなぁ一応
Re:Librettoは出るのか? (スコア:0)
OmniBook シリーズは何気にデキがよかったんですが、ノート機のラインナップが Compaq になっちゃってゲンナリです。
Re:Librettoは出るのか? (スコア:1, おもしろおかしい)
> 1年以上新機種の音沙汰が無かったのは,
> やはりEfficeonの遅れのせいだったんですかね?
戦わなきゃ！ 現実と！（Ｔ_Ｔ）
# MediaGXの後継CPUさえ出ればFIVA 10xの後継機が
# 出ると思いたいのでAC
オフトピ (スコア:0)
笑わせてもらいました。顔文字も含めて… (T_T)
Re:Librettoは出るのか? (スコア:0)
># 出ると思いたいのでAC
後継は存在しますが...
今やAMDブランドとなったGeodeGX2とコンパニオンチップのCX5535。
DDR、ATA66も使えるし、クロックも多少あがってます。
それよりも問題は開発チームが...
Re:Librettoは出るのか? (スコア:1)
とりあえず、今現在公表できるモノがないだけで、隠し球があると期待したいです。
NECの場合 (スコア:1, 興味深い)
あと、アレ作った工場、もうコピー機屋さんに売られちゃったのですよ。
Re:Librettoは出るのか? (スコア:1, 参考になる)
>やはりEfficeonの遅れのせいだったんですかね?
売れ行きが悪かったという理由も大きかったようで・・・。
#就活の過程で聞いた話なんでAC
自作用に販売もあったような (スコア:1, 参考になる)
私としてはTransmetaには今後もがんばって欲しいところ。
Re:自作用に販売もあったような (スコア:1)
＃欲しかったなあ
Re:自作用に販売もあったような (スコア:0)
Re:自作用に販売もあったような (スコア:1)
もちろん単体でグレーマーケットに出回る可能性はありますがやはりリテール販売がないと周辺パーツ(マザー等)も出ては来ませんし、周辺パーツが出回らないのならそもそもグレーマーケットにCPUが多く出回ることもない。
(差し替え用、としての需要で自作用CPU市場が最初から大きかったx86とは多少事情が違う？)
結局のところリテールで数を出す、という発表を待たないと自作市場はないも同然、というところですかね。
他の方の発言でも述べられていましたがベアボーンキットという形なら商品化が見込めるかもしれないですね。
Re:自作用に販売もあったような (スコア:1)
前は マザーボードと一体型 [impress.co.jp]で出てましたが…
今度もそうなるんじゃないのかな?
苦しい状況 (スコア:1, 興味深い)
だがCrusoeのころと状況は一変し、Intelは低消費電力からパワーのあるCPUまで幅広くラインアップしているし、発表されたあともCrusoeの時のような熱気がないと感じる。
実際、Crusoeを採用しつづけていたメーカーは消極的だし、採用していたモデルも現行モデルがない状況である。
窮地にたたされているTransmetaはEffeceonで挽回できるのであろうか。
Re:苦しい状況 (スコア:0)
モバイルPC以外に、性能的に省スペースPCと
Re:苦しい状況 (スコア:2, 興味深い)
さすがにEffeceonを搭載するメーカーは電池寿命のために無駄な常駐ソフトは動かさない設定で出荷してくれる知恵があると思いたいです。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:苦しい状況 (スコア:1)
プレインストールWindowsの余計なサービスもオフにして出荷されると、別の意味でも有益ですね(^^;
＃今もCrusoe機で書いてるのでG7
PowerPC サポート (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:PowerPC サポート (スコア:0)
HyperTransportだったりするので現行PowerBookとバス互換と
いうのは無理なのでわ。
Re:PowerPC サポート (スコア:0)
富士通が (スコア:1)
あきるの工場？とか。
日本で製造されるのでしょうか。
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
利用方法 (スコア:0)
＃勝手な妄想なのでAC
Re:利用方法 (スコア:4, 参考になる)
低消費電力 & 高密度が目的で、2001年から 2002年にかけての取り組みのようです。ベンチマーク結果や、性能/消費電力比が考察されてます。
W. Feng, M. Warren, E. Weigle,
"The Bladed Beowulf: A Cost-Effective Alternative to Traditional Beowulfs"
このクラスタについては、SC2002 (国際会議) でも報告されてます。こちらの論文もウェブに載ってます。
日本では、こういう取り組みがあります：
堀田,佐藤,朴,高橋,高橋,中村,
"低消費電力プロセッサによるクラスタの検討",
情報処理学会研究報告, 2003-ARC-154, pp.91-96, Aug 2003
http://www.ipsj.or.jp/members/SIGNotes/Jpn/08/2003/154/article016.html
Crusoe マシン, iPAQ Pocket PC H3660 (206 MHz StrongARM) のクラスタを組んで、性能、消費電力を測定してます。
原稿には書かれてないのですが、実はネットワークスイッチが数十W食っていて、ばかにならない、という話が興味深かったです。
Re:利用方法 (スコア:1)
論文 "The Bladed Beowulf: ..."
http://public.lanl.gov/feng/Bladed-Beowulf.pdf
SC2002 / Program / Technical Papers
http://www.sc-2002.org/program_tech.html
Re:利用方法 (スコア:1, 興味深い)
低消費電力＆低発熱だから容積あたりのCPU数を増やせるってんで、Crusoeでブレードサーバーってのが一時期流行ったが、結局廃れた。
廃れた理由は良く判らんけど(絶対的なパフォーマンスか？)、その理由となったものが改善されてないと、すぐには復活しないだろうな。
互換じゃない以上 (スコア:0)
それじゃ自作する意味はない。
コンパクトPCのべアボーンなら可能性はあるのでは？
当然ハンダ付けで取り外し不可で
その手の製品を作ってみいる会社におねだりしてみましょう。
Re:互換じゃない以上 (スコア:1)
現実問題として, 最近はCPUとマザーはセットで載せ変えというパターンになっているので, それほど大きい問題ではないと思います.
むしろ問題はフォームファクタではないかと. 特に性能そこそこで実装効率重視で1Uラックマウントケースなんかを使っていると, 低発熱CPUが使いたいのですが, Pen!!!以降適当な物が無くて困っています. 最近mini-ITXのC3マザーを評価しようとしたのですが, PCIライザカードの位置が合わず(さらには不必要なオーディオコネクタの高さが標準のコネクタ高さよりも大きいなんて問題も有り), 頓挫したという失態をさらしてしまいました. Pentium-MかEfficeonで標準のATXかmini-ATXのボードって出ないもんでしょうかね?
Re:互換じゃない以上 (スコア:1)
一時期秋葉原のスリートップでデモをしてい [impress.co.jp]たらしいですが。
脳味噌腐乱中…
Re:互換じゃない以上 (スコア:0)
標準のATXやmini-ATXのボードって1Uケースに入るの?
Re:互換じゃない以上 (スコア:2, 参考になる)
特殊なボード専用のケースもありますが, 通常のATXマザーが使える1Uケースも多く市販されています. ただ, 当然のことながらAGPカードは使えず, PCIカードもライザーカードを使って1枚のみ使えるという構成になります.
私の家での使用法は, 比較的低速の回線(OCNエコノミー)に接続するためのファイアウォール(FreeBSDで構築)というものなので, マザーボードの要件として
ということでASUSのCUSL-2MLを使用していました.
ただ, この場合は予備機を置いて, 単体の信頼性はそれほど要求しないという構成です. 単体の信頼性を上げるために例えばECC付きメモリを使うという場合には, メモリモジュールの高さが1Uに収まらないため, メモリを傾斜設置できる専用のマザーが必要になります. このようなマザーは例えばTyanやSuperMicroあたりがRackMountReadyというような形で販売しています.
やっぱmini-ITX (スコア:0)
Re:互換じゃない以上 (スコア:1)
状況次第ではマザボ単体でも作ってくれそうです。
ECSはVIAのC3を基板に直付けしたP6VEM3 [ecs.com.tw]というMicroATXマザーを作った前科もとい実績がありますんで、個人的に期待したいですね。
自作なんて出来るんだろうか (スコア:1)
Re:自作なんて出来るんだろうか (スコア:0)
せいぜい「対応が確認できていないメモリの使用は自己責任で」ってレベルだと思われ。
Re:互換じゃない以上 (スコア:0, 参考になる)
>それじゃ自作する意味はない。
故にPentium Mとの比較な訳で。
>コンパクトPCのべアボーンなら可能性はあるのでは？
>当然ハンダ付けで取り外し不可で
可能性ははあるかも知れませんね。
どうも自作市場も小型・静音ってのも一つの選択ファクターとなってきてますから。
そうかなぁ (スコア:0)
Re:そうかなぁ (スコア:0)
CPUコア(ダイ)の出荷数は、Eden単体よりも多いですね。
それでもたかが知れていると言えば、そうなんですが。
同じくインプレスのMicroprocessor Forumのレポート [impress.co.jp]にあるとおり、
C3(C5xx)コアを継続していくつもりのようですし、AESやSHA-1サポートなど
x86アーキテクチャのアプリケーションプロセッサ
Re:そうかなぁ (スコア:1)
物欲に任せて EPIA M10000 を購入して
チップセットが CLE266 で X が動かず (T T)
Linux で動かしている方 [takenet.or.jp] がいたり、
ドライバ [viaarena.com] を公開していたりしていますが、
私は FreeBSD (T T)
こんな苦労がないと良いですが ＞ Transmeta
素直に (スコア:0)
やっぱただのサンプルかな？
素朴な疑問 (スコア:0)
と、思っているのですが、しろーとだから言えるたわごとですかね(^^ゞ
＃とんでもなくタワゴトかもしれないのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 参考になる)
何かのインタビューで、「Crusoeネイティブと、x86のコードモーフィングとでスピードを比べてみたが、x86の方が早かった」とか言っていたのを見たことがあります。実際、すっごく面白い結果が出たと思いますね。他にはJavaVMになれるCMSの存在とか・・・
こういう結果が出るのはコードに対する動的な最適化がなされるから、というのが大きいのではないかと思います。
# M1行使済みなのでAC。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
その点だけならItaniumと似たようなものなんじゃないかと思う。
多分コンパイラが最適化するのが難しいからネイティブだとX86コードモーフィングより遅くなるのかもしれない。
と考えてみる。
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
#よく知らないのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Midori といえども x86 ですよ。
# 萌えないのでAC