LindowsがFrontpageライクなHTMLオーサリングツールを開発 31
ストーリー by Oliver
NyuじゃなくNvu 部門より
NyuじゃなくNvu 部門より
kan2 曰く、 "どうやらLindowsがNvuというMozillaのComposerをベースにしたWebオーサリングツールを作成してる。Nvuはオープンソースで開発される。"
Nvuのページによると、 FrontPage やDreamweaverのライバルたりえる機能を備えるウェブオーサリングシステム、だそうだ。現時点ではまだスクリーンショットが公開されているだけで、開発コミュニティーが立ち上げ準備中だ。FAQによると、バージョン1.0が2004年春までにMPL/LGPL/GPLライセンスでリリースされる予定で、改良されたコードをなるべくMozilla Composerにもマージする方針だそうだ。
微妙かも (スコア:2, 参考になる)
Nvu の FAQ には、How is Nvu different from Mozilla Composer? の答えが次のように書かれています。
Composer にサイト管理機能の追加、テーブルレイアウト機能の強化、ということでしょうか。
Re:微妙かも (スコア:0)
LindowsはMozillaを内部から破壊しようとしている?
Re:微妙かも (スコア:1)
2つ以上のアカウントを持っているとき、サイト管理機能の無い(もしくはFTPクライアントなどほかのツールと連携する機能のない)エディタを使うのはあまり効率的ではないと思います。
- Ryuzi Kambe -
Re:微妙かも (スコア:1)
などと言ってみる。
# Webフォルダがもっと賢ければなぁ。
# DAVExplorer も SkunkDav もなんだイマイチだし。
とりあえず (スコア:2, 参考になる)
Standalone Composer [easyconnect.fr]がダウンロードできます。見た目はほぼ一緒。
思わずやってしまった。 (スコア:1, おもしろおかしい)
ドラッグして反転させてみた。
………何もなかった。
#これはネタバレだッ、と反応してしまっていることに愕然としたのでAC。
Re:思わずやってしまった。 (スコア:1)
って、このページ自体は、Nuv で作ったんじゃないのかなぁ。
%% タグの修正が面倒だからテキストエディタでしか書かない私
の
Re:思わずやってしまった。 (スコア:1)
しかし、Headerセクションにタイトルしかないっつうのも…。
Re:思わずやってしまった。 (スコア:0)
<p align="center">&nbsp;</p>
<p align="center">&nbsp;</p>
<p align="center">&nbsp;</p>
・
・
・
やっぱり,オーサリングツール特有のゴミでしょうか
Re:思わずやってしまった。 (スコア:0)
<p align="center"><font color="#FFFFFF">.</font></p>
って、なんでしょうね。
Re:思わずやってしまった。 (スコア:1)
# ACなのでAC
余計なお世話 (スコア:1)
最近Dreamweaverも高機能になりすぎな気配がなきにしもあらず。
Re:余計なお世話 (スコア:2, 興味深い)
Dreamweaver では、ver.3 くらいから、「元のコードをいじらず編集出来ます」という「ラウンドトリップ機能」をウリにして、その後ver4 , MX , そして今度の MX 2003 と、その昨日は引き継いでいるはず。
そういうところは、IBMホームページビルダーの昔のバージョンとかNetscape 4 に同根されていた Composer は結構元のコードをいじってくれました(使い慣れればエディタのくせが多少はわかりましたけど)
#ホームページビルダーの昔のあるバージョンは「どこでも配置モード」にすると、本文中のコメントエレメントを一カ所に集めるという、バナー広告屋泣かせの仕様がありました。
市販のソフトでテキスト以外はまるで元のコードなんか跡形もないようにしてくれるツールすらありました。
おそらくワープロなんかはそういうふうに、自分のアプリケーションのやりやすい方に、自分のアプリケーションのフォーマットに力業で持ってくる方が楽なんでしょう。そういうワードプロセッサのベンダーがHTMLエディタを作るとそういうものになるのかもしれません。
> 最近Dreamweaverも高機能になりすぎな気配がなきにしもあらず。
値段も高止まりしていますよね。十分な機能を持った廉価版を出して欲しいと思いつつも、上位への乗り換えを期待されて中途半端なパッケージを買わされるのもいやなので、この Nvu が対抗馬になって、機能のまとまりぐあい、価格の両面で競争を広げてくれる嬉しいかも。
- Ryuzi Kambe -
Re:余計なお世話 (スコア:0)
XMLが編集できた方がありがたいかも。
ライバル (スコア:1, すばらしい洞察)
この両者を横並びにした「ライバル」って...?
#実はろくにFrontPageを知らないのでAC
Re:ライバル (スコア:1)
以前は、作成したエディタの識別子が自動的にMETAタグに埋め込まれていたりしましたが、DreamweverでもComposerでも最近は自動ではやらない感じですので、作成されたドキュメントから統計を取ることは非常に難しいかもしれません。
WYSISWYGのツールに限定すると、国内では、実際に使われているもので感じとしては、ホームページビルダーのユーザが一番多く、対でDreamweaverやGoLive!、そしてFrontpage、最後にNetscape時代も含めたComposerのユーザ、が一番少ないんじゃないでしょうか。あんまり根拠はないですが・・・
#もちろん、テキストエディタやCMSにアプリケーションサーバ、blogのツールで作成されている場合も多いはず。
欧米では FrontPage と Dreamweaver のどちらかを使って更新している人が多い、ということなのかもしれません。もしかしたら、アマチュアはFrontPage で、プロ・セミプロは Dreamweaver と補えるのではないでしょうか。
- Ryuzi Kambe -
Re:ライバル (スコア:0)
そのガッコのセンセがホームページ講座なんて開いちゃうから、
ビルダー派は多いんじゃないかな。
#他県の事情はしらんが。
Re:ライバル (スコア:0)
ホームページビルダーはあらかじめそういった素材集みたいのが同梱されていて、その他のツー
早速日本語化 (スコア:1)
# え? アニオタは去れって?
Re:早速日本語化 (スコア:0)
#そんなわけないのでAC
Re:早速日本語化 (スコア:0)
いまのところ日本語化してもプロダクト名が変わる XUL アプリケーションっていまのところないですよ。
#わざとマジレス
そんなもんはともかくとして (スコア:0)
ものはともかくとして、知名度はあるもんね。
Re:そんなもんはともかくとして (スコア:0)
Re:そんなもんはともかくとして (スコア:1)
同社の「翻訳の王様」のようにLinux もこっそりサポートして欲しいな。
-----
[Homepage Builder for Linux]
http://www-3.ibm.com/software/awdtools/hpbuilder/linux/
[日本アイ・ビー・エム、「ホームページ・ビルダー2001」を参考出典]
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/2000/03/01/397184-000.html
-----
Mc.N
Re:そんなもんはともかくとして (スコア:1)
# あいまいな記憶だけどID
たしか… (スコア:0)
>間違っているかもしれないのでAC
Re:たしか… (スコア:2, 参考になる)
ブラウザ:Mozilla Firebird
メール:Mozilla Thunderbird
カレンダー:Mozilla Sunbird
Composer:Mozilla Snowbird ?
参考:スタンドアロン Composer のコードネームは Snowbird ? [biglobe.ne.jp]
Chatzilla のスタンドアローン版はまだないです。
以前 mozilla.org の IRC でもしその名称を考えるなら?なんて会話があったんですが「parrot(オウム)」という案が「ほかのOSSプロダクトで既に使われている」という理由で却下されていました。
「Mozilla Parrot」ではFirebirdとの件を反省してない、と批判を浴びそうですから厳しいですかね。九官鳥ならmyna birdです。
- Ryuzi Kambe -
Re:たしか… (スコア:1)
Composer は (MozillaのHTMLレンダラーを使ってるだけあって)WYSIWUG なHTMLエディタの中では最高の品質だと思います。
これに、Dreamweaver のように、ちょっとしたHTMLテンプレート機能と、ウェブサイト管理機能を追加してあげれば、あっというま本格的なウェブオーサリングツールが一本完成してしまいます。その割に、誰もやってないんで、じゃあやろうじゃないか、ってなことだと思います。
手前味噌ではございますが、私もウェブオーサリングツール作ってます Web Publisher [narucy.com].実態は、ウェブサイト管理機能は Eclipse Platform の機能に相当、頼ってますが。
(Eclipse に Mozilla の Composer 組み込めば面白いなと考えたことがあって、それをやれば本当に Dreamweaver もどきができるなぁと思いました。)
Re:たしか… (スコア:1)
MozillaのHTMLレンダリングエンジンである Gecko をうまくつくる限りはこういうことは起きないはず(そのかわり、Mozillaの抱えているバグもそのままついてきてしまいますが)。
やっぱりネックになっているのは IE での CSS サポートの中途半端具合でしょうか。MX 2004 ではプレビューに関しても強化が行われたらしいですが [macromedia.com]、一つ前の MX でこのあたりのサポートが見送られたのも、そのせいかもしれません。
そう考えると、昔の Netscape 4 の CSS の非サポート具合と IE の当時の先進的な CSS のサポートの構図が、今のIE と Mozilla のそれに再びあてはまるような気がしてきました。
- Ryuzi Kambe -
Re:たしか… (スコア:1)
MX2004が発表になりましたが、その当たりは、だいぶ気にしているようです [macromedia.com]。
Contributeから、Operaのレンダリングエンジンを使っている筈ですが、MX2004もOperaベースなのかな?
Re:たしか… (スコア:0)
と断ってあるのに、それに対して
>その当たりは、だいぶ気にしているようです
と同じソースを示しても、意味がないのではないでしょうか。。