真紀奈17歳のレッシグ教授インタビューがオンラインでも公開 61
ストーリー by Oliver
超真面目 部門より
超真面目 部門より
Anonymous Coward曰く、"/.Jでもおなじみレッシグ教授に、バーチャルネット法律娘 真紀奈ちゃんがインタビューした記事が公開[PDF]されている。記事自体がCreative Commons Public Licenseの一種で公開されているため、転載も可能だ。Creative Commonsについてある程度知っていることを前提にしているので、知らない人は先に公開されているCCの解説記事[PDF]を見てから読むといいだろう。
レッシグ教授がなぜ機械可読性にこだわるかなど、今まで語られてこなかった面が述べられている。ついでに最終ページの写真を見るとレッシグ教授には結構お茶目なところがあるのもわかる？"
ものすごーく些細なことなのですが (スコア:2, 参考になる)
それはともかく，こういう形式で記事を公開するというのは非常に有意義だと思います．でも願わくば， HTML で配布してほしかったな．重い……．
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたがHTML版を作って公開してしまえばよいのです:)
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:4, 参考になる)
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:1)
なんにしろ感謝。
きっとあなたみたいな人が出てくると思って（自分では何もせず)待ってたよ。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:1)
単純に記事を読みたい場合は、レイアウトを守る PDF より、
ある程度自由な表示を許す HTML のほうがありがたいです。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:0)
クソ重たいPDF、マジで開く気にも読む気にもならんかったんで、助かります。
根本的に、PDFオンリーで頒布する人間の気が知れない。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:1, 参考になる)
PDF の方が圧倒的に手間がかからないから、それに尽きるでしょ。
全て HTML で提供されるのが理想なのは確かだけど、
それには大きなコストが伴います。
趣味でやってる個人ならともかくね。
もう少し広い視野を持ちましょう。
今回の記事の場合は、それに加えて、
レイアウトも含めた完全なコピーを提供することも
ライセンス上目的に入ってたかもしれませんね。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:1, すばらしい洞察)
適切に構造化された *まともな* HTML の作成と、
ボタン一発で書き出せる PDF の作成では、
Acrobat のライセンス費用など無視できるくらい
かかる手間、すなわち人件費に圧倒的な差があります。
たとえば、今回私がインタビュー記事を HTML 化したのも、
テキストのコピペから、適切なマークアップ、画像の修正やらで
2～3時間の手間がかかっています。
PDF ならボタン一発、10秒ですね。
今回、私は HTML 化に必要な知識を持っていたから
多少手間をかけてでも行うことができましたが、
一般世間ではそれを難なく行える知識を持った人間は
まだまだ少数と言わざるを得ません。
少なくとも私の会社では HTML を理解できる人間が少ないがために
Web コンテンツに PDF がはびこっています。
もうすこし広い目で社会を見てくださいね。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:0)
写真がかなりの高解像度で収録されていました。
ものすごーく些細なことではないのですが (スコア:2, 参考になる)
Re:ものすごーく些細なことではないのですが (スコア:3, すばらしい洞察)
日本語の契約条文 [creativecommons.jp]によれば，
ということで， PDF -> HTML にするだけなら，形式の変更なので条項が禁止している派生物にあたらないのではないか？ と思います．
とはいえ，「CCだから自分で形式を変更すればいい」ってのは考えもしませんでした．文言は知っていても(上のは今になって調べたのですが)， CC ってのがどういうことなのかぜんぜん理解できてないってことですね＞自分
Re:ものすごーく些細なことではないのですが (スコア:2, 興味深い)
その点についてはおっしゃるとおりだと思うのですが、このコンテンツの範囲がどこまでを指すのかが気にかかります。文と写真に加えてレイアウトも同コンテンツの一部であり、だからこそ誌面と同じものをPDFで提供しているのではないか、大まかにしか再現できず読み手側で同一のものが再現される保証のないHTMLへのコンバートは派生物とみなされる可能性が高いのではないかと考えたのですが...
私も判断に迷っているので、断定的な前の書き方は適切じゃないですね。ご容赦を＆フォロー求む。
# 個人的にスクラップ感覚でHTML化したりはすることはあるけど、なにしろ面倒でたまにしかやらなかったり。
Re:ものすごーく些細なことではないのですが (スコア:2, おもしろおかしい)
あなたがその点をレッシグ教授にインタビューして公開してしまえばよいのです:)
＃あれ？何か違う…
Re:ものすごーく些細なことではないのですが (スコア:2, 興味深い)
＃かくいう私自身、CCは（一通りは勉強したものの）まだ不勉強で大きな事は言えませんが…。
Re:ものすごーく些細なことなのですが (スコア:0)
普通のインタビューなのがちょっと残念 (スコア:1, 余計なもの)
P2P世界と著作権とか、
P2P作者の責任問題とか、
日本でも実際に起きたユーザ主導の自由な音楽開発の話題 [sound.jp]とか、
やってほしかったんだけどなぁ。
お題がCCについてだから仕方ないのかもしれないけど、
あまりに普通すぎて残念です。
#あと、お前ら PDFとGPLの表記とキャラについて語りすぎ
#内容はどうでもいいんかいな
by rti.
Re:普通のインタビューなのがちょっと残念 (スコア:2, 興味深い)
>P2P作者の責任問題とか、（略）
時間に限りもあることでしょうし、ネタは絞らないと発散してインタビューにならないかも。
で、興味深かったのはＣＣのレイヤが法的条項、コモンズ証、メタデータと分かれていて、機械可読なメタデータを重視していると言うあたりですね。
上のコメントの人が言っているWinnyとかも、再配布可能なフラグが設定されているコンテンツのみを受け付けるようにすることで著作権法とうまく共存できるようになるかもしれませんしね。
ほかにもたとえばコンパイラで特定のライセンスを指定してコンパイルした場合に適合できないライセンスのライブラリをリンクしないとか、フリー/プロプライエタリ双方で便利になりそうな考え方だなあと。
>#あと、お前ら PDFとGPLの表記とキャラについて語りすぎ
>#内容はどうでもいいんかいな
まあスラ（略
キャラのスレッドはなんか定番の自作自演が炸裂しているようないないような。
CC日本法対応版ドラフト公開延期 (スコア:1)
すごく些細な事なんですが (スコア:0)
以前は企業等のビジネス分野が多かった気がするが最近は学生でもＰＤＦで資料を公開してるのも見かけるし、やっぱりＯＯがＰＤＦエクスポートできるようになったからだろうか？
すごく些細な事なんですが。
ワードやエクセルのファイル配られる事を考えるとすごくありがたい様な気がする。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:2, 参考になる)
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
オフトピだろうけど、学生の場合、ghostscriptが吐く日本語pdfの質の向上が関係しているのではないかな。
あとdvipdfmxというものもあるし。
学会なんかではpdf入稿しているところもありますよ。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
最近の大学のPCには結構Acrobatもインストールされてるんじゃないでしょうか？
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0, 余計なもの)
こういう短絡的思考が一番オープンオフィスに有害な気がする。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
夢みがちな童貞君発見。
もう少しだけ、ほんの少しだけ視野を広げてみろ。
世界は君が思うよりちょっとだけ複雑です。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
＞夢みがちな童貞君発見。
＞もう少しだけ、ほんの少しだけ視野を広げてみろ。
＞世界は君が思うよりちょっとだけ複雑です。
何が言いたいのか分かりません。
OOのお陰で、PDF作成する事が増えましたが。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
ちなみにOpenOffoce.orgの省略はOOoとすることになってます。
Re:すごく些細な事なんですが (スコア:0)
OO とだけ書かれると Object Oriented を連想してしまう。
OOD とか OOP とか。
このキャラ (スコア:0)
萌える～本の類いはまだ笑えたが…
なんでここのみんなが平然とコメントしてるの。
Re:このキャラ (スコア:1)
書かれているコンテンツの中身はなかなかいいと思いますが。
決して他のバーチャルネット～と一緒の内容じゃないですよ。
まあ、こういうキャラで法律の解説ってのがインパクトあって、普通に法律関連のHPだったら知られわたらないわけで。
# 自分は他の法律のページだったら知らなかったと思う。
Re:このキャラ (スコア:1)
Re:このキャラ (スコア:1, 興味深い)
一番の理由は、キャラクターデザインがどうのこうのと言うより、
表出してインタビューし法律やライセンスについて記事を書いているメインの人間が、一人だけ覆面を被っている。
その歪さ、卑怯さ、卑しさが、気持ち悪いと感じました。
こんなモノを通しているiNTERNET MAGAZINE誌という雑誌はどうなのだろう
ここ5年ほど読んでいないが、最近は低俗なオヤジ向け週刊誌や、際物系情報誌になってしまったのだろうか。
Re:このキャラ (スコア:1)
たったこれだけのことをもって低俗とか際物とか言うのは言い過ぎというか，偏見がひどすぎると思いますよ。私にはちょっとした洒落としか思えないんですけどね。記事の内容は素晴らしいと思いますし。
Re:このキャラ (スコア:0)
> その歪さ、卑怯さ、卑しさが、気持ち悪いと感じました。
ってACが言ってても説得力がないよね
IDで言ったところで真記奈と同レベルの卑怯さでしかないけどACだと確実にそれ以下
Re:このキャラ (スコア:1)
この手の行為を「気持ち悪い」と感じるのは、
行為そのものに対する感覚じゃなくて、
あなたがよく目にする「気持ち悪い」人がこの手の行為を好む
（とあなたが思い込んでいる）のが原因なんだろうな。
俺も、自分の嫌いなタイプの人が大喜びして見ている
（と俺が思い込んでいる）ものを見ると反吐が出そうになるしね。
ここで重要なのは、あなたのコメントに続くのは以下のどれなのか、というところ。
- 我慢するけど、賛同者が欲しい。
- 自分で真紀奈同様のサイト（そこではキャラを載せない）を作る。
- 誰かが真紀奈同様のサイト（そこではキャラを載せない）を作るのを待つ。
- 真紀奈の作者/Internet Magazineに、こういうキャラを載せるのをやめさせる。
上記のどういった行動を望むのか。4. の行動を採るのだけは勘弁な。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:このキャラ (スコア:0)
このACは「真紀奈17歳」のホームページをまともに見たこと無いんでしょ。
Re:このキャラ (スコア:0)
あんたが言いたいことはわかるんだが、どんなに内容が良くても気持ち悪いものはマトモに見れない。生理的に受け付けないんですよ。
Re:このキャラ (スコア:0)
妊婦の腹を切り裂いて胎児を引きずり出した写真
だったら、いくら内容が伴っていても見たくないな。
Re:このキャラ (スコア:0)
本文を全部選択し、テキストに貼りつけ文字列変換をしてから
読んでいます。
参照回数が多ければ 変換するexeファイルを作ろうかな～とか考えてます。
Re:このキャラ (スコア:1)
燃焼系, 燃焼系
そんなexe用意しなくても～
sedで一発終りです....
wgetなりw3mなりと組み合わせればいちいちCopy/Pasteとかする必要もないしね
XULとかだったら 便利そうですね
ふつーに ネカマみたいなもんと思っちゃえば それほど気にもなりませんけど その段階で偽っていると感じてしまうと中身まで偽っていると感じちゃう人もいるでしょうね. そういった意味ではちょっと損してるかもしれないですね
それよりも machina でまきなと読ませるって方が気になっちゃいます.
Re:このキャラ(オフトピ) (スコア:1)
は御存知ですかね？ ちなみに machina はラテン語で machine の語源．
しかし，これまで「～～法律娘ほげほげxx歳」としか認識してなくて，今回こ
のPDF記事を読んで(～～ ex machina てのを提唱してるし)「ああそういう
ネタの名前なのか」と初めて気づいた次第．キモいとかキモくないとかいう以
前に，名前の部分は無視していたらしい．
# 自分なら ruby かなーと思う ID
Re:このキャラ(オフトピ) (スコア:1)
すみません. 知りませんでした
最初に見たときに machine と読み間違えてしまって……
上のACさんも含めて ありがとうございます.
Re:このキャラ (スコア:0)
は、
したくても～ (ﾑﾘ)
じゃないの？
Re:このキャラ (スコア:0, フレームのもと)
２次元のキャラと法律議論ができないならば、北朝鮮人と歴史議論なんてできないだろうな。
少なくとも２次元のキャラ（の向こうにいる人）は北朝鮮人よりも我々に近い文化で生きているのですから。
＃でも最後の写真にはワラタ
Re:このキャラ (スコア:0)
Re:このキャラ (スコア:1)
Re:このキャラ (スコア:0)
Re:このキャラ (スコア:0)
Re:このキャラ (スコア:0)
普通に書いたって誰も見てくれやしないだろうし。
教育テレビのおねーさんだと思えば普通普通。
Re:このキャラ (スコア:1)
なんて言っても、そーゆーカイゼンが必要な人は 読まないんだろうな。悲しいことに。
fj.jokes出身:
Re:ただひとこと (スコア:1)
無いのかな。デスクトップPCでも，PDFを見るのは
結構つらいです。
印刷した資料を持ち歩く代わりに
ノートPCをお使いの諸兄も多いと思いますので
需要はすごくあると考えます。
タブレットPCは，書込み機能よりもまずは
ドキュメント表示機能の向上を図るべきと
考えます。
kazu2