IBMが2005年までにLinuxデスクトップに完全移行? 109
ストーリー by Oliver
波及効果絶大 部門より
波及効果絶大 部門より
78K曰く、"本家の記事より。AP通信の記事によると、IBMが2005年末までに社内のデスクトップをWindowsからLinuxに切り替える計画があるとのこと。IBMのCIO、Robert Greenberg氏のメモが英国のニュースサイトで公表されて話題となっています。IBMの広報は、メモは正当なものであるが文脈から外れている、としてこのような計画は無いと言っているそうですが、何とか騒ぎを収めようと必死になっているようにとれなくもありません。Linuxを愛する皆さんにとっては嬉しいニュースかもしれませんが、SCOはどうするんでしょうね。"
日本語記事 (スコア:3, 参考になる)
IBM、社内デスクトップのLinux移行を「真剣に評価」 [itmedia.co.jp]
Re:日本語記事 (スコア:2, 参考になる)
米IBM、デスクトップPCへのLinux採用に向けた社内プロジェクトを始動 [cnet.com]
# ところで、CNET Japan はこの前から一般記事にも TrackBack 可能になってますけど、
# /.jp が TrackBack できればやっちゃうってのもおもろいかも。
# ちょっと変かな?
ああびっくりした (スコア:2, おもしろおかしい)
記事を見て判りましたが。
Re:ああびっくりした (スコア:0)
Re:ああびっくりした (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ああびっくりした (スコア:0)
もしも冗談でないならば、なぜ FreeBSD ?
Re:ああびっくりした (スコア:0)
OpenBSD/NetBSDだとあまりにも非現実的。
Re:ああびっくりした (スコア:0)
# CUI厨が昔話を語り始める前に釘指し
Windows 程度のGUI (スコア:0)
Re:ああびっくりした (スコア:1)
うちのところの社内システム、JavaScriptがIEに依存してたりして...
ActiveX Objectとか作ってるし...
Re:ああびっくりした (スコア:1)
>「ある」程度ならばともかく。
いや、意外と自分のところの環境が一般的だとか考え勝ち
なんだよね。実際、仕事をする場合なんか、当然そういっ
たことを前提にして仕事するわけで、それが習い性になっ
たりするわけで...
実際、「ワープロ・表計算などのオフィスツールすら必要
としない」環境を整えているオフィスもいくつか見ていま
すが、それなりにそういった環境が増えていっているので
はないか?と思いますよ。
しばらくすると、「ワープロ・表計算などのオフィスツー
ルを必要としている環境が多い」という意見に「『ある』
程度ならともかく」とかになるかもね。
Re:ああびっくりした (スコア:1)
> 君みたいなのを釣るためのキャンペーンだって事に気付けよ。
…で、その釣りの目的はなんなのさ?
#470931みたいなのがこのキャンペーンに引っかかると
MSの売上に貢献するとでも?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:ああびっくりした (スコア:2, 参考になる)
いろいろということではないですが LinuxとWinXPとの比較 [cnet.com]という記事もあります.
Re:ああびっくりした (スコア:1)
昔、日立がこんなもの [ascii24.com]を出していました。
#出た頃は、マジで欲しくて店頭デモをいじっていたものだ。
OSはいいとして (スコア:2, 興味深い)
何か便利なアプリをGPLで作ってくれたらいいなぁ。
・・・と、脳天気な希望を述べてみる。
Re:OSはいいとして (スコア:2, 興味深い)
というわけで、そういうアプリケーションを列挙してみるのはどうか。
私の場合、(MS-Officeの一部になってますが)VisioとProjectがないと仕事が滞るかも。
あと、Acrobatもよく使ってるけど、これはいろいろ組み合わせればLinux上でも実現可能ですな。
Re:OSはいいとして (スコア:1, 参考になる)
オフィス系は、自宅のFedora見る分には、Visioの代替も、OEの代替も(もっとも、I社では使ってないが)、あるし、Projectの場合、I社では未使用だと思うので(2002年度までは在籍してたが使ってなかった)、今のままでも十分にビジネス用途には使えそうな気が?
むしろ、問題は社員が慣れるかどうかでしょう。Windowsすら苦手ってのは、結構、多かったと思う。特に年配者に。実際には30以上だと、普通にいるが。
Re:OSはいいとして (スコア:1)
で、Acrobatですが、私の場合はPDFを作るほうが必要なんですよ(苦笑)。Adobe Readerなら、既にAcrobatの文字も入らなくなっていますし、ちゃんとそう書きます。
で、作るほうもいろいろ組み合わせればできるような話をどっかで読んだもので。
Visio代替品もあったのですね、無知でした。どれだけVisioに近いかが決めてかな。
Re:OSはいいとして (スコア:0)
Re:OSはいいとして (スコア:1)
うぅ…大恥だ。
Re:OSはいいとして (スコア:1)
Ghostscriptで作るだけなら作れるとおもいますが・・・
ps2pdf
ちなみに、こんなの [adobe.co.jp]もあるっぺ
Re:OSはいいとして (スコア:2, 興味深い)
ってアレ、Linux版無かったような。
http://www-6.ibm.com/jp/software/network/pcomm/sysreqs.html
後はLotusが全部なんとかするでしょうねぇ。
元々、書類等は基本的にLotusアプリでやってたみたいですから。
実はこのプロジェクトってLotusのオフィスアプリの
Linux移植が出来ないと成功しないんじゃないかと思ったり。
OpenOfficeって手も有りますが
ただの”OSの入れ替えだけ。”ってのは芸がないと言うか・・・・
IBMらしくないですね。
”取り敢えず全部やる”ってのがあの会社じゃないかなぁと思ったりもします。
# ただの”OSだけ”リプレースならどこの企業でも出来ますしね。
# 外付けBlue DACは必須です(ぉ
3270エミュレータ (スコア:1)
今頃、SNAなんて使って無いよというツッコミは、無しで^^;
Re:OSはいいとして (スコア:0)
同感 (スコア:1)
けど、使いやすさという点からみたら、Accessみたいなエンドユーザー向けのデータベースってLinux/*BSDには無いですよね。
StarSuiteにデータベースが入っているみたいですが、あれってどうなんでしょうか?
IBMが本気を出せば製品を作りそうだけど、もしそうならLotus Super OfficeのLinux版とかになるのかな。
その勢いでVisualAge BasicのLinux版とかも出たらすごいかも(Windows版はかなりBugが多くて使い物にならなかったけど)。
けど、ワープロや表計算で日本国内の文化を意識したものも出して欲しいよね。
Re:同感 (スコア:1)
pgaccess [sra.co.jp]なんてのもありますが、ここはGNOME-DB [gnome-db.org]にがんばってもらいましょう。
Re:同感 (スコア:1)
pgaccessを学生に紹介したら 最初は「Accessみたいだ~」と 説明も聞かずに使っていたんですが 途中で「Accessだとこんなことが出来るのに」と苦情がでました
なのでまだ Access の代理はつらいかも:-p
pgaccessだとバックエンドがPostgreSQLに固定されている(よね?)ので あまりそういうんじゃないやつがいいなぁ
Re:同感 (スコア:1)
Re:OSはいいとして (スコア:1)
あるいは良さそうなScript言語(+GUIラッパー)をベースにして、
それに最近流行(?)の小型のDBエンジンを入れちゃったら
どうかなーと思っているところです。
クライアントに直接リンクしちゃうくらいの小ささを想定してる奴が幾つか有るわけで。
C言語ベースのSQLiteとか、JavaなHSQLDBとか。
SQLiteは面白い性質がありますね。
フィールドが「型なし」だという。
これってもしかして、お気楽簡易DBを組むというニーズにも
ちょうど良かったりしないかなあ?
Re:OSはいいとして (スコア:1)
最新激安マザーボードのマシンにインストールするのも寿命縮める。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
てことは (スコア:2, 興味深い)
ってことはNotesクライアントのLinux版が出るのかな?
#実はウチの会社もNotes使ってて、これのせいで私はWindowsをLinuxに使い続ける必要があるわけで。
Re:てことは (スコア:1)
Web Accessクライアントでも、ほぼ問題ないはず
Re:てことは (スコア:0)
実際、メモの最後にNotesのメールアドレスが書いてありますね。
> ってことはNotesクライアントのLinux版が出るのかな?
そこから始めるとか。
予言 (スコア:1, すばらしい洞察)
案外 (スコア:0)
ところでオフトピですが、 (スコア:0)
マジで興味あるのですが。
Re:ところでオフトピですが、 (スコア:2, 参考になる)
因みに英語版では年末に Warp4 向けの FixPak17 が出てます。
Re:ところでオフトピですが、 (スコア:2, 参考になる)
若手や出向社員は元々Winユーザーが殆どだったので、Warpなユーザーは今や余り居ないと思われます。
個人的にPCOMM使う分にはWarpの方が良かったんですけどねぇ。
# 会社の備品でWXIII for OS/2すら入ってない奴だったので
# 慣れるのに苦労した方は多いハズ。
# 一番キツイのはPS/V Vision(I486SLC2)起動に五分かかる事でしたが(笑)
取り敢えずOSとしてのサポート状況はこんな感じか。
http://ps.software.ibm.com/os2fixp/softupd.html
FixPack17とはまぁ頑張りますねぇ。
ここまでの細やかさがMSにも欲しいですね。
元出向社員なのでAC。
Re:ところでオフトピですが、 (スコア:1)
ほんとにオフトピですが、 (スコア:1)
WPS For DOSやWPS For Winはリリースされてたけど、X-Window版は合ってもおかしくないと思うが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ほんとにオフトピですが、 (スコア:1, 参考になる)
Re:ところでオフトピですが、 (スコア:0)
開発はしてるかもしれないが、ユーザは内部にはほぼいないはず
ちょっと無責任? (スコア:0)
これって説得力無くなると思いませんか?
「商売は商売」って割り切れるんでしょうか?
”IBMから購入するPCではOSが選択できる。”となるなら
まだ許せるんですが...。
それも商売 (スコア:1)
Linux を使っての囲い込み戦略には欠かせないデモンストレーションでしょう。
Re:ちょっと無責任? (スコア:1)
いや、IBMさんはLinuxも売っているし、Windowsも売っている
わけでして、自分のところが何を使おうが、合目的で選べばよいだ
けですよ。
決済もなんもかんも全部Windowsでやっています..という会社だと
ちょっと逆に不安になるとかないかい?
>”IBMから購入するPCではOSが選択できる。”となるなら
>まだ許せるんですが...。
IBMさんの売っているコンピュータにも色々ありまして、それは
色々なOSが載っていたりするわけで、それを取捨選択することも
ある程度は出来るわけなんですが...
ま、許さないなら買わなければよいだけのことなんですけどね。
わたしは、IBMの能力はある程度買っているので、社内で何を
使おうが、それなりにやっていけるんだろうね..という意味で
面白く思っています。
Re:ちょっと無責任? (スコア:0)
というか自社ではWin一色でLinuxを販売するってほうが無責任なような気が。
「我が社での導入実績とノウハウがあります」といわれた方が嬉しいと思う
Re:ちょっと無責任? (スコア:2, 興味深い)
実際に日々業務用途で使用してくれればダメなところやその改善方法も具体的な形で洗い出されるのではないかと思います. ひょっとしたら IBM が直してくれるかもしれないし、うまくすればって IBM 自ら不足しているアプリを埋めてくれるかもしれません.
問題点があるから普及しない・普及しないから問題点が直らないの悪循環から抜け出すには、乱暴な言い方をすれば誰かが生贄になるのが手っ取り早いと思います. これを機会に UNIX のデスクトップ環境がさらに良くなるよう期待します.
Re:ちょっと無責任? (スコア:0)
実際、Linuxのシステムも提案してますよ、あの会社。
Re:OSXでいいじゃん (スコア:1, 参考になる)
過去に作ったこと [bekkoame.ne.jp]があります。
IBMとしてはCPUだけ提供してた方が無難でしょ。
Re:Eat your own dog food (スコア:2, すばらしい洞察)
>自分で使って使いやすく
>してくれるといいですね。
これはこれで、ある定まったワークフローや仕事の感覚に
持って行かれるという危険性もあったりするわけで、自分
のところでの使い勝手のよさがそのままよそであてはまる
か?というのもありますよね。
自分の家の味付けのdog foodになってしまうのを、ちょっと
危惧してしまいそう。