OSDLがSCOに対抗して1000万ドルの弁護基金を設立 30
ストーリー by Oliver
自信の表れ 部門より
自信の表れ 部門より
MIYU曰く、"SCOは、昨年末に3000通の法的手段を執る事を示唆した書簡を個々のLinux顧客に対して送付していますが、OSDLは、米国時間1月12日にSCOの訴訟に対応する
1000万ドルの弁護基金を設立する事を発表しました。
これまでも、HPやRed Hatという
個々の企業による訴訟対応が表明されてはいましたが、Linux 業界の中核を成す存在としてのOSDLが弁護基金を設立する事は、Linux産業全体がSCOからの法的な脅威に対して断固たる態度を示す、という意思表示であり、意義は大きいと思われます。
基金は、「Linuxコミュニティーおよび産業に影響するSCOからの訴訟に関係する、Linuxユーザの法的な経費を支払う」ものだそうです。また、現在OSDLはLinus Torvalds氏の雇用主でも有りますが、Torvalds氏が訴えられた場合には訴訟資金が提供されるそうです。
現在までの所基金には、IBM、インテル、MontaVistaソフトウェアなどの会社から300万ドル以上が提供されたそうです。OSDL メンバー企業のリストには、富士通、日立、日本電気、三菱電機、東芝、NTTなど、日本企業の名前もありますが、まだ資金提供企業としてはまだ名前が上がっていません。(
参考:
弁護基金、寄付の方法を掲載したOSDLリンク)"
日経によると (スコア:1)
リナックス利用企業の訴訟リスク肩代わり、IBMなど基金 [nikkei.co.jp]
ここで、
とありますが、どう思われます?
Re:日経によると (スコア:1, すばらしい洞察)
OSSが訴訟を受けやすいとしたら、それは開発過程の管理の問題ではなく、
訴訟を起こす側にとってはOSSの開発者/利用者の個人を対象に攻撃することで
資金面や訴訟のためのリソースの上で優位に立ちやすいのだろうと思います。
#出廷する時間を割くだけでも個人にとっては大きな損失
で、OSDLはそれを補おうとしているということでしょう。
でも実際問題、これまでに訴訟騒ぎで潰れたOSSプロジェクトってどんなのがある?
Re:日経によると (スコア:1)
「情報が流出し盗用などの訴訟を受けやすい」というのは、他のソフトウェア企業の情報が流出するという意味と読めます。「情報が流出した場合に盗用などの訴訟を受けやすい」とは言うことができると思いますけど…。
個人相手なら訴訟を優位に進めることはできますね。
ただ、別の企業がスポンサーとなりOSSがかかえる訴訟リスクに対してファイナンスする場合、企業VS企業の争いに巻き込まれるだけなのでは、という危惧も感じたりします。
Re:日経によると (スコア:0)
十分開発過程の問題だと思います。
法務関係の知識も個人レベルでもっている人は、いたとしてもかなり少ないので、個人レ
Re:日経によると (スコア:0)
素朴な疑問ですが、あなたの言う「それ」って何ですか? 純粋に解読できないのですが。
開発を進める上でどの情報を利用していいかどうかを決定するってことですか?
もしそうだとしたら、OSSで法務を
Re:日経によると (スコア:1)
なんてのは当然の帰着ではないかと思うが?
#一般的に見て多数の有名企業からこーゆー(パフォーマンス的なものも 含めて)サポートされるLinux(と言うブランド)は、正直羨ましいと思う。BSDユーザとしては。
fj.jokes出身:
ソースコードが訴訟のネタになる (スコア:1)
*/
その指摘が正当なものかどうかはまた別の話で、明らかに盗用をしているのに、ソースを公開していないためにばれていないケースもあるでしょうし、盗用でもなんでもないのにこじつけで訴訟に巻き込まれる場合もあるでしょう。ただ、そういうアプローチでの訴訟が可能になるということです。
/*
つまり、言いがかりをつけられやすくなるという意味と、万が一過失で他人の権利を侵害してしまった場合に本来の権利所有者がそれに気づく可能性が高まるという意味で、訴訟リスクが高まっているということはいえると思います。
*/
リンク先の記事が言う「情報が流出しないように管理」ってのは、「ぱくったことがバレないようにする」という風にしか読めないけど、どういう意図なんだろう?
/*
yp
Re:ソースコードが訴訟のネタになる (スコア:0)
ぐおぁ(オフトピ) (スコア:1)
# 慣れないことはするもんじゃないなぁ
# とは思うけど、複数行コメントはやっぱり便利
yp
Re:日経によると (スコア:0)
地球にやさしい、モノを無駄にしないエコ企業なのでAC
ここで一発、世界一のお金持ちが (スコア:1)
どうなるんだろう?どうせ使い切れないくらい持ってるんだし、
自称寄付大好きなんだから「業界全体の利益に繋がる」とか
言うて金出せば面白いのに。
Re:ここで一発、世界一のお金持ちが (スコア:0)
と敢えて言ってみる。
Re:ここで一発、世界一のお金持ちが (スコア:0)
Re:ここで一発、世界一のお金持ちが (スコア:0)
かなり昔の話となりますが (スコア:1)
GCCを自社製品として販売していた前科がありますから>日電
ここらで還元してもバチはあたらんかと :-)
Re:かなり昔の話となりますが (スコア:0)
GCCであることを隠してオリジナル製品として売ったとかしたの?
Re:かなり昔の話となりますが (スコア:2, 参考になる)
日電が純正パッケージとして販売していた「PC9801用Cコンパイラ」が、実はコピーライトをNECにしたgccだったと。
当時(20年近く昔ですか)は殆どのヒトがGPLなんて聞いたこともないし、公害以外で一般人が企業を弾劾することも無かった時代。日電の「ごめんなさい知りませんでした」で終わっちゃいましたけどね。
#オフトピだけど勘弁して下さいな(;´Д`)
Re:かなり昔の話となりますが (スコア:1)
SCOXはあくまだ! (スコア:1)
偏見?偏向?無知? (スコア:0)
サブジェクトは自らに対して? (スコア:1)
Re:サブジェクトは自らに対して? (スコア:0)
「まだ」の原因は? (スコア:0)
単なる時差や手続き関連なら問題ないだろうけど。
Re:「まだ」の原因は? (スコア:0)
それと、実際のお支払いはご請求後60日後のお支払いとなります。
Re:偏見?偏向?無知? (スコア:0)
名誉欲を出して慌てる必要は無い。
アメリカでの訴訟だろ? (スコア:0)
Re:日本企業は 資金提供するのでしょうか ? (スコア:2)
インテルが資金を提供したことに注目 [itmedia.co.jp]しています。
で、 OSDLのミッション [www.osdl.jp]を読んでみると と書いてあります。
現時点で「成長の阻害要因 = SCOによる訴訟リスク」 と判断されているので、インテル [intel.co.jp]が資金を提供したのだと思われますが、 インテルが提供している製品とサービス [intel.co.jp]を眺めてみると、同じくOSDLに名を連ねている日本企業がどのような対応を取るのか、大変興味深い所です。
訴訟はアメリカの話だから関係ない、と言える人は Googleを使わない [itmedia.co.jp]んでしょうね。
Re:アメリカでの訴訟だろ? (スコア:0)
著作権 (スコア:0)
故意に著作権侵害なソースをポストされると
それを事前にチェックできないって意味で
多くのオープンソースなソフトウェアの
潜在的な問題だと思います。
今回の件が真実なのか、故意なのかは不明ですが、
やろうと思えば、出来るって意味では非常に怖い
問題ではありますね。