夢は夢でも悪夢だった例部門より。
非常に多くのタレコミをもらったが、匿名のどなたか曰く、"「固定料金のIP携帯電話」、そして「固定料金のIP携帯電話」その後という2つのストーリーで紹介されたジャパンメディアネットワーク社。
前ストーリー掲載後も、代理店を集めていたり(破綻モデルの)サービスを開始したり、そして突如サービスが「障害」を起こしたりときな臭い動きをしていたが、1月19日、ついに突如(予告無く)事務所を閉鎖、その後東京地裁に破産を申請していることが明らかになった。
このニュースは原則30億円以上の負債のみを取り扱う、帝国データバンクの大型倒産速報にも掲載されるなど、各所の関心の高さが窺える。"
"この一件は、後から振り返ってみれば「よくある単なる詐欺」(+株価操作経済事件)ではあるが、別の側面から見ると、当初この/.-Jでも紹介された(されてしまった)ように、「最新技術っぽい単語をちりばめて説明されると、一般人には真偽がわかりにくい」
(最近の通信技術について一般人には理解しにくい)こと、そしてネットバブル現象の後遺症とも言うべき「ネット業界には夢が埋まってる」というある種の幻想などが
背景にあるのではないだろうか。
事件の全貌解明はまだまだ先になるだろうが、ひとつの区切りとしてここで紹介しておきたい。"
また、km 曰く、 "ITmedia,MY COM PC WEBによると、たびたび/.Jにも登場(固定料金のIP携帯電話、「固定料金のIP携帯電話」その後)していたうそっぱち固定料金のIP携帯電話会社のJM-NET(ジャパンメディアネット)が1月19日、東京地裁へ自己破産を申請。(ジャパンメディアネットワークが自己破産、定額制IP携帯電話サービス目指した通信ベンチャーが自己破産)帝国データバンクによると負債は債権者約4000名に対し約20億円だが、今後さらに膨らむ見込み。
JM-NETを追っている方はまだいるようで、JMmobdem のあれこれさんによると、19日14時頃には夜逃げ跡のようにもぬけのからのようだそうです。(リンク先に写真あり)
/.Jerにはいないかと思いますが、定額制携帯電話アダプター「mobdem」をお持ちの方っているのでしょうか?"
オレは有楽町の駅前でこのサービスのチラシをもらったが、その時に「ん?」と一抹の不安みたいなものを感じてはいた。一応ずっと見てはいたが、結果としては、お決まりのパターンをたどった末今回の顛末に至ったように見える。
MY COM PC WEBの記事見出し (スコア:3, 参考になる)
定額制IP携帯電話サービスは謳っていただけで目指してないし、そもそも通信ベンチャーだったっけ?
触らぬ代理店商法に祟り無し (スコア:3, すばらしい洞察)
マトモなサービスが今だ提供されていないビジネスでの代理店など代理店自体を食い物とする為と考えるのが自然でしょう。
よしんば実はマトモな会社であったとしても、自己資金でサービス提供が出来ないとか、金融専門家を納得させられる収支プランを構築できていないとか、地雷の可能性があり過ぎ。
陰謀? (スコア:3, 興味深い)
1年くらい前にサービスの発表があったと思うのですが、
株主である大盛工業の、その時期の株価が急上昇しています。
仕手筋がかんでるのかも・・・
Re:陰謀? (スコア:2, 参考になる)
ちょっと調べるとこんなのが [dljdirect-sfg.co.jp]でてきました。
この中に「株式会社ジャパンメディアネットワークは、過年度においては休眠状態にあり・・」とあります。
こんな怪しげな会社だったのねー
詐欺罪より株関連の法律で親会社の人間を叩けそうな気もしますね。
詳しい人フォローよろしくです。
重蔵。
親コメント
名誉毀損騒ぎは? (スコア:3, 興味深い)
(文中の記事にあったニュース23の方は見てた記憶があります)
結局『サービス実現を疑問視したTBSの報道』が正しかったように思えますが、請求破棄or棄却にはなるんでしょうね。
昨日も一昨日もニュース23見てないが、この件の報道ってありました?
# まだ報道されてないなら今日あたり注視するかな
---- 何ぃ!ザシャー
Re:名誉毀損騒ぎは? (スコア:2, 参考になる)
>名誉毀損
JMmobdem のあれこれ [geocities.co.jp]によると、2003/10/02に請求放棄しているようです。(詳細についてはポインタを特に示さないので上記URLからたどってください)
請求放棄を受けたTBSでの報道もその時期に行われたのか、それについては不明のようで。
---- 何ぃ!ザシャー
親コメント
Re:名誉毀損騒ぎは? (スコア:2, 興味深い)
あの報道を見た関係者からの問い合わせに対して「詐欺じゃないですよ~」という姿勢を見せるために、訴訟を起こす必要があったのではないかと思います。
親コメント
Re:名誉毀損騒ぎは? (スコア:2, 参考になる)
親コメント
あーあ (スコア:3, すばらしい洞察)
参考リンク追加 (スコア:3, 参考になる)
内容としては特に新規のものはありませんが、閉鎖された事務所の写真やら、年始に行われてた勧誘キャンペーンの写真やらが
あるところを見ると、微妙に記事にするタイミングを計りつつ取材していたような印象が。(笑)
JM-NETのサイト (スコア:2, 興味深い)
こちら [jm-network.com]からどうぞ~。
微妙に内容が違うんで、閉鎖直前のGoogle Cache [google.co.jp]もどうぞ。
ついでに、Internet Archive [archive.org]で、経過を観察すると面白いかもしれません。
初期の頃に事務所行ってきました (スコア:2, おもしろおかしい)
明らかに未成年なスタッフもいて技術説明役の人はデブでポニーテールな秋葉系。
そのころは関連会社はうさんくさい浄水器の会社とかばっかりでしたし、
代理店として顧客を契約させた場合の入金方法が、JMの口座に直接振り込みさせる形式。
しかも代理店へはその振込の詳細等の情報提供一切無し。(振込があったかわかりません)
技術周りの質問しても普通の基本的な質問すら回答できない。
こんなのにだまされる人どれくらいいたのでしょうか?
加入希望の人がかなりの人数来ていました。(サクラも多いでしょうけどね…)
その人達は今どうしているでしょう。。。
典型的な詐欺だったような (スコア:1, 興味深い)
この「わかりにくい」っていうのが、まさに詐欺の手口だったかと。 嘘を上手に「難しい技術」っぽく説明するあたりが。
証拠が足りない (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、論破されない限りに置いては問題ないはず。
詐欺の立件に必要なのは「相手を騙す意思」なんで。
だから
>刑法第246条 人を欺いて財物を交付させた者は、10年以下の懲役に処する。
となっている。
錯誤や事故で実現できなかったのは「詐欺」ではないと言えるので、言い逃れするにはそれを証明する証拠を示せば良い。そして、自分で解ってやっている限りはそんな証拠なんて幾らでも作れる。
で、反論するいはその意思辞退を否定しないといけない。でも、誰も相手の頭の中は見えないんでそれは難しい。
勿論、モブデムの件は当然証拠にはなると思われます。
でも、それだけでは状況証拠にしかならないし逃げ道が多々あると。
なんせ、日本はどんなにクロに見えても灰色はシロの国ですから、証拠に対して言い逃れが出来る時点で難しい。
腰の引けている裁判官であれば明確な物的証拠 (モブデムみたいな小道具で無くて、相手を騙そうとする意思を直接示すもの) でも出てこない限り、 証拠不充分としてしまう可能性は十分に大きいのでは?
それ以前に、よっぽど証拠をそろえない限り、検察が面倒がってしまえば「刑事不適当。民事で争え」って事にさえなり得る。
まあ、その辺りは額の多さで煽ればどうにかなりそうだけど、根本的に日本の国って経済犯罪には甘いというか弱いからねぇ、楽観は禁物ではないかと。
親コメント
ITmediaの記事を追加 (スコア:1, 参考になる)
この会社、始めからうさん臭い匂いがぷんぷんしてましたし何れ潰れるのは分かってましたけど。
どうやって話にケリをつけるか疑問だったわけですがこういう結果になりましたね。
4000名の債権者の方々はこれから戦いがはじまるのでしょうけど。
20億÷4000人=1口 50万円?
#これから虎が詐欺に...................合う(あった)
Re:ものけのから (スコア:1)
・編集履歴の閲覧は制限なし
・本来の編集者は、編集不可属性を設定可能。
だったら賛成。
#み~んな編集不可属性にされちゃうかもしれないけど。
親コメント