www.sco.comが消滅 63
ストーリー by Oliver
毒が猛毒に制された 部門より
毒が猛毒に制された 部門より
Excel 曰く、 "私の元にも毎日最低10通以上届いているMydoom。中には本当のDeliveryErrorでご丁寧に送信者として私のメールアドレスを使っているために帰ってくるMydoom付きなのも既に数通届いています。アドレスを公開していてこれほど酷い状態を体験したのは昨今KlezやSobigなど超え、"史上最悪"というのも過大評価とはいえないなと思ってしまいます。
さて、その影響なのか不明ですが、www.sco.comが今現在見ることができないようです。調べてみると先のAレコードが完全に抹消されており、sco.comの方はAレコードは残っているようですが、サーバへは接続できないようです。sco.comがDNSから消えた今日、Linuxの裁判騒動で本当に消える日も遠くない?"
NANOGメーリングリストに60秒のTTLでAレコードが復活と消滅を繰り返しているという観測報告および、DoS対策として一時にsco.com方面へのトラフィックをブロックしているISPにSCOが噛みついた、という話が投稿されている。
肯定してはいけない (スコア:4, 参考になる)
道理を弁えない攻撃者の同類だと見なされるのは、得策とは言えません。
リンチの正当化ですか? (スコア:3, 興味深い)
不当な手段で制しても意味が無い。
かえって向こうが「被害者」を名乗りやすくなるだけ。
法で白黒つけないと、何も解決にならない。
> sco.comがDNSから消えた今日、Linuxの
> 裁判騒動で本当に消える日も遠くない?
この二つは全く関連性が無い。
まさか「気に入らない企業、団体はアタックして
潰してしまえ、潰してしまえば勝ち」なんて
主張する気? そりゃSCOより性質が悪い。
# もちつけ>Oliver
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:1)
昔のInternetは少なからずそういう風潮がありましたけどね。
エディタ宗教論争に首を突っ込んで下手なこと言うとか、何かやらかすと、
それこそ「抗議電話+怒りのFAX攻撃」がじゃんじゃん届いたりとか。
グリーンカードロッタリでSPAMをバラ撒いたアレも、かなり叩かれたと思います。
今となっては歴史的な出来事になってしまいましたが。
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:1)
> 潰してしまえ、潰してしまえば勝ち」なんて
> 主張する気? そりゃSCOより性質が悪い。
同感。
この手の攻撃は、Linuxコミュニティにはむしろ迷惑だと思う。
Linux(とオープンソース)コミュニティのイメージを悪くするだけじゃん。
このウィルスについては、Linuxコミュニティがもっとも声高に非難すべきだよな。
#Perens氏はさすがだな。
落ち着くのはchronatogのほうだと思うけど? (スコア:0)
口では「ウイルスで攻撃なんていけません」と言ってても、
内心は「いけいけGOGO!」と思ってる人は多いだろうね。
Re:落ち着くのはchronatogのほうだと思うけど? (スコア:1)
Re:落ち着くのはchronatogのほうだと思うけど? (スコア:0)
訴訟が起きた当初、真剣に問題視されていたUnixコード混入の危険性も
SCO自身の立ち振舞いのせいで、すっかりネタ化してしまったような感じ。
さらにSCOの発言の程度からいって
今さら本気で怒ってる人なんかいるのかどうかすら疑わしいもんです。
怒るどころか、嘲笑の対象ですね。
Re:落ち着くのはchronatogのほうだと思うけど? (スコア:0)
>今さら本気で怒ってる人なんかいるのかどうかすら疑わしいもんです。
それがねらいだったらいやだなあと思って、飽き飽きしながらも
チェックする必要があるので、すでに威力業務妨害の域に達しているような。
どうか IBM が失策しませんように。
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:0)
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:0)
> 毒が猛毒に制された 部門
になってるんだけど・・・
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:0)
> かえって向こうが「被害者」を名乗りやすくなるだけ。
殺人犯の個人情報を晒した写真週刊誌みたいなものですね。
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:0)
それを喜ぶかのように記事を書く人。
同じ世界にいると心が曲がってしまうのか?
かなり不気味。
Re:リンチの正当化ですか? (スコア:0)
逆だろ (スコア:2, すばらしい洞察)
国民があんな政府を選んでいるわけで、政府が国民を選んでいるわけではない。
#日本でも同じことが言えますけどね。
アフガン戦争 (スコア:0, フレームのもと)
アメリカ=SCO
アフガニスタン=MyDoom
と見えるのは私だけでしょうか。
Re:アフガン戦争 (スコア:0)
なぜアフガニスタンが史上最悪とも言われるワームにたとえられる
のでしょうか?
アフガニスタンの人々があなたのコメントを呼んだら悲しむか、
怒りを感じることでしょうね。
Re:アフガン戦争 (スコア:0)
そしてアルカイダ成立の経緯まで遡った上で、
「米国(SCO)の自作自演」あるいは
「米国(SCO)の蒔いた種」と言いたいのではないでしょうか?
アフガニスタンの人々は、このコメントを読むまでもなく、
米国に対し怒りや憎しみを抱いていますし、
それは無理からぬ事と思います。
Re:アフガン戦争 (スコア:0)
激しい抵抗で侵略できず、撤退。
ソ連の侵攻により国土は焦土と化し、ソ連撤退後に一抵抗組織
だったタリバンが国家を掌握。
アルカイダはタリバン政権が擁護していただけ。
アメリカの攻撃対象は911でアメリカを攻撃したアルカイダと、
それを擁護するタリバン政権。
イラクと違い、石油という自分たちの欲しいものがあったわけでは
ないので、
Re:アフガン戦争 (スコア:0)
なんかこの文章、非常に怖いですね。
Re:アフガン戦争 (スコア:0)
http://village.infoweb.ne.jp/~fwgj5057/sub.unokaru.htm
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/fukkou/200203/09-01.html
まあまあ (スコア:0)
行く末がどうなろうと知ったこっちゃないし。
#さて、マイナスモデが着くまで何分かな?
Re:まあまあ (スコア:0)
# 個人的には悪だと思いますがね。
部門名だけ読んで無神経よばわりするのは,短絡的に曲解しているようにしか見えませんね。
Re:まあまあ (スコア:1)
「悪いことをなくすために、他の悪いことを利用する。悪人を除くのに、他の悪人を使うようなこと。」
どうみても「悪」と言ってるようにしか見えないね。
ZZX
Re:まあまあ (スコア:0)
それを「客観的」と呼ぶのは詭弁。
Re:まあまあ (スコア:0)
楽しんでるくせにぃ~
まあ/.-Jだしな (スコア:0)
ミラーサイトがあります (スコア:3, おもしろおかしい)
だれも指摘されてないようですので。
SCOは、攻撃が落ち着くまで、自社のサイトを、 www.thescogroup.com [thescogroup.com] としているようです。
まもなく、SCOサイトへの攻撃はやむでしょう。
#多分、次のターゲットwww.microsoft.comのオーナーはこう言いますよ。
#「テロは許されるべきではない」
#と。
#で、自社のサイトをwww.MikeroweSo(略)
netcraft (スコア:2, 参考になる)
http://news.netcraft.com/
赤だ! (スコア:1)
ところで独創的判断とは? (スコア:2, 参考になる)
まさかDNSをいじるのが独創的のつもりってわけじゃあ無いだろうな。
#まあ、SCOの行動は全部独創的といえば独創的だけどね。
Re:ところで独創的判断とは? (スコア:2, 興味深い)
www.sco.com CNAME (www.linux.com) (他w)
の様な方法だったりして…
# いや,マジでやめてください.
# さすがにやばすぎたのでAC
Re:ところで独創的判断とは? (スコア:1)
インターネット出入り禁止ってことになるかと。
…今でも十分アレですけどね。
Re:ところで独創的判断とは? (スコア:1)
「インターネット出禁」ってどうやったら出来るかな...
こんなのは? (スコア:1, おもしろおかしい)
# 「投稿フィルタに引っかかりました。中断します。
# 理由: 大文字をたくさん書きすぎ。」
# なので、ちょっと困りました。(汗
決まってるじゃん (スコア:0)
秘密保持契約にサインしないと見せてくれないんだよ、きっと。
Re:決まってるじゃん (スコア:0)
www.sco.com をですか?
はたしてMyDoom効果か? (スコア:1, すばらしい洞察)
McBride氏が、「MyDoomによる攻撃を受けている」と言っちゃった事を
Stowell氏がMcBride氏の発言をもみ消すかのように、
「MyDoomによる攻撃は、まだ受けていない」、と1月31日に否定。
そうなると2日程度の間に、またも古典的手法で
これまでの教訓が一切活かされていない環境が消滅した ということになりますね。
蛇足ですがOliver氏の「毒が猛毒に制された」という表現はいかがなものかと。
SCOを擁護するようなつもりはありませんが、いくらなんでもSCOへの攻撃は正当なものじゃありません。
まるで勝ち誇ったような表現は控えていただきたいものですね。
こんなことしてSCOに嫌がらせするよりは
静観し、IBMがSCOを裁判でやっつける様を見届けてから
「無事に勝った」と喜んだほうがよいのではないでしょうかね。
Re:はたしてMyDoom効果か? (スコア:1)
>SCOを擁護するようなつもりはありませんが、いくらなんでもSCOへの攻撃は正当な
>ものじゃありません。
「猛毒」という表現は、正当なものじゃないからこそ当てはまる表現ではないでしょうか。
Re:はたしてMyDoom効果か? (スコア:0)
Mydoomの付いたメールがメールボックスを埋め尽くす事をもって
「攻撃」と言ったんじゃないか、と有り得ない事を考えてみた今日この頃。
> 「無事に勝った」と喜んだほうがよいのではないでしょうかね。
既に無事ではないんじゃないでしょうかね。
Re:はたしてMyDoom効果か? (スコア:0)
勝ち誇っている表現なんてしてないと思いますよ。
不当な攻撃であるという意味でしょう。
SCOの被害宣言 (スコア:1)
SCOの発表 [prnewswire.com]には、はっきりと「Mydoom」と記載されていますね。
「月曜の朝に、万一に備えた計画の連絡を開始する」なんて悠長なこと言ってますけど…攻撃されることは事前に分かりきっていたわけで。
なんか、現状認識が甘くないですかね、SCO。
Re:SCOの被害宣言 (スコア:2, おもしろおかしい)
ウイルスの攻撃に備えて (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
そうか (スコア:0)
「一時に。」? (スコア:0)
午前ですか?午後ですか?
Re:「一時に。」? (スコア:0)
日本語が分からないなら学校でお勉強しなおしてきな。
Re:「一時に。」? (スコア:0)
1. DoS対策として一度にsco.com方面へのトラフィックをブロックしているISPにSCOが噛みついた
2. DoS対策として同時にsco.com方面へのトラフィックをブロックしているISPにSCOが噛みついた
Re:「一時に。」? (スコア:2, すばらしい洞察)
純粋に言葉の定義だけ言うのならば、
「いちじに」「いっときに」「いちどきに」等
どれでも決して間違った用法ではありません。
(上記3つは同意)
この場合問題になるのは、あくまで文章中に書かれたときに
どう読めるか、誤解されないか、不用意にツッコまれないか(笑)
という点。
時刻ツッコミなんてのは典型的ですね。
おそらく文意を汲んでみるに、「一時的に」と書くのが(誤解されにくいという点で)よりよいのではないかと思うのですがどうでしょう。
もしかしたら私も誤解していて、読み替えるべき文は
「間欠的に」とか
「一斉に」とか
「いつかは覚えていないがある時には」とか
「ほんの一瞬だけ」とか
だったりするかもしれません。
間違ってたらごめんなさい。
#「毎日午前一時から一時間だけ」だったらやだなぁ。
Re:「一時に。」? (スコア:1)
「一時に」の部分を最初から「ひらがなで書く」ってのでも良かったですね。
の一文を入れ忘れました。それだけ。
Re:「一時に。」? (スコア:0)
いちどきに [goo.ne.jp]
下らない煽りを入れる前になぜ調べない。