PrescottコアのPentium 4発表 86
ストーリー by yourCat
とうとう31ステージ 部門より
とうとう31ステージ 部門より
teltel 曰く、 "コードネーム「Prescott」と呼ばれる新しいCPU コアを使ったPentium 4 CPU がOEM 価格表 に含まれた (PC Watch の記事)。Prescott コアのPentium 4 は、90nm プロセスルールで製造され、Hyper Threading 機能、1M のL2 キャッシュを搭載し、3.4/3.2/3.0/2.8 GHz の4 クロックで登場する。ただ、CNET Japan の記事によれば、3.4 GHz の製品はまだ販売されないようだ。
クロック的には平穏だった (つまらなかった?) 2003年は終わり、Intel が先手を打って高クロック製品を発表した。年内にも4 GHz に到達すると予想される。だが、Prescott の遅れの原因となった、異常に大きい発熱量という問題がある (「後藤弘茂のWeekly海外ニュース」に詳しい)。この辺を突いて AMD にもがんばってもらいたいものだ。
ちなみに、今回発表されたOEM 価格表では、Northwood の3.20 GHz が33% も下がっている。これを見越してか先週のAKIBA PC Hotline! の記事によれば、店頭価格が1万以上も安くなっている。Northwood は買うなら今かも。"
比較テスト (スコア:3, 興味深い)
行われました。結果を見てみると3Dグラフィックス関係ではAthlon64/FX-51に完敗してますね。
エンコード系のテストでは浮き沈みが激しく、Northwood 3.2Cにも負けている結果が出ています。
まだ特化されたチップセットが出ていないとはいえ、この結果にはちょっと失望しました。
でもPrescottのリリースによってNorthwoodが値下げされるのでアップグレードを考えていた
インテルユーザーには朗報と言える…のかな?
#そんな私もインテルユーザー
#2.4Cが$150切ったら購入予定
-------------------------------------
「早くアレゲになりた〜い」by エセあれげ人間
Re:比較テスト (スコア:2, 興味深い)
Re:比較テスト (スコア:1)
「HyperThreadingの本質は分岐予測ミスとキャッシュミスのペナルティー減」
というのがありますので、長いパイプラインの欠点を補うことに成功したIntelが気をよくしてさらにパイプラインを伸ばしてみた、という印象を受けました。
でも反面、HyperThreadingに対応していないソフトはどんどん使えなくなっていくんでしょうかね。裏でUDAgentでも走らせてたら回収できますかね?
Re:比較テスト (スコア:1)
EEとかを普通の奴の倍以上出してまで買う人の気持ちがちょっとわからんです。
性能が段違いにいいというわけでも無さそうだし。
Re:比較テスト (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、そのわずか数%の性能向上や使い勝手の違いのために、何倍もの価値を見いだす。趣味の世界はそういうもんです。
Re:比較テスト (スコア:1)
64bit拡張されているのか? (スコア:2, 興味深い)
PentiumとXeonに64ビット機能――Intel、2月半ばに披露 [itmedia.co.jp]
ついにYamhillを公式に認めたIntel [impress.co.jp]
いよいよYamhillのベールをはぐIntel [impress.co.jp]
などのニュースを見ると、既にPrescottには64ビットに対応するためのCT(旧Yamhill)技術が組み込まれている可能性が高いようです。この機能がすぐ使えるってわけではないみたいだけど、個人的には性能よりx86の64ビットへの対応状況の方が興味深いです。AMD64との互換性 [impress.co.jp]に関しても気になります。早くIntelより正式発表してほしいもんだ。
3.4GHzのP4は (スコア:1)
Re:3.4GHzのP4は (スコア:0)
サーバーとか開発系にはそう言う部分はあまり関係ないのでしょうけど、
個人ユーザーって何に使っているのでしょう。
手段=目的??
Re:3.4GHzのP4は (スコア:2, すばらしい洞察)
いくらビデオ周りが強化されても最終的に物を言うのはCPUですからねー。
個人の廃エンドユーザ≒廃ゲーマー≒人柱志願兵
というワタシの偏見は今のところ強力な反証には出会っておりません(死
Re:3.4GHzのP4は (スコア:1)
デコードは最新CPUでなくとも良くなりましたが。CPU性能がもっと上がれば、いろんなフィルタかけてもリアルタイム・エンコードできたりするかな。
それでもCPU律速 (スコア:2, 参考になる)
ただ意外と知られていないことですが、描画命令の発行数によっては、CPU律速に陥る恐れは今でもあります。
というよりGPUの性能向上の方が速いのでこの傾向は年々悪化するだろうと言われています。
これに関してはこちらの資料 [ati.com]の"What Is a Batch?"以降が参考になります。
概算値ですが60FPSのゲームで毎フレーム1700回程度の描画命令を発行すると、Pentium4@3.0GHzの処理能力が飽和するとこのとでした。
まあこのあたりは主に3Dゲーム開発者が悩むべき問題なんですけどね。
あんまりCPUの高速化が停滞しちゃっても嬉しくないんで一応ご参考までに……
Re:エンコード (スコア:1)
多分、エンコードはHTとかPen4に最適化してあるけど、フィルタまではしてないという事の現れではないの?
Re:3.4GHzのP4は (スコア:1)
どんどん重くなるOSとアプリケーション。
科学技術計算やレンダリング、エンコード等では速さを実感できても、
事務ぐらいだと400MHzの時代から体感速度は向上していないように思います。
プロセッサの処理速度が高速になって、
個人レベルでできる事の幅は広がりましたが、
使用者が消費する時間はあまり変わってないような。
そろそろ律速段になってる人間を高速化しますか?
Re:3.4GHzのP4は (スコア:1)
どんどん重くなるOSとアプリケーション。
科学技術計算やレンダリング、エンコード等では速さを実感できても、
事務ぐらいだと400MHzの時代から体感速度は向上していないように思います。
同意。
ヘビーなブラウザ巡回がメインですが、Pen3の頃に比べて応答速度が悪くなったように感じます。
実際、アプリの起動は遅くなりましたね。
さらに、オンチップのUSBやサウンドにパワー取られて、しかもリアルタイム性失われ転けているみたいな
そろそろ律速段になってる人間を高速化しますか?
いやまだまだ、本気を出すとOSが追いついてきません。
Re:3.4GHzのP4は (スコア:1)
EXCEL内部(VBA含む)の処理方法が改善されない限り、どんなCPUでもあまり変わりは無いかもよ?
Re:3.4GHzのP4は (オフトピ) (スコア:0)
それは (スコア:1)
Re:それは (スコア:1)
キュージューハチと発音してくれればいいんですが…
5000円くらい (スコア:1, 興味深い)
出しても1万程度ですかね。
最新のプロセッサを追い掛けなくても事足りる御時世?
そこでなんですが最新のプロセッサを追い掛けている人いますか?
こちらの方が知りたいですね。
Re:5000円くらい (スコア:2, 参考になる)
アキバで50人に聞きました!「あなたが使っているCPUは何ですか? Part2」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/08/31/645711-000.html [ascii24.com]
■ハイエンドな皆さん [ascii24.com]なんて凄まじいなあ。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:5000円くらい (スコア:1)
Re:5000円くらい (スコア:1)
職業:男性
Re:5000円くらい (スコア:1)
あたしゃ別に違いますが。
ほえほえ
Re:5000円くらい (スコア:1)
結構いるもんですよ。時間単価が高い人に作業をしてもらう時、
プロセッサの性能向上による作業時間の短縮は経済的に効果がありますから。
わたしゃK6-IIIでも十分すぎる時間単価ですが。
Re:5000円くらい (スコア:1, 興味深い)
>プロセッサの性能向上による作業時間の短縮は経済的に効果がありますから。
こちらは人ではなく使用時間に応じて課金されるCADですが、
現状だと1割でも速く実行できるなら1年ぐらいで元とれます。
#しかし、マシンを更新するペース以上にシミュレーション時間が増えてる気がする・・・
Re:5000円くらい (スコア:1)
Athlon64のLongModeのように手軽な価格で新しいアーキテクチャの
プログラミングをしてみたい衝動に駆られます。
やっぱりプログラミングってある程度実際にコンパイルして実行してみないと解らないので。
#仕様解説を見ても実感としてとらえられないのね
そーゆー意味では最新(?)のAthlon64あたりの一番安いのを
いじってみたいです。
#でもトラ技の4月号にH8のマイコンボードが付録ででるので
#こっちの方で遊んでいそうな気がするが…
kusanagi shin
Re:5000円くらい (スコア:1)
AMDの32bitCPUの中ではハイエンドということで。
Thoroughbredでも耐性が高いやつは平気で2GHz超えてたなー。
[udon]
Re:5000円くらい (スコア:1)
数ヶ月~半年でまた一万だしてより早いのに乗り換えていたので
それだったら2万出して最初から早いのを使った方が良いと思うようになり
2万出して1年間使っています。
Re:5000円くらい (スコア:0)
2~3年ごとの(個人用)PC更新の時期にちょうど合致したので
先日Athlon64 3200+を導入しました。発熱も低いし速いしで大変快適です。
…まぁ、これでまた2~3年は更新しないわけですが。
Re:5000円くらい (スコア:1)
IDEでRAID5構成作るにしても、昔みたいに高くないし。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
めざせ1TB (スコア:1)
半年で軽くテラの世界へ…_| ̄|○
Re:めざせ1TB (スコア:2, おもしろおかしい)
竹宮恵子ですか?
#Athlonなら毛糸洗いに自信が持てます♪
Re:めざせ1TB (スコア:1)
[udon]
Re:めざせ1TB (スコア:1)
ハロプロ系番組の録画量は毎週6~8GB程度で安定してますから。
>エンコーダの設定を詰めて
ざっと計算したところ、
ハロモニ=7.2Mbps、深夜UFA帯枠(よろしく!センパイ等)=6Mbps、
で毎週DVD1枚にできますね。
#開き直ってID(爆
Re:めざせ1TB(オフトピ) (スコア:1)
> 両面DVD-Rが出るのを待っている…
http://www.maxell.co.jp/products/consumer/dvd_video/r.html [maxell.co.jp]
一応、あることはあるんですよね。両面DVD-Rも-RWも。
ただ片面2枚より高いんで僕は買いませんけど。。。
> ハロモニ=7.2Mbps、深夜UFA帯枠(よろしく!センパイ等)=6Mbps
これくらいのレート使えるなら、2pass VBRにしてやるだけでもかなり高画質にできるんじゃないでしょうか。
[udon]
Re:めざせ1TB (スコア:1)
>ハロモニ=7.2Mbps、深夜UFA帯枠(よろしく!センパイ等)=6Mbps、
オフトピですが、「UFA ってなに?」って誰も聞かないんですねえ。
# /.-J では常識になっているくらい、UFA ってアレゲなの?
ハロモニ。と「。」を入れておいていただければと思う (爆) ID
失望 (スコア:1, すばらしい洞察)
- クロック数を上げるため(だけ)のアーキテクチャ
- 深いパイプラインによる無駄な空回りを高速に繰り返す
- 単純作業の繰り返し(エンコーディング等)のみで真価を発揮する
- 消費電力・発熱量はうなぎ登り
- 電源品質・排熱処理はよりシビアに
- 90nmプロセス移行でリーク電流さらに増大
はっきり言って、一片の魅力も感じません。
Pentium-Mがデスクトップに降りて来ないのが極めて残念です。
Re:失望 (スコア:1, すばらしい洞察)
他のCPUとタメ張れるのはある意味凄いのでは?
#デスクトップ用Pentium-Mは私も欲しい。
デスクトップ用Pentium-M (スコア:1)
単体CPUのリテール版があるんですから、どっかベアボーン出さないかな。
Re:失望 (スコア:1)
まだ論理2cpuだから魅力なんかかけらも無いけれど
パイプライン段数そのままに実行ユニット数と論理CPU数増やしていくのなら普通にマルチコアなCPUよりはおもしろくなりそうな予感が
Re:失望 (スコア:1)
MP3のエンコとか。ファイルの圧縮、解凍。大きいと時間が掛かるので。
フォルダを圧縮ファイルにしてリアルタイムアクセスする [group-finity.com]とかどうでしょう。
あ、あとエミュ。VirtualPCとかVmwareとか...
Re:失望 (スコア:1)
ワークシート関数をたくさん張り付けている時とか、
結構重いんですよね。
数字入力するたびに、たくさんの計算してから、画面再描画なので、リアルタイムなレンダリングに似ているのでしょうかね。
Re:失望 (スコア:1)
その結果、発熱がすごすぎて首をしめている訳ですな。
>Pentium-Mのデスクトップマザー [impress.co.jp]は(一応)はあるようですが、果たして本腰を入れてデスクトップに降りて来ることはあるのでしょうか?
台湾で、ノート用MMXをPGAゲタに載せた黄金戦士のようにきっとまたやってくれるでしょう [impress.co.jp]
消費電力は? (スコア:1)
詳細スペックどこかにあるのかなあ。
Re:消費電力は? (スコア:1, 参考になる)
http://developer.intel.com/design/Pentium4/datashts/300561.htm [intel.com]
Re:消費電力は? (スコア:1)
Re:モバイルパソコンのCPUを安くしてもらえませんかね (スコア:1)
モバイルCPUは微妙にみな領域が違って、
ライバルがいないので高止まりなんです。
#がんばれトランスメタとAMD
Re:モバイルパソコンのCPUを安くしてもらえませんかね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:モバイルパソコンのCPUを安くしてもらえませんかね (スコア:1)
頭痛が治るのかも知れませんね
# それはケロリン