ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

Oliverによる 2004年02月04日 21時53分の掲載
どうなるYamhill対応部門より。

yakusouX5曰く、"遂にといいますか、Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systemsが一般に公開されました。ダウンロードかCD-ROMのオーダーで入手できます。使用期限は360日、DirectXも64bit化されているようです。もちろん開発版ですのでバグは多々有ると思いますが AMD64な環境をお持ちの方は、いろいろ遊んでみましょう"

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • Anonymous Coward : 2004年02月04日 23時10分 (#488824)
    部門名でもちょっと触れられている
    IntelCPUの64bit拡張であるYamhillと
    AMD64の互換性はどうなるんですかね。
    ちかい将来Yamhill対応CPUが出るとして、AMD64用に書かれたコードは
    Yamhillでも動くんでしょうか。
    開発者様は64bit対応ソフトを書く際、
    Intel用とAMD用と二種類のコードを用意することになるんでしょうか。
    この分野でのシェア争いは、先行している分AMDが有利なのかな?

    そのあたりひと悶着ありそうだ [impress.co.jp]とする向きもあるようです。
    • Anonymous Coward : 2004年02月04日 23時46分 (#488859)
      Intelが独自のx86-64拡張をやるとMSに相談したら、MSがIntelに、「AMD64(当時はx86-64だったかな?)と互換がなきゃサポートしないぞ互換とれ」って答えたといううわさが2年ぐらい前にあったのです。
      これは結構有名な話。
      「互換はあり」でしょう。実装で勝負だと思いますよ。
  • 初めての体験 (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年02月04日 22時06分 (#488750)
    OSも64bitになることになって始めて、自分にはこのマシンが宝の持ち腐れになることに気づきました。
    32bitで出来ることしか自分には出来ないです、、
    • Re:初めての体験 (スコア:3, すばらしい洞察)

      Anonymous Coward : 2004年02月04日 22時25分 (#488766)
      ぉぃぉぃ、そんな弱気でどうするよ。まだ、扉は開いたばかりじゃないか。
      飛び込む資格があるのなら、その64ビットがもたらしてくれる先進性を
      出来る限り味わうべきだろう、たとえそれがつかの間の幸福であっても。
      違うかい?

      確かに、本格的にソフトウェア側が対応するまでは、
      まだまだ時間があるだろう。80386が発表された頃だって、
      そのパワーを十分に生かすOSやアプリケーションは、なかなか出なかった。
      一般人がその環境を手軽に使えるようになったのはWindows95が発売されてから。
      つまり、i80386が1985年に発表されてから10年もかかったんだ。
      それに比べれば、発売されて数年で対応OSが使えるなんて幸せだよ。
  • 最初にやること (スコア:2, おもしろおかしい)

    redarmy_degawa (19555) : 2004年02月04日 22時38分 (#488780)
    エロゲの動作確認
    --
    --Красная Армия Ура !--
  • Windows Server 2003 for AMD64 の評価版ダウンロード [microsoft.com] も始まっていますが、この情報は既出かしら?
    --
    Flatearther だけが良い fundamentalist である
  • GSone (8994) : 2004年02月05日 0時58分 (#488929) 日記
    64bitになるとスゲエということに世間はなっているようだけど、
    年賀状を作成したり、メールを書いたり、ネットを見たり、
    ボイスチャットをしたり、MP3を鳴らしたり、テレビをみたり、
    そういう「家庭用」な用途に対して、大幅なアドバンテージって
    あるんでしょうか?
     
    #単体HDDのアクセススピードがメモリ並になるほうが余程有用そうだけど、
    そんな時代ってまだまだ先なんでしょうか。
  • kusanagi (3927) : 2004年02月05日 11時00分 (#489230)
    リリースをざっと読んでみましたが…
    コンパイラはないの!?(汗
    コンパイラが無いなら先進の64bitシステム自体が
    宝の持ち腐れ状態になるような気が(汗

    .Netで中間言語に落ちるなら関係ないのか!?
    でもそれだと巨大アドレスの実感が無いかも。

    #教えて偉い人
    --
    kusanagi shin
  • virtual (15806) : 2004年02月05日 19時49分 (#489571)
    10GHzのクロックでゼロから順に+1インクリメントしていったとして50年たっても桁あふれを起こさないくらいでかいbit数なんですね。

    こりゃ使いこなせないなぁ。

    #人生、約29億秒
  • Re:いや、なんとなく (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年02月04日 22時59分 (#488817)
    「ユーザの能力が足りません」と言われました_| ̄|○
  • Anonymous Coward : 2004年02月04日 23時14分 (#488829)
    旧Mac OSはPowerMac G4で2GB載せても1.5GBしか使えないし、不具合出る
    ソフトもあるよ。PowerMac G5はハードの仕様上16GBまで載せられるし、
    Mac OS X 10.3なら全部使えるはずだけど、なぜか8GBが上限ってことに
    なってて...PowerPC 970自体は4TBまで扱えるんだけどコントローラとOSは
    まだそこまでは対応してないんだなぁ。
  • Re:IPv6 対応 (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2004年02月05日 11時16分 (#489244)
    Windows XPは出荷時(Gold)からIPv6プロトコルスタックを含んでいたものの,サポートはしていませんでした。正式サポートはご存知の通り、SP1からです。ご参考までに
  • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。