XML 1.1がW3C勧告に

XML 1.1がW3C勧告に 19

ストーリー by Oliver 2004年02月05日 18時52分
<><><><><><><> 部門より

Silphire 曰く、 "2001年12月13日の最初のワーキングドラフトから2年強の議論を経て、2月4日にようやくXML 1.1がW3C勧告になりました。また同日、Namespaces in XML 1.1, XML Information Set, Second Edition, XML 1.0 Third EditionもW3C勧告になっています。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索19コメント Log In/Create an Account

ところがどっこい (スコア:5, 参考になる)

by thor_M (16333) on 2004年02月05日 19時33分 (#489562)

こういう
"Why You Should Stay with XML 1.0" [informit.com]
話もある...

[44] 「XML 1.0 で十分」 [xml-registry.jp]

--
--
- Re:ところがどっこい (スコア:4, 参考になる)
  
  by turugina (17250) on 2004年02月06日 0時48分 (#489843) ホームページ
  
  こういう
  "Why You Should Stay with XML 1.0" [informit.com] [informit.com]
  話もある...
  
  ざっと、読んでみました。
  
  XML 1.1 仕様 - 2.2 Characters [w3.org]に、
  Document authors are encouraged to avoid "compatibility characters", as defined in Unicode [Unicode].
  って書いてあるのにわざわざコントロール文字を使ってみるのは、まぁいいとして、
  A system that was looking for qualified names in element content might accidentally confuse the public:void and private:int in the cpp element with qualified names instead of just part of C++ syntax (albeit ugly C++ syntax that no good programmer would write).
  ( "Why You Should Stay with XML 1.0" [informit.com])
  の記述に対応する"Namespaces in XML 1.1" [w3.org] 内の文章が見当たらないのですが…
  
  # 見落としかなぁ…
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:ところがどっこい (スコア:1)
    
    by N'gatt (9815) on 2004年02月06日 2時39分 (#489939) 日記
    
    ここのことでは？
    
    6.1 Namespace Scoping
    ...
    The attribute value in a namespace declaration for a prefix MAY be empty. This has the effect, within the scope of the declaration, of removing any association of the prefix with a namespace name.
    
    publicとprivateを一時的にキャンセル(undeclaring)している例ですよね。
    「んな滅多にないことなんざいらんっちゅーねん」て結論で。
    
    ＃"Namespaces in XML"の５．１には上の文句は無い
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:ところがどっこい (スコア:1)
      
      by watson (11986) on 2004年02月06日 11時10分 (#490164)
      
      手で書く分にはあまり問題にならないですが、機械的に生成した場合にはキャンセルしたくなる（というかせざるを得ない）状態になることがありますね。
      
      ネームスペース仕様の元々の意図では、機械的に生成する場合でもInfosetを変えることなくプリフィックスを変えることができたはずなのですが、属性値（やエレメントコンテント）中にQNameを書くというのが普通に使われるようになってしまったために、Infosetを変えずに機械的にプリフィックスを付け直すことが不可能になってしまいました（結局Infoset自体にもネームスペース宣言する属性が含まれてしまいましたし）。
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:ところがどっこい (スコア:1)
        
        by turugina (17250) on 2004年02月06日 13時29分 (#490272) ホームページ
        
        属性値（やエレメントコンテント）中にQNameを書くというのが普通に使われるようになってしまったために
        
        これって仕様の拡大解釈ですよね？
        Namespaces in XML 1.1 - 5 Using Qualified Names [w3.org] を読む限りは、QNameはエレメントコンテントや属性値には適応されないようですし..
        
        # って、 XML Schema Part 0: Primer [w3.org]の例では、属性値に名前空間接頭辞が使われてるのか…
        # 何なんだ一体 (o_ _)o
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ところがどっこい (スコア:1)
        
        by watson (11986) on 2004年02月06日 18時43分 (#490582)
        
        元々の名前空間の仕様からすると拡大解釈ですね。ただ、おっしゃるようにW3C XML Schemaには、QNameという型があるのでもはやいかんともしがたいです。またそのあたりに伴って、どこでネームスペース宣言をするかということ自体が意味を持つようになってしまったので、Infosetにもその情報が入るようになってしまいました（初期の段階では入っていませんでした）。
        
        そもそもは、XSLTが属性値にXPathを書くときに、XPathのプリフィックスの解決にネームスペース宣言を使うとしてしまったあたりからすべてが崩れ始めたのではないかと思います。
        
        シェア
        
        親コメント
- Re:ところがどっこい (スコア:1)
  
  by captino_sp (19767) on 2004年02月05日 20時06分 (#489582)
  
  有害ってどんなのだろう・・・
  
  後方互換性が保証されてないのでしょうか？
  それともparseの手間が膨大になるとか。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:ところがどっこい (スコア:2, 参考になる)
    
    by yukifj (9929) <{fujimura} {at} {wakhok.ac.jp}> on 2004年02月05日 20時23分 (#489595) ホームページ
    
    このスレッド [xml.gr.jp]が参考になるかな。
    
    --
    This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
    If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
    
    シェア
    
    親コメント
?? (スコア:1)

by mgx_devil (17128) <{mgx_devil} {at} {yahoo.co.jp}> on 2004年02月06日 0時00分 (#489785) ホームページ日記

<><><><><><><> 部門より

閉じないんですか?

#<>がリピートOTL
#というかHTML形式だと＆lt;＆gt;と打っても駄目なんですが…
#ホントのテキスト形式でも勝手に<>に変換されてそのまんま投稿にいけないのがかなり不便というか…
#ホントのテキスト形式じゃないなぁ。もちろん
を残してるのはネタですが。
- OTL (スコア:1)
  
  by mgx_devil (17128) <{mgx_devil} {at} {yahoo.co.jp}> on 2004年02月06日 0時03分 (#489789) ホームページ日記
  
  コメントを投稿しました
  コメントが投稿されました．コメントが静的なページの一部になるには，少し時間がかかります．あなたが投稿したコメントを下に表示しています．もし，これがミスだったら… 「プレビュー」ボタンを使うべきでしたね．
  プレビューどおりじゃないOTL
  
  シェア
  
  親コメント
一番の疑問は・・・ (スコア:1)

by rykmsb (19545) on 2004年02月06日 3時41分 (#489982)

なんでこのスレはこんなに伸びないのか？
- 正直な話 (スコア:2, すばらしい洞察)
  
  by shado2001 (6090) on 2004年02月06日 6時42分 (#490016) ホームページ日記
  
  誰もXML1.1を欲しがってないからではないかと・・・
  
  電話やテレビに実装したいとは正直思わないです。
  XMLの概念？はすばらしいと思うのですが
  普及するためには何かが足りない気がします。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:正直な話 (スコア:1)
    
    by UrakawaM (5487) <reversethis-{pj. ... } {ta} {awakaru}> on 2004年02月06日 10時47分 (#490143) ホームページ日記
    
    >XMLの概念？はすばらしいと思うのですが
    >普及するためには何かが足りない気がします。
    
    Cで使える構文解析ライブラリがorz
    # .NET Frameworkにはあるのかな。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:正直な話 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      >>Cで使える構文解析ライブラリがorz
      ん?、XML parser以外にという事？
      
      XML parserなら、xerces-cが使えると思うけど、何か勘違いしているかな...。
- Re:一番の疑問は・・・ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  /.は自分で調べるような技術者は少ないですから。
- XML1.1については (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  愚痴しか出てこないので（しかも技術ではなく、業務の愚痴）自粛しております。
- Re:一番の疑問は・・・ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  「XML？そんなのいらねーだろ」　と思ってる人が多いから
  
  説得しても理解してくれないんだよね……
なんでや (スコア:0)

by Anonymous Coward on 2004年02月05日 19時02分 (#489533)

時間かかりましたなぁ……

＃まぁ、とにかく乙カレー
- Re:なんでや (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  お約束に先手を打って
  
  中の人などいない！

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

XML 1.1がW3C勧告に 19

XML 1.1がW3C勧告に More ログイン

ところがどっこい (スコア:5, 参考になる)

Re:ところがどっこい (スコア:4, 参考になる)

Re:ところがどっこい (スコア:1)

Re:ところがどっこい (スコア:1)

Re:ところがどっこい (スコア:1)

Re:ところがどっこい (スコア:1)

Re:ところがどっこい (スコア:1)

Re:ところがどっこい (スコア:2, 参考になる)

?? (スコア:1)

OTL (スコア:1)

一番の疑問は・・・ (スコア:1)

正直な話 (スコア:2, すばらしい洞察)

Re:正直な話 (スコア:1)

Re:正直な話 (スコア:0)

Re:一番の疑問は・・・ (スコア:0)

XML1.1については (スコア:0)

Re:一番の疑問は・・・ (スコア:0)

なんでや (スコア:0)

Re:なんでや (スコア:0)

スラド