経産省と総務省がRFIDのプライバシー対策指針を策定 68
ストーリー by yoosee
手遅れになる前に 部門より
手遅れになる前に 部門より
Anonymous Coward曰く、"１７日の朝日新聞の記事によると、総務省が「ユビキタスネットワーク時代における電子タグの高度利活用に関する調査研究会」で検討してきたＩＣタグの個人情報保護ガイドラインの原案を固め、近くパブリックコメントを募集して３月３０日に事業者に通知するそうだ。記事によると「個人情報保護法には規定されていない３項目を取り入れる」のだという。
そして経済産業省は、「商品トレーサビリティの向上に関する研究会」が検討した「電子タグに関するプライバシー保護ガイドライン（案）」を１月２１日に発表し、パブリックコメントを募集中となっていた。こちらの募集の締切りは今月の２０日までとなっている。誰でも意見を出せるようなので、関心ある人は出してみてはどうだろうか。
なお、ＩＣタグとは、朝日新聞の記事の説明によると、「消費者が商品をいつどこで買ったかをインターネットで検索できるＩＣタグ」というものだそうだ。"
人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:1, 興味深い)
だろうが・・・
あの記事を書いた記者と、記事を通したデスクには
消費者をトレースしたいという願望でもあるのかと
疑 っ て し ま う ぞ。
一部には既に確信かもしれないが
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:5, すばらしい洞察)
#ほかにも固有ＩＤの問題についていろいろ書かれているので
#まだ読まれていない方は、一度読まれることをお勧めします。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:2, 参考になる)
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
それは外部で暗号化した値を固定的にチップに入れる話でしょ?
> > チッポ内に暗号化エソジソを積めばいいんでしょ。
という話とは違うんだが。
オフトピ失礼 (スコア:0)
チッポ？エソジソ？？？
これはなんのことですか？意味がわかりませぬ。
特にチッポはググるとこれだけ [google.co.jp]でてきたのですが、
ここでいう「チッポ」とは、ハムスター？ねこ？それとももっと他の生命体？？？
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
RFIDタグの利用方法は、結局、バーコードと同じようなものになるんでね。
容量の大きさから流通経路等も管理できるということではあるけど、
同じIDの振られた商品が店頭に並ぶわけでしょ。
これで人をトレースしようとしても実用に足らん。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:3, 興味深い)
高木さんの懸念がどのあたりにあるのかは理解し切れていませんが、「この世に唯一のもの」があると、それを所有 (or 管理 or etc) する人に結びつけられ、その人の個人情報を得る手段が発生する、というところから始まっているようです。
だから、RFID しかり、ブラウザのクッキーしかり、唯一のものは厳密に管理すべきで、厳密に管理できないのなら唯一のものを管理できないところに置くべきでない、ということでしょう。
# 的はずれなことをいっているかもしれないけど ID
Re:意味不明気味 (スコア:5, 参考になる)
＞同じIDの振られた商品が店頭に並ぶわけでしょ
それがそうじゃなくて、個品ごとに違うIDを振ろうとしているようです。
続いて#499257 [srad.jp]のコメントへ
＞同じIDを振られてしまったら流通経路等は管理できないので、
＞現状の商品パッケージに印刷するバーコードで十分です。
流通の現場で実際に欲しいと思っている機能としては、
- 開梱しなくても中身を知る事ができる事
- 賞味期限などがある場合、その期限が把握できる事
- 商品を一つ一つ手に取らなくても、「そこに何がいくつあるのか」がわかる事
というのが大きいです。たとえばスーパーマケーットのような小頻度大量納品するのであれば、梱包の箱の中の商品は全て同じ物ですから、開梱しなくても梱包の外側にそれとわかるバーコードを付けておけば済みますが、コンビニのように多頻度少量納品の場合、一つの梱包単位の中に複数の商品が入って納入されてきますから、それをいちいち開梱しなくてもまとめて検品できれば便利な訳です。
また、開梱しなくても良いという事は、梱包して納品されるまでの途中経路でチェックをする事も容易になります。
もちろん梱包単位での追跡であればバーコードを梱包に貼る事でも対応できますが、それには梱包と中身の対応が確実に取れている必要があります。（で、得てしてその対応が取れていない場合も発生する）
次の賞味期限の方では、バーコードで対応しようと思えば、賞味期限を入れたインストアコードを別途貼っておき、棚に並んでいる商品を全て読み取るか、記載されているラベルを人手でチェックするかのどちらか。いずれにせよ、全ての商品を手に取ってみないとチェックができません。
RFIDであれば、いちいち手に取らなくても、棚に並んだ状態でざっとスキャンすれば期限切れチェックができます。
最後の個別の商品を手に取らなくても良いというのは上で書いた賞味期限チェックもありますし、発注の元データとなる在庫管理や棚卸の手間を省く事ができます。
在庫管理に付いては、POSレジで「販売数量」がわかるので、「仕入数量」と相殺すればほぼわかる数字ではありますが、実際には万引きや一旦は買おうと思ってカゴにいれたけど、買うのをやめて元の棚に戻さずにその辺に投げて行くお客が少なからずいますから、店頭在庫を極力減らして、なおかつ販売機会ロスを減らすためには実棚による在庫管理というのがどうしても必要になって来ます。
という事で、実際の流通の現場としては、個品ごとのIDなんて必要無くて「賞味期限が同一のロット単位のID」があれば事足りるという場合がほとんどで、それだけあればバーコードでは実現不可能な利点があります。
まぁ手作り品とか工芸品のような個品を把握しなくてはいけないものも無いとは言いませんが、マスプロダクト販売の現場としては個品認識の必要性は薄いですね。
そういう現場の要求からかけ離れた所で「機能を増やせば販売機会が増える」とカン違いしているRFID提供者側のイラナイ個品識別機能のおかげで、遅々としてRFID導入が進まないという状態になっていたりするのですが...
# 2本のダイコンを識別する必要は無い。ダイコンはダイコン
# 新しいダイコンと古いダイコンが区別できればそれで良し
トレーサビリティの問題でしょ (スコア:1, 参考になる)
だから個別番号を付ける。
それ自体は別に変でも何でも無いですよ。
要はシリアル番号がＩＤに入っているのと同じって事。
この前仕事で購入したＰＣ２台。
同型で同じ購入にも関わらず異なるＨＤＤが入ってました。
もし、そのＨＤＤがリコール対象となったら、って考えればその利点は解る筈。
#勿論、それでもナイーブな問題であるのは確かでしょうけど。
Re:意味不明気味 (スコア:1, 参考になる)
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:2, 興味深い)
願望があるなし、というより違う利用の仕方もできる可能性があること（つまり誰かがやろうと思えばできること）は前より指摘されてきたことであり、だからこそ各国でもプライバシーに関して規制すべしという意見があるわけで。その必要性が認められるからこそ我が国でもこのように [meti.go.jp]色々規制が検討されているんだと思いますが。
僕は案に関しては、罰則規定を設けるべきだと思います。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
いくらなんでも「インターネットで検索できる」ようにするなんて、あからさまにひどい事するつもりの業者なんていないでしょ。
つまり、最も極端な懸念事例を挙げてそれを法律で禁止する。それで問題が解決したかのように見せる。業者は困らない。
じっさいに懸念されているのはもっと、いろいろなケースですよね。
逆の可能性も (スコア:1)
＞消費者をトレースしたいという願望でもあるのかと
逆の可能性もありますね。「そーゆーアブナイ物なので、みなさん要注意ですよ」と啓蒙するつもりなのかも。
とはいえ、RFID は「商品がどこで造られてどういう流通をたどって店頭に並んだか」ということがメインなので、これを書いてないのはダメですよね。メインの目的を書いた上で、「副作用として消費者をトレースできる可能性があるから要注意」と書くなら分かるけど。
Re:逆の可能性も (スコア:1, おもしろおかしい)
朝：ネタをいただけるとの事ですが。。。
総：今度、ＩＣタグのプライバシー保護指針を出すことにしたよ。
朝：まず、ＩＣタグとは何でしょうか？
総：物品にＩＤをつけて、商品がどこで造られてどういう流通をたどって店頭に並んだかを追跡するものなんです。
朝：それはいいですね。それで今回の指針はどうして必要なのですか？
総：プライバシーの問題があるから。
朝：どうしてプライバシーの問題が起きるのでしょうか？
総：ＩＤが付くと（ああしてこうしてこうなってこんなことになっちゃう）んです。
朝：えーと、よくわからないです。たとえばどういう悪い事態が考えられますか？
総：最悪、（ああなってそうなってこうなると）インターネットで検索できちゃったりする。
朝：なるほど、インターネットで検索できるんですね。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
識者に聴いたり調べもせずに文屋の世界観、価値観、理解レベルのみで判断して書いてる感じを受けます。
昔天声人語で天文学のことを「役に立たない学問」とぬかしたこともあります。
お前ら、毎日使ってる暦や時間の区切りができたのは何のおかげだと・・・。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:1, 興味深い)
それが、社会面で取り上げられるようなニュースになったときに、
微妙にズレた記事になってるような気はします。
最近、ここに限らず朝日ってだけで直情的に反応する人が増えたような……
いまやってる南極プロジェクト [asahi.com]なんかは個人的には結構お気に入りなんですが。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:1, 興味深い)
つまり朝日新聞は社として「天文学は役立たず」と主張しているということです。
そういえば、日本の宇宙開発の反対キャンペーンをやったのも朝日だったなぁ。
天声人語は (スコア:0)
挙げ句に見当違いの文章にしたものです
Re:天声人語は (スコア:0)
Re:天声人語は (スコア:0)
Re:天声人語は (スコア:0)
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
スラドだって他人のことを言えた義理じゃないが。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
そういわれないよう日々精進しましょう。お互いに。…なのか!?
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
同列で比較する人間の頭の構造のほうが謎だ。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
情報のリーク先として朝日を選ぶ役所はもっとアホ。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
獅子身中の虫をなんとかしないと...。
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
(1）消費者が他人の情報を検索し、自由に改変できる
(2）事業者は個人情報を正確に記録し、まとめて流出させる
(3）事業者は情報管理責任者を置き、有事の際は責任被せてクビにする
だったかな？
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
>消費者をトレースしたいという願望でもあるのかと
朝日新聞には、日本語の不自由な方も入社
できますかもしれません可能性です。
（いちおう断っておきますが、ここでは、
あえて間違った文法で書いています。ヨ）
>疑 っ て し ま う ぞ。
民衆に対して、そういう訓練をする機会を
Re:人間トレースしてどうする朝日よ (スコア:0)
なんじゃないですか？
罰則規定も検討? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:罰則規定も検討? (スコア:1)
それから消費者からの苦情受付け＆処理の方法とか。
こんなガイドラインを設けても従わない事業者が出てくるであろう事は容易に想像がつくのに。
電波法？ (スコア:0)
Re:電波法？ (スコア:0)
Re:電波法？ (スコア:0)
爆笑。隣りの叔父さんがこっち見てる（笑 。
Re:電波法？ (スコア:0)
# とかいう。:-P
FeliCa (スコア:0)
これから派手にプロモーションされようとしている
FeliCaやEdyの方が心配
Re:FeliCa (スコア:2, 参考になる)
だって、FeliCaやEdyを読み取る場面って、ユーザが意識してるでしょ？一方、RFIDタグはそうではありません。
Re:FeliCa (スコア:0)
FeliCaやEdyみたいにユーザが意識してればいい、というこころは、
1. それがどういうものなのか知っている。
2. 接触しないと読み取れないぐらい通信距離が短い。
ということですかね？
RFIDは、
1.に関しては、説明・情報提供としてパブコメに書かれているはず。ついでに言えば、RFIDがついていることも明記せよとなってるはず。まあ、所詮指針といえばそれまでだけど。
2.に関しては現在大多数を占めるISOのパッシブタグでは最大20cmぐらい。だから、実質ほとんどFeliCaと変わらない(っ
Re:FeliCa (スコア:1)
> 1. それがどういうものなのか知っている。
> 2. 接触しないと読み取れないぐらい通信距離が短い。
> ということですかね？
2はともかくですが、1はその通りですね。少なくとも、個人情報を添えた入会手続きをしなければならないものであれば、どういう利用方法があるかは想像に難くないですね。定期券とかクレジットカードからの連想も働きやすい。それを知っていれば、読み取られないようにした方がいい場面で読み取られなくする対策も取れます。
一方、RFIDの危険性は、一般の人には理解されていないのではないでしょうか？似たようなものからの連想も利きにくいですしね。
Re:FeliCa (スコア:0)
> 一方、RFIDの危険性は、一般の人には理解されていないのではないでしょうか？似たようなものからの連想も利きにくいですしね。
同意します。とかく無線というのは目に見えない分効果範囲がわからないものですし。だからこそ、多くの人に理解を深めてもらう必要があるのではないでしょうか。
で、「RFIDに似たような物」ですが、ぼくは人の顔みたいなものかなぁと思っています。不適切なたとえで混乱させるようでしたらすいません。 # 現在のRFIDではなく、10m位の遠距離が飛ぶようなRFIDができたとしたらね。
- 顔は少なくともIDになる。(顔認証とかあるし)
Re:FeliCa (スコア:1)
顔は人についていますが、RFID＊タグ＊って、人間につけるものじゃないんですよね。モノについているわけです。本来、モノを区別する目的ですから。にもかかわらず、人を追跡するのに使える。その辺も直観的な理解を妨げている原因になっていると思います。
> RFIDが顔よりいいところは、自分で隠せる、壊せる、というところですかね。
でも、顔がついていることを知らない人は居ないけど、RFIDタグが持ち物についていて、それを元に行動を追跡することができる、ということを知らない人は多いでしょう。
RFIDは顔か (スコア:0)
いや、むしろIDは顔だという認識を持つようにした方がいいでしょう。消費者も事業者も。
消費者は、自分の顔がいつ見られているかは普通、暗黙的に気を遣っているけれど、持ち物に付いたRFIDタグが顔と同じ効果をもたらすものだとは
Re:RFIDは顔か (スコア:0)
>> 顔の比喩はいただけません。
> いや、むしろIDは顔だという認識を持つようにした方がいいでしょう。消費者も事業者も。
> RFID＝顔 という認識が広まれば、問題は自然と解決するでしょう。
> 事業者も、お客様のIDはお客様の顔写真なんだという認識を持って、慎重に扱うようになれば、問題は起きないわけですから。
同意します。
今現在は事業者がどう扱うべきか、その指
Re:FeliCa (スコア:1)
かなり違うものだと、わたしは思いますが。
わたしの印象では、対象者に同意を得ずに不正に割り振られた国民背番号で、
無線でその番号をいつでも読み出せるような発信機を個人に貼りつけている、
というような感じを受けています。
>いろんなところにカメラを置いてどこを通ったかチェックすることもできます。
>追跡とかできます。
>監視も可能です。
おおむね同意ですが、同一性確認の容易さを考えると、RFIDの固定IDと、
二次元の画像や三次元の顔の形状を同列に並べるのは意味がないように思います。
>カメラに文句をいう人はいますけど、大多数の人は受け入れてます。
そう思うのは、あなたの認識だけで、他のヒトの感じたこと、主張することとは
無関係なので、あなただけの意見と考えてくださいね。
ちなみに、わたしは用途もわからず普段の生活の場で監視カメラに
ずっと睨まれていたくありません。
>追跡や監視されてたら、警察に届けたりして(警察が動くかは別)
>公的な力を使いますよね。
RFIDでそのような状況が容易に気づける場合、というのはどんなものでしょう？
＃無線で読み出すのと、直接画像を記録するのはかなり違うと思いますが。
＃壁面にRFIDリーダーが埋め込まれていたら、どうやって探しますか？
>RFIDが顔よりいいところは、自分で隠せる、壊せる、というところですかね。
靴の底に仕込んであったら、どうやって壊すのでしょう？
電子レンジに入れたら壊れてしまうような、電子機器に組み込まれていたら？
あるいは、RFIDで認証されて、RFIDを一つも身に付けていないと
特定の場所への出入りを制限されてしまうような状況になっていたら？
＃隠したり壊せない状況を作り上げられたら、まずいのでは？
＃そんなことになる前に、きちんと用途を決めた範囲だけで使うように
＃制限すべきではないでしょうか？
＃そもそも、構想時の用途がまったく違うモノを別の状況に転用しているのだし。
---- redbrick
Re:FeliCa (スコア:0)
公の場所では「公益のために止むを得ない」と（多くの人に）理解されていますが、
場所によっては客から施設の運営側にクレームがつくのは珍しくありません。
また、法で定められているワケではありませんが、
ある程度公共性のある場所にカメラを設置する場合、
カメラは隠さず、「防犯カメラ作動中」等と掲示する事が、
社会的に合意された慣習と言うルールとなっているようです。
（このルールを無視すれば批判が集まり、営業に差し支えます。）
先回りしてメンドーを回避するならば、オフラインな世界におい
Re:FeliCa (スコア:0)
> だから、実質ほとんどFeliCaと変わらない(っていうか同じ)
FeliCaって20cmも離れてて読めるんですか？
せいぜい５cmぐらいだと思ってたよ...。無用心だったかも。
Re:FeliCa (スコア:0)
> せいぜい５cmぐらいだと思ってたよ...。無用心だったかも。
改札機で５センチくらいなのは、隣の人のを誤って読むことがないようにあえて電波を短くしているかららしいよ。
どこかにリーダの距離は１５センチだと書いてあった。
> > 最近出
素朴な疑問 (スコア:0)
そもそもタイトルだけ読んだら、総務省と経産省が共同で指針を策定したのかと誤解されかねない感じだし。
何にでもクビを突っ込まないと気が済まないダボハゼ経産省は/.Jにも食いついてるのか？
いるようですけど (スコア:2, 興味深い)
しかし、こういうIT関連アイテムは旧郵政省(現総務省部分)と経産省の両方にかかわってくることが多いんだから、さっさとこの前の発表のように「情報通信省」でも作って、そこの管轄にしないと、税金の無駄使いそのものだ！という声が大きくなると思う。
経産省の来年度の本省予算もかなり減らされているようだし、省に関係する各所でリストラの荒らしが吹き荒れる2004年度という感じですから、なおさら。