Oliverによる
2004年02月23日 21時41分の掲載
文字の海部門より。
文字の海部門より。
sb501 曰く、 "経済産業省は、JIS漢字コード表の改正を2月20日付で公表しています。168文字の例示字形を変更、ISO規格(ISO/IEC 10646)で別の文字となっている10文字を追加したとのことです。ISO/IEC 10646はUnicodeとほぼ同じ内容の規格です。
フォントの変更は義務ではないようですが、しばらくすると、パソコンによっては漢字の形が異なってくるのでしょう。報道発表資料では「葛」が例として挙げられています。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
文字の海、ビットの舟 (スコア:4, 参考になる)
関連リンクということで、 小形克宏の「文字の海、ビットの舟」 [impress.co.jp]。第3部の速報1 [impress.co.jp]あたりからが関連する記事かな。
うーん。 (スコア:2)
(ポストスクリプトプリンタとかね)
その辺りのことは考えてくれてるんだろうか。
そういえば組み込み物って言うと携帯電話なんかもそうですよね。
まぁ、あれは数があっても寿命が短いからいいっちゃいいのか。
でも、やっぱり困るよなぁ。
JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004 (スコア:2, 参考になる)
-----
規格番号 JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004
標題 7ビット及び8ビットの2バイト情報交換用符号化拡張漢字集合(追補1)
規格概要 JIS X 0208で規定する6 879文字の符号化幹事集合を拡張し,JIS X 0208と同時に運用する4 354文字を含め11 233の図形文字とそれらのビット組合せとの対応を規定。
制定年月日 2000-01-20
改正年月日 2004-02-20
------
内容については、報道資料のみでは判断できませんので、規格票を読んでからのコメントになりますが、私としては多分、「敗北」なんでしょうね。もっと努力するべきだったんだろうか。
どうせ追加するなら (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
ツチ吉やハシゴ高 (スコア:3, 参考になる)
はもともと「吉」や「高」を手書きで書く場合にだけ使われる字形なので、「吉」や「高」とコードポイント的に区別する根拠がない、というのが、JIS X 0213 を作った時の見解 [impress.co.jp]のようです。
筆記体の "a" と Roman の "a" に別のコードを振れと言うようなものであると。
親コメント
Re:ツチ吉やハシゴ高 (スコア:3, 興味深い)
そのご意見を補強します。時の(JIS X 0213ではなく、当用漢字採択です)吉田首相が自身の吉の字を変えることをよしとしたことが包摂のきっかけになっているはずです(根拠を示していませんので、批判待ち)
Copyright (c) 2001-2010 Parsley, All rights reserved.
親コメント
間違い探しのようだ (スコア:1)
なにがちがう?
基礎資料は準備できないけれど (スコア:1)
雑誌記事程度ね [nikkeibp.co.jp]
これは97改正の時の話題だから、じっくり読んでからその後の動きを考えてくださいね。
# なお、この内容の精密性についてはコメントしない。
83年改正の悪夢再来 (スコア:1, 参考になる)
ジェネレーションギャップ (スコア:1)
文字コードは字形コードじゃない (スコア:1)
>JISの規格票に例示されている字形が、JISとして何らの規範性をもたない
文字コードは、字形の許容範囲に対してある程度の合意を求め、それに一つのコードを振る。文字コードは、字形を規定するものではなく、字形についての規範性をもたない。ところが、国語審議会答の示した印刷用標準字体につられて、それと同じ字形を例示字形とする(変更して採用する)という暴挙を冒した。本来、字形は多少の差異が許容されるもので、それに「中心」という概念は似合わない(が、例示字形が中心だという認識が存在するようだ)。
ともあれ、これによって、字形の標準化を図ろうとする意図が、文字コードの規格に盛り込まれたことになる。本来、それらは包摂の範囲内の事なのに、現実には市場でのフォント(コードに対して特定の字形を割り当てたもの)変更を期待するという仕儀になっている。
実際のところ、DTPレベルでは包摂範囲の字形が、個々に選択できた方が便利だ。グリフコードはフォント内に用意されているべきものだ(CID値のように)。各種文字コードとの対応は、CMap(character Mapping File)ファイルに書いてあればよい。
でも、テキストでの情報交換では、古い例示字形(に基づいて実装されているフォント)のままで構わない。
#では、グリフコードをJIS化すればよいのか? 多分それはフォントメーカーの仕事だろう。業界団体でスタンダードを決めるなら、論理的には可能かも。
#ちなみに、葛飾の「葛」は古文書ではこの字なのだ。だから今の(旧)例示字形の方が、由緒という点では合っている。
##ベストエフォートより、リーストエフォット
Re:と言われましても (スコア:1)
親コメント
Re:義務は無いと言われても (スコア:2, 興味深い)
粂は三画目の右払いの始点が左払いのどこについているか。
蟹は……、何が問題なんでしたっけ?
親コメント
Re:義務は無いと言われても (スコア:4, おもしろおかしい)
CPU負荷が高かったり、ドライバの出来が悪かったり、いまいちスピードが出なかったりします。
親コメント
Re:義務は無いと言われても (スコア:2, 参考になる)
その辺でぐぐったら平成13年度JCS委員会第1回アドホック(臨時)会合議事録(PDF) [jsa.or.jp]の9ページ目に
との記述発見。
でも、なぜこれが問題なのか分からないです(汗
親コメント
Re:葛城ミサト、榊さん (スコア:1)
「ちょっとォ、アタシの名字違うじゃない!おたくのパソコン、旧式なんじゃないの?」
「そんなことはありません、うちは最新のコンピュータを導入しており...」
となるわけですね。
親コメント
Re:葛城ミサト、榊さん (スコア:2, 参考になる)
# うろおぼえな情報だけどID
親コメント
Re:と言われましても(おふとぴ) (スコア:1)
そうか、漢字ROMを知らない世代か……
「パソ通で使ってはいけない機種依存文字」とか「NEC PC-98の旧JISとEPSON PC-x86の新JIS」とか。
--------------------- TAMEIKIのcostは1luck ---------------------
親コメント
Re:「掴」とか (スコア:1)
「掴」の正字 (手偏に國) は JIS コードから落ちてるんですね。UNICODE にはあるらしい (U+6451) ですが。
それとは別に、正字正かなポータル [home.ne.jp] ってのがありました。 これを見ると、ずいぶん多くの漢字が入れ替わっている印象があります。
# このページの作者の主張は理解できない (単に好きだというのでもないらしい) けど ID
親コメント
Re:「掴」とか (スコア:1)
もちろん、そういう面はあります。でも、何が正しいか考えようともせずに時代に流されて行くだけ、ってのも考えものだと思いますね。
例えば、「憲法(解釈)なんて時代時代で変わっていく物だし」ってイラク派兵を何も考えず傍観しているってのは、「正字正字って声高に叫んでいる人たち」が「なんだか怖い」っていうのと違って、明らかに怖いです。
相対主義と絶対主義は、どちらに偏っても間違っていますが、どちらの考え方も必要なのです。「なんだか怖い」なんて言ってないで、「正字正字って声高に叫んでいる人たち」の主張にも耳を傾けてみてはいかがでしょう?
> # IDにするとそういう人たちと死ぬほど相手しないといけないのでAC
あなたが相手にしなければ、「そういう人たち」も相手にしなくなると思いますよ。
親コメント
画数は変わらない (スコア:1, 参考になる)
点が増えても、その下のぐにょぐにょの分が減るから、変わらないんだけど…。
# 確かに明朝体とかだと判んないけどね
親コメント
Re:何はともあれ (スコア:1)
親コメント
Re:「掴」とか (スコア:1)
1-84-89ですね。
# #501709のコメント [slashdot.jp]にもありますが、こういうときOS Xの文字パレットはなにかと便利。
親コメント
Re:国語のテスト (スコア:1)
モリサワ [morisawa.co.jp]の電算写植ソフトでは、
グリフの対話型検索に、「10画±2画」なんていう指示で
文字が探せると、セミナーで紹介されていました。
親コメント