ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

Oliverによる 2004年03月05日 16時38分の掲載
情報はどこから漏れるか分からない部門より。

MIYU曰く、"昨日スラッシュドットではSCOが遂にLinux採用企業を提訴した事がストーリーになっていましたが、IT Mediaの報道によると、SCOが裁判所に提出した「Microsoft Wordで作成したDaimlerChryslerの訴状」から、実はBank of Americaが訴えられる予定だった事が判明しています。
これは、Wordなどで文書の編集、表示、ファイリング、検索などに利用されているメタデータを裁判所に提出した訴状から削除していなかった為に、 オリジナルの文書や変更履歴などが明らかになってしまったという話ですが、Word文書が普通は目に触れない形で保存する情報は、名前、会社名と組織名、コンピュータ名、文書を保存したネットワーク サーバーまたはハード ディスクの名前、以前の文書作成者の名前、文書の変更履歴、コメント など様々で、他の人に電子情報としてファイルを渡す時に気をつけないと、今回のSCOの様に知られたくない情報がファイルといっしょに外部に漏れてしまう危険性が高くなるようです。米国の企業調査では自分の文書にメタデータが残っている可能性を認識していなかった人が6割近くいたそうですが、日本企業ではどうなんでしょう?"

"Microsoft社は現在、Word 97Word2000Word 2002について「Word 文書のメタデータを最小限にする方法」という形で サポート技術情報を提供しています。それによると、これらのバージョンではメタデータとして保存された情報を一括して文書から取り除く方法は無いそうです。また、Microsoft社はOffice 2003ではWord文書からこの隠されたテキストを「永久に削除」できる機能を加えたそうです。
MYCOMの記事では、メタデータについての詳しい知識が無くても、Word, Excel and PowerPointのメタデータの削除が可能なソフトウェア も紹介されています。"

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • virtual (15806) : 2004年03月05日 16時53分 (#508376)
    お客さんから仕様書のファイルが届いたら必ずプロパティを見るようにしています。
    同業他社の仕様書を切り貼りして作成していることが多いので情報として役に立ってます。
    • Re:デフォルトで (スコア:3, 参考になる)

      tucker (16275) : 2004年03月05日 18時53分 (#508437) ホームページ
      んと、「変更履歴」と「コメント」は「プロパティ」では見れないと思います。
      (2000だと「ツール」メニューの「変更履歴」から、XPだと「チェック/コメント」ツールバーを操作しないと見られないはず。)

      で、変更履歴は、複数人で文書を校正するときには非常に便利(誰が修正したのかも残る)なのですが、「変更履歴」を「非表示」にしただけで外部に文書を送るアホがいたりするのが悩ましいところです。
      #履歴を消したいときは、「変更の承諾」が必要。

      逆に、外部から受け取ったファイルの変更履歴を見て、「Johnは何やってんだよ、Bobの作ったオリジナルの方が良いじゃん」などとコメントすると、交渉時には非常に有利に作用します(^^;

      あ、あと、wordのfileをwordからメール送信したりすると、メタデータとして、送信者のメールアドレスが残ったりするので、非常にヤバイので、御注意ください。

      それにしても、米国の裁判所ってのは、編集可能なword fileを訴状として受け取るのかしら?
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • Anonymous Coward : 2004年03月05日 17時02分 (#508383)
    Word でドキュメント作ってたころは、
    ドキュメントの変更履歴として活用してました。

    しかしこの情報が積み重なっていくと、
    やたらファイルサイズが膨らんでいくという……(--;)

    # もうドキュメントを作る仕事をしてないのでAC
  • 30MB ぐらいの巨大な Word ドキュメントのメンテさせられていて、開くのに10秒以上かかったり、ちょっと編集すると数秒応答が無かったりで非常に具合悪かったんですが、編集情報を削除したら具合よくなりました。

    タレコミ文の Word2002のところから変更履歴を手動で削除する方法 [microsoft.com]を読みながらやってみました。

    変更履歴がついた状態で PDF 出力すると PDF ファイルにも履歴がついているのか、かなりファイルサイズが大きくなったんですがソレも解消しました。

    Word ってこんなに速かったんだー。とちょっと感動(ゎ
    --
    $ set -o vi
  • att (5409) : 2004年03月05日 22時39分 (#508525)
    めんどっちい資料を作ってたときタイトルをはじめ「もううんざり」にしてて、会社の掲示板に上げる直前にタイトルを修正して投稿。
    しかしそのファイルをエクスプローラーでクリックするとウィンドウの左にファイルサイズと一緒に「もううんざり」の文字が。(@@
    後輩に指摘されて再投稿したのは一晩経った後。

    #今思い出しても頭痛いのでID
  • slashdotter (8213) : 2004年03月06日 23時20分 (#509030) 日記
    を「ファイルの種類」に指定して試しに保存してみたところ次のような感じでした。

    ファイルの概要
    →{¥info}のブロック内で記述される
    例;タイトルを「aaa」とすると
    {¥info {¥tile aaa}}

    変更履歴
    {¥revised}ブロック内で記述される

    頑張ればテキスト処理スクリプトで除去できそうですね。

    テキスト形式で保存するのが一番安全でしょうが...
  • このことは知らなかったです(^_^;)
    会社でも知っている人は殆どいないんじゃないかな。

    #転用しようにも、元からあるのが使い物にならなかったので
     一から作り直した方が早いという・・・・
    --
    ======= nandabe =======
  • ABCの歌 (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2004年03月05日 18時24分 (#508428)
    やっぱりこれはABC順で訴えてるに違いないっっ!
  • Wordはスパイ大作戦みたいな使い方も出来るということですね?(違
    --
    And now for something completely different...
  • tyosh (12371) : 2004年03月05日 21時25分 (#508491)
    こんなに堂々と公開されちゃって、知的財産権・著作権で失敗したらこんどはプライバシーの侵害だ、とか言って訴えてきませんかね?
  • PDF に書き出すというのは有効っぽいですね。 ついでに PDF のセキュリティオプションとかかませば結構安全ですし、 何より UNIX でも読めます からね。
    # LaTeX で書きましょうといいそうになった自分がいたりはするが。

  • SCOは裏切られた (スコア:1, オフトピック)

    Euro (20628) : 2004年03月06日 0時49分 (#508592) 日記
    これは結局SCOはMicrosoftに裏切られたわけですか?
    それともMicrosoft製品を使うとこんなことになっちゃうよ・・というアンチテーゼなのでしょうか。
  • domax (13954) : 2004年03月05日 17時41分 (#508401)
    MS純正の隠れているデータを削除する為のアドインがあるようです
    The Remove Hidden Data add-in for Office 2003 and Office XP [microsoft.com]

    しかし、完全に削除できる訳ではないようで、、、
    Office 2003 および Office XP 用 Remove Hidden Data アドインについての既知の問題 [microsoft.com]

    なんだかなぁ
  • Anonymous Coward : 2004年03月05日 17時42分 (#508402)
    • OS標準でバイナリエディタが装備されてることは少ない
    • データ表示はできてもその場で一発で文字列として読み解けない
    • 読んだはいいがファイルを壊さず変更するのが面倒そう

    特殊な方法という認識でいいのでは?
    telnetでメール読むのと一緒。

  • LARTH (14573) : 2004年03月05日 18時46分 (#508435) 日記
    ちょっと逸れて、Excel(97)の話なんですが、
    リードオンリー属性が付いてないファイルだと開いた瞬間に、
    1) インストール時に設定した(だったかな?)イニシャルを書き込む
    2) ファイルの日付を元に戻す
    なんてことをやってくれます。ファイルの整理中にバックアップと
    比較したら
    日時が同じなのに中身が違うファイルがあったので気が付きました。

    ほとんど使ってないから検証してないんですが、Wordでも同じかな?
    --
    「かしわうどん」は鳥栖駅、折尾駅、小倉駅
  • hitopin (2384) : 2004年03月05日 20時40分 (#508478)
    ますますWORD95を使い続ける理由が出来てしまいました。

    とか書いてみる。
  • libra55 (2515) : 2004年03月05日 22時19分 (#508520) ホームページ
    とは言っても使わなければいけない状況というものがあります。

    なんとかならんのかねホント。
    --
    : 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
  • MIYU (17727) : 2004年03月05日 23時45分 (#508555)
    日本財団図書館 [zaidan.info] が提供しているアメリカの司法制度情報
    B. 裁判過程: 2.民事訴訟の過程:  b.通知およぴ送達 [zaidan.info]
    訴訟の開始には、被告に対する召喚状と訴状の写しの送達が不可欠である。 連邦民事訴訟規則3によれば、裁判所に訴状を提出することで訴訟がはじまる。 裁判所の事務官に対し訴状が提出されると、事務官は直ちに被告に対する 召喚状を発行する。召喚状は原告またはその弁護士に送達され、原告または 弁護士はこれを訴状の写しとともに被告に送付しなくてはならない。 その送達方法については、規則4が定めている。
    どうも電子ファイルが割り込める雰囲気には思えません。
    CNET NEWS [com.com] が入手したのは、裁判所の名称が2月27日に変更された履歴が残されている(訴状提出のすぐ近くまで編集作業が行われていたらしい)SCOの「Daimler Chrysler訴状のWord原稿」ですので、訴状そのものは紙の文書の様に思われます。

    お詫びにCNET NEWS提供の「What the invisible ink reveals」 (隠し文字が明らかにするもの)の一部を置いておきますね。

    2月18日の午前11:10までは被告としてBofAが記載されていた。
    SCOがフォーチュン1500企業に送付した手紙について書かれていた。
    米デジタル著作権法の著作権侵害および妨害などが争点として 書かれていた。
    また、BofAのシステムのIBM UNIX/AIXライセンスは SCOによって終了している、Unix 3.2が不適当な形で用いられ著作権が侵害されている、 SCOが著作権を所有するコードが不正にLinuxにコピーされているなどの記述も有ったようです。

    Bank of America [bankofamerica.com]は2003年10月27日にFleetBoston を$470億で買収すると発表していますので、合併後の支店数は全米29州で 5700店。米国最大の銀行になります。今のところBofA、SCO、SCO弁護団のいずれもコメントは出していない様です。

       # 本人はセキュリティねたのつもりで書いたんですが
          こうした情報をみると確かにSCOねたでもありますよね
  • 共通点は
    見つけると興奮するし、ちょっと見てみる。

    #流出ものもあるし
  • 10個のコメント が現在のしきい値以下です。