Anal Cunt 曰く、 "先日のサーバ不正侵入騒動により当初の予定より一週間遅れでGnome 2.6がリリースされた。新機能として、ファイルマネージャ、コントロールセンター、パネルアプレットなどの改良。EpiphanyやGnomeMeetingなどアプリケーションの強化。ユーティリティー関連の多くの改善。GTK+ 2.4ベースのGUIなどがある。詳しくはWhat's New In GNOME 2.6を参照。たくさんのスクリーンショットも掲載されている。"
エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1, オフトピック)
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:3, すばらしい洞察)
どーもマイナスしたがる人が多いんですよね。
まあ、あるコメントが良いコメントなのかどうかは、ある程度知識が
ないと判断できないけど、
あるコメントが悪いコメントかどうかってのは、
それに比べれば直感でできる(本当は駄目)のでお手軽なんでしょ。
#試しにマイナスモデを一時的に禁止してみちゃどうかしらん
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:2, 興味深い)
何気に名案とか思ったのですが、この記事 [srad.jp]のように
コピペ嵐に来られると面倒なのが難点なのかと。
あるいは、マイナスモデ禁止とモデレータ増やすのを同時にしてみるとかかなぁ?
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1)
そういうのは、編集者のもつ無限モデレートポイントで、マイナスしてもらえばよいのです。
#最初のモデレーションが「買いかぶり」ってのを何度かみたことあるけど、あれはシス
#テムとして禁止できんもんか。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1)
そういうのが埋もれるくらいにプラスモデが多ければいいと思うのですが、
なぜか実現できそうなイメージが湧きませんね。特に最近のスラドを見る限り。
他人を誉めるのが苦手な人が多いんですかね。
# ちなみに自分はメタモデ権しかきたことないです
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1)
誉めるのが苦手ってわけではない(価値ある誉め方が出来るかどうかは別として)
んだけど、それをモデというシステムでやりたいとは思わないだけ、かな。俺は。
まあ俺はともかく。
プラスモデを沢山やった人は表彰でもしてあげたらどうだろう?
#マイナスとプラスを同じシステムで処理しようとするから無理がある、のではないかなあ?>もで
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0, オフトピック)
単に、マイナスモデはモデポイント5点消費、とかでどうでしょう。
#それに、今はカルマがいくらかって分からないんじゃなかったっけ
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1)
「スコアの+1ボーナスを使わない」がない間はマイナスできない、っていうのはどうでしょうか?
# モデレーションする意思はないけど mark
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1, 興味深い)
それはある一定期間が経過するか、もしくはその他なんらかの条件が成立するまで回復しない。
というのは、どうかなぁ。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0)
Re:はじめにマイナスモデつけたやつが荒らしてるみた (スコア:1)
ああっ、そうか。
マイナスモデしてる奴とタッグを組んで荒らしに来てるんだ!!
#嘘ですごめんなさい>マイナスモデの人
> なんかイチイチ
> オフトピモデつけてる馬鹿がいるな。
律儀だよねえ。この枝なら、根っこ [srad.jp]が「オフトピ」なんだから、読みたくない人は簡単に呼びとばせるのにね。
スラドのモデレーションは
「全部は読めないから重要な(価値ある)コメントだけピックアップして読みたい」
というニーズを満たすためにあるんだから(だからプラスモデが優先されるべき)、
この枝のように、上の方で「オフトピ」だと分かるものであれば、
イチイチ枝葉末節までオフトピつけ回る必要なんてないです。
マイナスモデされた方、よろしければその辺について何か言いたいことはありませんか?
#とやって、モデをチャラにさせようと言う高等戦術(笑
Re:はじめにマイナスモデつけたやつが荒らしてるみた (スコア:1)
マイナスされるたびに、「おめぇらウゼェぞ偉そうだぞ」と思ってますが何か?
#(T_T)なのでG7
いや、まぢ、「しょーじき言ってお前のほうが馬鹿じゃん…」と思うことは
必ずではないものの、何割かという(高)率で、有りますです。はい。
で。
「何割か(つまり数十%)」という率は、やっぱり高いと見るべきなのでしょうね。
Re:はじめにマイナスモデつけたやつが荒らしてるみた (スコア:0)
be マイナスed(受動態)じゃなくて
「マイナスしたヤロー」の敬語じゃないかと.....
だからなんだというわけじゃないですが。
コメントにゃ大筋同意しちゃってるの
Re:はじめにマイナスモデつけたやつが荒らしてるみた (スコア:1)
そうです。すんません、分かりにくくて。
でも「マイナスされた(be minus-moderated)人」の意見も面白いですね。
Re:はじめにマイナスモデつけたやつが荒らしてるみた (スコア:0)
前向きな考え方の人は、他の場所を探した方がいいかもしれません。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0, オフトピック)
どういうモデレートがつくかでサイトの性格がなんとなく掴めるものだが、
こういうのは露骨な奴ほど目立つしね。
んで、露骨な連中がますます団結しちゃう罠。
マカとかマカとかマカとか。昔のdeb厨がかわいくみえたり。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0, 参考になる)
とだけ言えば十分だよね。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0, すばらしい洞察)
#本家ではばんばんモデレートが回ってくるのに
#日本ではメタモデレートしかしたことねぇ・・・
romfffromのコメント設定
AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:1, 参考になる)
面白いようにM1回ってきますよ。
Re:エイプリルフールはいつまで続くのか。 (スコア:0)
死亡? (スコア:2, 興味深い)
Re:死亡? (スコア:2, 参考になる)
書いてあります。一人はスカイダイビング中とありますから、事故だった
のでしょう。
Re:死亡? (スコア:2, 参考になる)
Re:死亡? (スコア:1)
#どっちがマシだろう??
Re:死亡? (スコア:0)
回転扉に巻き込まれるみたいなものですね。
GNOMEとKDE (スコア:1, 興味深い)
以前はQtのライセンス問題もあり、最後はGNOMEが普及していくような
雰囲気もありましたが、現在はQtのライセンス形態も変わり
(以前のストーリーで指摘されている通り、まだ問題もありますが)、
デスクトップ環境の完成度としてはKDEの方が上なように思います。
今後アプリケーションを開発するときに、GTKどQtのどちらを採用するか
悩ましいところです。
Re:GNOMEとKDE (スコア:3, すばらしい洞察)
GNOME,KDE
*BSD,Linux
deb,ports,rpm,tar.gz
色々 な Linux ディストリビューション
FreeBSD,NetBSD,OpenBSD
Emacs,vi
それぞれに、良い所がありますから、
必ず、決着しなければならない事はないでしょう。
共存共栄でも、良いじゃないですか。
Re:GNOMEとKDE (スコア:2, すばらしい洞察)
とても良いことだとおもいます。
逆に、未来が「住み分け」になってしまったら、
それは大きいとは言い切れないパイの奪い合いの結果に過ぎないという意味で、
ちょっと勿体無いことになってしまいます。
開発者もユーザも「足りない」状態。
ちなみに「どちらかが滅ぶ」という未来については、
技術的にハッキリした優劣がもし将来ついてしまえば、
その時はその時で仕方ない、でしょうね。
>それぞれに、良い所がありますから
特許云々で感じた問題と同じ問題なんだけども、
「それぞれの良い点を合体させたProduct」が結局手に入らないんだったら、
良い所(のうちの半分)は自分にとっては無いも同じなんですよね。
つまり「それぞれにしか良い所が無い」んです(^^;
#共存するけど共栄しない状態とも言う。どっちも半端で繁栄不十分。
元々芸風がさほど違わない2つのモノってのは、
やっぱりそういう見方をしてしまうほうが「自然」だと思う。
相互運用性とかは大事です。はい。
あるいは合流でも構いませんが。#出来るかどうかは別として。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
実際、BlueCurveのような感じで、KDEとGnomeを
融合させる方向のものも出ています。
権利とかが前面にでてくると「うちの技術を使うな!」って
ことになって、排他的な状況になるかもしれませんが
GnomeとKDEに関して言えば、その心配は(今のところ)ないような。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
バリエーションが増えると整数倍とはいわずとも時間を消費する。
学習することが必要であったり、楽しみであったりする場合は問題ないのですが、
多くの人々はそんなことはどうでもよくて、自分の問題を片付けたいだけで
Re:GNOMEとKDE (スコア:1)
何かしらに一芸を秀でれば、応用が効くようです。
# 「文武両道」とか。
根本となる部分を理解するのが重要だと思います。
# この辺 UNIX 系は、理解しやすく、
# Windows は、難しい気がしています。
# UNIX 系が stdin,stdout,stderr で、
# 物事が解決するからかも。
> Windows 使っておけば?と答えてしまう弱気な私。
> 他の人に訊け!と言えるし。
優しいですね。
# O'RELLY 本を渡して万事解決としてしまう私。
Windows は、難しい気がしています (スコア:0)
Re:Windows は、難しい気がしています (スコア:1, おもしろおかしい)
#一般受けがいいのは、そのせいか?
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
>学習コストの高さが問題ですね。
敵のことも学べということです!
# ナウシカによると。
Re:GNOMEとKDE (スコア:1, おもしろおかしい)
だって、足の裏臭そうなんだもん。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
個人的にはどちらも生き残ってほしいし、新しいものも出てきてほし
いですね。会社でいろいろと使いたくもないソフトを押しつけられて
いるので、選択肢があるというのはすごくあり
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
Re:GNOMEとKDE (スコア:3, 参考になる)
昔(1.xの頃)のQtのライセンスは自由じゃなかった(改変版の配布が不可だった/Qtを使用するアプリのライセンスに制限があったetc.)ので、フリーソフトウェアコミュニティは二つの手段でTroll Techに圧力をかけました。
・自由なQt互換ライブラリを開発する(Harmonyプロジェクト)。
・QtのキラーアプリKDEに対抗する自由なデスクトップ環境を開発する(GNOMEプロジェクト)。
最終的にはTroll TechがQt2.0をQPL/GPLのデュアルライセンスに変更したのでHarmonyプロジェクトは解散しましたけど、GNOMEは普及してしまったので今でも開発が続けられています。
FSFのサイトなどに経緯が書いてありますので、興味がある方は調べてみてはいかがでしょうか。
Re:GNOMEとKDE (スコア:3, 参考になる)
Re:GNOMEとKDE (スコア:2, 参考になる)
KDE History [kde.org]を見ると、KDEプロジェクトのアナウンスが1996
The Story of the GNOME project [ximian.com]を見たところ、GNOMEは1997の夏に開始と読んだので、GNOMEの方が後だと。
History-making components [ibm.com]を見てもGNOMEが後ですね。
元々の話題のQt互換ライブラリですが、LGPLやBSDなどのより制約の緩いライセンスでということなんでしょうが、GPL品に対する互換品を十分なモチベーションをもって開発できる人がどれだけいるかでしょう。Harmonyプロジェクトでさえ活発とはいいがたいものでしたし、GPL汚染を避けるためにはクリーンルーム開発をする必要があるでしょうが、Qt互換ライブラリに興味のある人でQtのソースコードを読んでない人を調達するのは大変そう。
まだ、Qtからの派生ライブラリの発生の方が現実味はあると思います。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
KDEに対抗するのはGNOMEですが
Qtに対抗するのはGDKやGTKあたりです。
Qtに対して直接的に圧力がかかるのは対抗馬となるGDKやGTKの普及ですが
これはQtの存在を意識すること無くGimpのために存在していました。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
>GTKどQtのどちらを採用するか悩ましいところです。
wxWidgets [wxwindows.org] なんてどうでしょう!?
wxWindows 日本語プロジェクト [osdn.jp]もあったりします。