ソースネクスト、エンタープライズ市場に進出 85
ストーリー by GetSet
「安さ」という最強の武器 部門より
「安さ」という最強の武器 部門より
Anonymous Coward 曰く、 "2004年6月を目処に、ソースネクストが法人営業にも乗り出すようです(参考：ITmediaの記事) 「StarSuite 7」と「いきなりPDF」の2本を柱に営業を進めるようですが、いずれも競合となる「MS Office」や「Adobe Acrobat」に比べて機能対価格比の点で魅力と訴求力があり、意外にいけるのではないでしょうか？ 1本当り1,980円(税別)という価格はやはり、魅力的です。"
PDFの作成なら (スコア:3, 参考になる)
これじゃダメなんですかね？
簡単だしきちんとフォント埋め込み・テキスト埋め込みのPDF吐きますよ。便利。
Re:PDFの作成なら (スコア:3, 参考になる)
リンクを張った327の発言によると、primoPDFはフォント埋め込みが強制であるが、
いきなりPDFはフォントを埋め込むか埋め込まないかが選択できる、という違いがあったり、
その前後を見ると機能としてはいきなりPDFの方が上だったりするようです。
＃これらソフトではないですが、ものによっては日本語が化けるといった発言もあったり。
フォントを埋め込まないPDFというのが何に使われるのかはわからないですし、
そもそもその情報が正しいのかどうかもよくわかりませんが、一応情報と言うことで。
＃実は、安さにひかれて"いきなりPDF"買った口です。
＃いろいろ試して一通りPDF化出来るのは確認したのですが、
＃あとどういうチェックをすれば差が出てくるのかいまいちよくわからなかったり。
フォントまわりはPDF生成ソフトで実装が違うようです (スコア:2, 興味深い)
うちの WebLog で、購入して試した結果を掲載しています。
あらかじめ断っておきますが、この製品、そんな悪くはないです。
検証結果は「おそらくなにか起こりそうだな」と狙ってやってみたものです。
いきなりPDF、買ってきた。ちょっと問題が。 [cocolog-nifty.com]
リンク先には、なぜかフォントがぐっちゃんぐっちゃんに表示されている
PDFのイメージが掲載されています。
もう一度いいますよ、悪いのはいきなりPDFではなくて、フォントですよ！
お手持ちのソフトウェアでも該当フォントを使って試してみてください。
gs7あたりだとちょっとおかしくなるはずです。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
フォントを埋め込まないってのが 要するに画像みたいな状態で扱われるやつだったら, 簡単にCopy & Paste させたくないようなdocumentの時には こちらを指定されることがありますねぇ.
手で打ち直せばかわらないんですが…
Re:PDFの作成なら (スコア:1, 参考になる)
WebとDTPの周囲のお仕事の中では、
当方と先方のフォント環境が同じである事が確認出来ている場合は
フォントを埋め込まないでくれと言う指定はさほど珍しくありません。
そのように指定する目的は、軽くするためです。ただそれだけ、
primoPDF入れようと思ってましたが、埋め込み強制ですか。
まぁ、そのウチ改善されるかな...。
情報に感謝します。
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 興味深い)
ＰＣやソフトを「使いこなす」部門なり人間なりならそれでも問題は無いでしょう。
が、「ダブルクリックってなに」「アイコンって？」から「書籍化された説明書でないと読めない」迄、企業内にはありとあらゆる人種がいますから、他人に説明を任せられるなら、それだけでも有料の商品を購入する意義はあるかと思います。
＃ってか、その「ダブルクリック出来ない客」の為に、明日は出かけないといけない。ああ無駄だ。
あと、自社内でなく客に渡すって時も、商用品の方が有りがたいですね。
この手の無料品だと一円も稼げないものの為に労力を掛けるものになりがち。
＃どこぞの工場ライン用ＰＣで保守時用にOOo入れていたら、「説明書位付けるのが当たり前」と言い切ってくれた方が。
値段さえ付いていたら、もし無償で渡してもこちらが値引きしたって事になりますから少なくとも貸しには出来るんで、そっちの方が楽。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
要は責任の持って行き所というか、中身の妥当性を誰が確認を取り、責任をもてるか、だと思うんですよ。
ちゃんと担当を立て、監査できるような仕組みがあればフリーでも安心して導入できますが、中身に何が入ってるかわからないものを「便利だから」「安い(orタダ)だから」で導入してしまうのは稚拙ではないでしょうか。
もし、そのようなアプリにバックドアが仕掛けられていたとしたら...
なので、そういったややこしい事情を検討するまえに、なし崩しに導入させないため「とりあえずフリーは不可」といっているのではないでしょうか。
＃じゃあＭＳ製ソフトは妥当なのか？といわれそうですが...
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
それに、SOURCE NEXTのソフトなら買うというなら、
OOoはソースネクストもこれを製品化していますと言うこともできるんじゃないでしょうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
全員本人が好きでやってくれるなら何でも良いでしょう。
が、大した用途でも無いのにほとんどＰＣってものを知らないユーザへの対応を要求するようなモノってのは、社内のサポート費用が継続的に増加するって事です。
なら、高々年２千円でその手間を被るって言うのであれば、任せた方が安上がりってものでしょう。
＃それ以前に「クリックって」とか「アイコンって、そう、その絵」とか、全くの素人（それも覚える気すらない）
＃に説明するのは手間隙ばかりで、生産性ゼロ。ストレス掛かり捲るのでイヤだし。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
工数が削減できるからこそ需要があるんでは?
# 企業の中では文字通り「時は金」です。
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 参考になる)
使い物にならん。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
「いきなりPDF」も Administrator 権限が必要 [sourcenext.com]ですよ。
# Distillerは?
Re:PDFの作成なら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
質問や責任追及が自分に来ないってだけで、十分に嬉しい人も多いでしょうから。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
どうせ使用許諾契約書には何かあっても責任は取らないと書いてあるだろうし、
結局は自己責任なのではないですか?
1を聞いて0を知れ!
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
わざわざ法人営業造るくらいだから、どうせサポート契約なんかも営業しに行くんだろうし。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
「コイツ、解らんけど」
「サービスに連絡しろ」
で社内の対応が済むのは大きい。
自己責任が問題になるような状況ってのはそんなに無いし、それを言ったら全てのサービス業はオシマイだし。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
"RedHat Linux"の企業向けはまだありますけど。
別に、道楽でFedora projectと合体した訳じゃなく
Fedoraで人柱して実務利用で金を取るモデルというか。
gy0
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
＃ 自分が知ってて便利だからって詳しくない人にインストールしてあげるのは自分の首を絞めるだけです
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
自分一人なら、Ghostscript+RedMon [nifty.com]もいいんですが、何十台と
入れることを頼まれるかと思うと…。
RedMon (Re:PDFの作成なら) (スコア:3, 参考になる)
ちょっと話がそれますが， RedMon は PuTTY に入っている plink.exe と組み合わせることで， 特定の UNIX ホストからしか印刷できないプリンタを使って印刷という荒業ができるので重宝してます．
具体的には， RSA 鍵でパスフレーズなしでログインできる設定を予め PuTTY で作っておき， RedMon で起動するプログラムを
みたいにする方法です． ssh は stdin で入ってきたデータを起動したプログラムの stdin に流し込むことがミソ．# ただし，パスフレーズなしでないとうまくいかないので鍵の管理には御注意．
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 参考になる)
primoPDF 試しに入れてみましたけど、gs\gs8.13\ なんてフォルダが含まれていました。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
フォルダは PrimoMon 、ファイル名は Primomon.hlp ですが、開いてみると PrimoMon ではなく、 RedMon って書いてあります。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
ですが、企業としては問題発生時にサポート先、文句のいい先が必要なのです。
スキモノの人が個人的に面倒を見るような規模ならそれでもいいですが、そんなことに工数をかけていられない会社は2079円払ってしまったほうがいいのではないですかね。
Re:参考になる (スコア:2, 参考になる)
価格が元の製品の半分以下なんですが。
Re:参考になる (スコア:1)
1年契約だからじゃないですか? StarSuite と同じく。
# つまりうまく立ち回れば年俸アップもあると(嘘
Re:参考になる (スコア:1)
ユーザなのでID
Re:参考になる (スコア:1)
#528420です。某量販店でパッケージ確認して来たところ、全然1年契約とかじゃありませんでした。嘘ついてごめんなさい。
# なんかいろいろ見間違えたらしい
*速シリーズと同じように (スコア:3, おもしろおかしい)
注意書きが抜けてますよ、 (スコア:3, すばらしい洞察)
>製品の有効期限は、インストールから1年です。
-------- tear straight across --------
そのうち (スコア:2, おもしろおかしい)
いじったようなのに「いきなりLinux」とか名前つけて
売るに違いない。
どうでもいいけど (スコア:1)
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
#「いきなりPDF」ってエンジン部分はGhostScriptなのかなあ…。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
プリンタのふりしてPDFを吐くだけですから、PostScriptエンジンは必要ないと思います。
# Distillerやね
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
# それ言っちゃったらStarSuiteも無料のがあるけど。
1を聞いて0を知れ!
ウイルスセキュリティで騙されました (スコア:1)
残念ながら、これに関しては使い物になりません。
つまり、安いからといって買うものじゃないという証拠なのです。
Super Souya
Re:ウイルスセキュリティで騙されました (スコア:2, 参考になる)
良い意味でも悪い意味でも思いがけない品質のものが
これまた良い意味でも悪い意味でも思いがけない値段で提供されてることが多いですので。
Re:ウイルスセキュリティで騙されました (スコア:1)
Re:ウイルスセキュリティで騙されました (スコア:1)
どうせ騙されるなら傷口は浅いほうがいいじゃないですか。
機能VS価格 (スコア:1)
企業相手の場合，これが出来なきゃだめみたいなクリティカルパスがあって，その点をクリアできなきゃいくら安くてもダメだと思う．
だから機能対価格比というのはビジネスソフトウェアの場合あまり意味がないと思うが．
Re:機能VS価格 (スコア:1, 興味深い)
Re:機能VS価格 (スコア:1)
Office や PDF はやたらに多機能で、どこで何を使っているか
把握できませんから。
いくら安くとも無い機能の明示が無い限り判断できません。
Re:機能VS価格 (スコア:1)
ちゃんと機能があるのに無理やり別機能で処理するのもあれだけど、
ないことを楯に"Excel方眼紙"みたいな使い方されると萎えます。
なので、ちょっと高くても"ニーズを包括したわかりやすい多機能"がいいなぁ。
# Officeはわかりにくい(w
## 完璧に愚痴なのでID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:機能VS価格 (スコア:1)
従業員（事務等）の多い企業になると勤務表をエクセル形式にしているでしょう・・・・。
となるとエクセルＶＢＡ完全互換を売り文句にしないと企業さんは考えてくれないのかと思われます。
となると、「マクロ（StarSuite Basic）」はいかがなものか・・・。
いきなり… (スコア:1, 興味深い)
太っ腹ですねぇ
SourceNext のオフィス製品というと (スコア:1)
Lotus Super Office [sourcenext.com] はやらないんでしょうかねぇ? こっちの方がうまくやれば売れるような気がするのは私の思い込みでしょうか．
Re:SourceNext のオフィス製品というと (スコア:1)
IBM 自身の商売とぶつかるとか。
Re:SourceNext のオフィス製品というと (スコア:1)
＃リンク張るために覗いて見たが、ソフトウェアに関しては個人向け・法人向けで内容が違うようには見えなかった…。ソースネクストはじめ各社の製品を扱ってたし
Lotus1-2-3と一太郎シリーズが抱き合わせで… (スコア:1)
これをSourceNextが復活させるとなると…ひょっとしたらあるかも知れませんね。
Super Souya
Re:この会社は好きじゃないが (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!