Microsoft Virtual PC 2004は5月に登場 130
ストーリー by GetSet
vs-VMwareの雄 部門より
vs-VMwareの雄 部門より
tuneo 曰く、 "impress Watchの記事によると、Virtual PC(以下VPC)の新版「Microsoft Virtual PC 2004」が5月6日に発売されるとのこと。以下に挙げるほかにもさまざまな機能強化が行われているようです。
- ゲストPC上で複数NICをサポート(VPC5.0ではゲストPCごとに1枚→ゲストPCごとに最大4枚)
- ゲストPCの構成がXML形式のファイルに保存されるため、構成のコピーが簡単に行えるようになった(VPC5.0 for Windowsではレジストリに保存)
- ゲストPCが使用可能なメモリ空間の拡大(VPC5.0はゲストPCごとに(たしか)1GBまで→各ゲストPCに最大3.6GB, 合計4GB)
OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:4, 参考になる)
OSのボリュームライセンスの規定が1台のデスクトップ上に最高2つまでインストールできるようになっており、2000のホストOS上で同じライセンスの2000のゲストOSが利用できる」と説明。
ちょっとお得になったみたいですね。 同じWindowsで異なった環境が欲しい人には結構良さゲ。
Re:OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:1)
Re:OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:1)
Re:OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:1, 参考になる)
フィールドテストと称して、通常運用環境を 開発・テストの範疇に含めることは認められません。
IE/OEの相性問題を確認するとしても、普通にメールを 読み書き、たとえば恋人との大事なメール交換とかして いたら、それは開発・テストとはみなされません。
つまらないジョークのつもりかもしれないけど、MSDN を 格安パッケージと勘違いする馬鹿が出てくるから、 そういう言い方はやめたほうがいいですよ。
Re:OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:2, おもしろおかしい)
彼女も含めて開発・テスト中です。
Re:OSのライセンスもちょっと変わったらしいですね。 (スコア:1, おもしろおかしい)
その様なミッションクリティカル用途には、テスト環境は使ってはいけません！
MSDNをお持ちの方 (スコア:4, 参考になる)
https://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20040420/1/
Re:MSDNをお持ちの方 (スコア:1)
Longhornも試してみましたが、あれはどんなスペックのPCを想定しているのか恐ろしく感じました。
ホストOSはAthlon XP 1600+なWindows 2000 SP4です。
Virtual PC の Benchmark 記事 (スコア:3, 参考になる)
結構、いい勝負をしていると思いました。使用用途によって使い分けるのが吉かと。
-----
[VirtualPC 2004 vs. VMWare 4: Part II]
http://usuarios.lycos.es/hernandp/articles/vpcvsII.html
[Test Driving Virtual PC 2004]
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=38
-----
ついでにお勧めの記事も紹介しておきますね。
-----
[ソフトウェア・マイグレーションを支援するVirtual PC 2004が登場]
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20040105virtualpc/virtualpc.html
-----
Mc.N
ウィンドウズの精ですウィルス (スコア:2, おもしろおかしい)
「えっ？ ウィルスPC？
ウィルススキャンソフトでも出すの？
でもウィルスPCって名前はよくないなぁ。
PC自体がウィルスみたいじゃないか」
と無意味に勘違い。
まぁ元々Windows自体がウィうわなんだおまeらﾅksjｯｨｴr
ゲーマー必須？ (スコア:1)
これでDOSなQuakeと、DOSなDuke Nukemが遊べるようになります。
＃ 昔のゲームって、たまにやりたくなる衝動に駆られるんだよね。
Re:ゲーマー必須？ (スコア:1)
UNREALとかCRYSTALDREAMとかを、部屋の明かり全部消して、でずっと眺めていたいんだけどねぇ
ついでだから、GUSのエミュレーターもセットになってると非常に嬉しいけど
CRYSTALDREAM][の為だけにですが。
#CD2はGRAVISの(アメリカの)サポートBBSにアップされた直後にすぐにダウンしたっけ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ゲーマー必須？ (スコア:3, 参考になる)
#私はSecond Realityが好きです:-)
Re:ゲーマー必須？ (スコア:1)
今までこういう用途にはBochsを使っていましたが、DosBox、
これとてもいいですね。ディスクイメージが要らないところ
なんかが。
メガデモじゃあないですけど、手持ちの今まで動かなかったゲー
ムとかが音も含めてちゃんと動作しています。うれしー
ただWindows版SDLの所作か、コロンなどの特殊文字がまともに
入力できないのでちょっと困ります(自前でビルドしないとあか
んか…)。
#調子に乗ってWindows3.1入れようと思ったの(w
READY P0
Re:ゲーマー必須？ (スコア:1)
Re:ゲーマー必須？ (スコア:1)
> これでDOSなQuakeと、DOSなDuke Nukemが遊べるようになります。
Connectix Virtual PCのゲストPCではUMBに空きが無くてDOSのゲームで遊ぶのはたいそう苦労しましたが、その辺はどうなったんでしょうか？
さぁ、VPCを入れたらゲーム引っ張り出して確認だ！
# なんかエミュレータの動作確認にゲームばかりしているような気がするのでtuneo。
優待アップグレード (スコア:1)
意地ですか？嫌がらせですか？
#Word持ちじゃないMacユーザーはいないって言う前提なのか…
Re:優待アップグレード (スコア:2, 参考になる)
若干レイアウトが崩れますね。Safari上でWordBrowser Pluginで
直接見ても、同じような崩れ方ですね。
まぁあんまり配慮してもらってない感じですね。
早速試用してみた (スコア:1)
SCSIのHDDだからかもしれないが、
ReiserFSもEXT2もEXT3もフォーマット完了しません。
PenIII/866x2、512MB-RAM、U160-SCSI-HDD/18Gです。
やっぱりなのか？？？？？？？？
やっぱりLinuxはうごきませんでした。 (スコア:2, 参考になる)
やっぱりLinuxは動かんようです。
Re:やっぱりLinuxはうごきませんでした。 (スコア:2, 参考になる)
＃後、Knoppix 3.2 と BeOS と OS/2 も問題無かったかも =)。
Mc.N
Re:やっぱりLinuxはうごきませんでした。 (スコア:1, 参考になる)
仮想NICの設定が悪いのかネットワークには繋がりませんでしたが。（現在その辺の検証作業中）
Re:早速試用してみた (スコア:2, 参考になる)
MSDN版ですがLinux動きました (スコア:2, 参考になる)
GentooはソフトウェアRAIDで動かしてみましたが問題なく起動してますし、その後のネットワークも問題なく動作しています。
＃っていうかネットワークが死んでいるとGentooは非常に問題が
HDDはイメージファイルでIDE接続にしてます。
Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, 興味深い)
GPLプログラムを動作させるのに必要なプログラムは(OS標準コンポーネントを除き)全てソースが提供できないといけません。
Virtual PCはソースが提供されていないし、OS標準コンポーネントでもないので、LinuxをVirtual PC上で動作させるとGPLに違反すると思われます。
# VMwareでも同様かも
GPLで実行は自由だって? でもそういう実行が可能なようにインストールする作業は複製なのでGPLに従わないとできませんよ。
# 自分でインストールして自分で実行する分には誰もソース要求をしないんで大丈夫かも(爆)
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1)
# 100% だったらちょっと恐いかも
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, 興味深い)
「普通にシステムコール経由で使うユーザランドでの使用は問題ない」そうです。
Linus さんの見解と GPL の法的解釈が同じとは限りませんが。
ちなみにカーネルモジュールには、一部の例外（Linux 以前からあったコードの移植など）を除いて GPL が適用される、との見解です。
これは異論ある人も多いみたいですが。
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, おもしろおかしい)
> コンポーネントを除き)全てソースが提供できないといけません。
( ﾟдﾟ)....
つまりJavaでGPLなコードを書いてしまえばSunにソース提供を迫れるわけですね！最強ですね！
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, おもしろおかしい)
私のソースってなんだろう。個人情報？DNA？
#下んないのでＡＣ
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, おもしろおかしい)
解釈と条件によってはその可能性もありますね。
元々GPLがプロセスモデルなOS(UNIXだ)上のアプリケーション・プログラムを想定して作られていて、それ以外のケースでは(特にプログラム境界の)解釈が難しいことが問題だと思います。
# 想定外のものにGPLを適用した奴が悪いともいえる
ついでにBIOSに関して解釈を考えてみます。
・解釈1. BIOS(ファームウェア)はハードウェアの一部である
ハードウェアの設計図が求められないのと同様にソース公開も必要ない。
組込などでGPLなOS自身がファームウェアに含まれる場合は分からん。
・解釈2. GPLなOSプログラムから見ればBIOSがOSに当たる
ソース公開対象からOS標準コンポーネントを除くGPL自身の条項により(少なくとも普通のPCでは)ソース公開する必要はない。
組込やプリインストールPCでBIOSとOSが一緒に提供される場合はどうか分からん。
・解釈3. BIOSもソース公開する必要がある
みんなGPL違反です。(ぉぃ)
解釈1で良いんじゃないかな。
Re:Linuxはライセンス上問題ない? (スコア:1, すばらしい洞察)
えぇですからLinuxのディスクのデーターを渡すときは、Linuxのソースは要求されたら配布しなければなりません
Linuxをエミュレーターで動かすときには、Linuxが動作しているのですから。
でも、エミュレーター本体は別プログラムですよね
環境としてXXのプログラムが無いと動かないから同一プログラムであるというのは違いますよ
もしそうなら、WindowsにGPLのプログラムをインストールし、そのPCを他人に渡そうとするなら、MSに言ってWindowsをGPLにしないと渡してはいけなくなるというとんでもない事になります。
でも実際はそんなことはありませんね
WindowsとインストールしたGPLのプログラムは、別プログラムです。
#えとネタでなくてマジでそう思ってます？(苦笑)
#もしそう考えているのなら、もう一度GPLを読んでみてどの条項でそう思ったのか、その条項はどういう意味なのかもう一度考えて見ましょう
移行促進？ (スコア:1, 興味深い)
> 日本ではWindows 98/NT 4.0を使用する企業もまだまだ多く、
> 既存アプリケーションの互換性のため移行を鈍らせている。
> この移行を促すためのソリューションとして投入するのが
> Virtual PC 2004、と清水氏はその開発経緯を語った。
でも多く存在するOEM版Win98だと他機種にOSを持っていけないという
問題があって移行自体できませんが、パッケージ版だけ相手にするつもりかな～？
もしそうならちょっと移行促進としては弱いと見た。
Re:移行促進？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Win95は試してないけど、古いWindowsだとVPCで利用するのがつらいんじゃないかな。
coLinuxのほうが… (スコア:1)
coLinuxの方が天国に連れて行ってくれそうな気がします。
てか、すでにかなり天国に近い状態です。俺。
まぁ用途も実現するために使われている技術も違うので、
どっちが優れているというつもりはありませんが。
屍体メモ [windy.cx]
98x1チェッカーって入ってるのかな… (スコア:1)
Office XP以降導入された、インストーラのPC-98x1チェックはあるんでしょうかね。
＃ついでに言うと、あったとしても回避方法も同じならまだいい（ぉぃ
ちなみにVPC5.0は以下の環境で元気に動いてます。
ホスト機：PC-9821Rv20/N20、P2ODP333MHz×2
ホストOS：Win2000SP4
ゲストOS：WinMe、WinXPProSP1の動作を確認
ただ、WinXPProSP1については明らかにVMware3.2.1が速いです。。。。
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:5, 参考になる)
Mc.N
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:1, 参考になる)
ダウンロード版 $ 189.00
パッケージ版 $ 199.00
だよ。
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:1)
価格に関しては amazon.co.jp での購入価格で、今も大して変わっていません。というか日本代理店、価格改正をする気が無いんじゃないかと疑っていますが。
＃価格については更新しておいたから、オヒネリ頂戴 =)。
＃選択肢は 4 つもあるよ。
Mc.N
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:1, 参考になる)
Host OS として GNU/Linux をサポートしていない
＞サポートしている OS の種類が多い
Microsoft 社の製品になって公式にサポートしている OS は、減ってるみたいですよ。バージョンを明記した方がいいんじゃないですか？
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:1)
追記しておいたよ。
Mc.N
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:MS の宣伝ですか？ (スコア:1)
というのが一般的な反応なのではないでしょうか。
先日の値下げはそれが理由ですよね、きっと。
あとはネットワールドがちゃんと追従してくれれば
良いのですが…25200円 [networld.co.jp]でおしまいなのかなあ。
25200円はアカデミック版の値段なのですね。 (スコア:1)
勘違いしてしまいました。それにしても高いなあ。
Re:25200円はアカデミック版の値段なのですね。 (スコア:1)
私も仕事でVMware使っていて、その便利さを実感しておりますが、
個人では（私には）とても買える値段ではありません。
Virtual PCならなんとか買える価格帯なので、真剣に検討しとります。
Re:ダウンロード版は？ (スコア:1, 参考になる)
Re:ダウンロード版は？ (スコア:1, 参考になる)
日本マイクロソフトのアップグレード事務局に電話で聞きました。
ダメだと言われました。
USのサイトのことはUSの管理なので日本法人は関知しない、日本がアップグレード対象として掲載されていないのはUSに言ってくれ、とのことだったので、フォームに書込みました。
反応あるといいけど。
Re:ダウンロード版は？ (スコア:1)
Virtual PC 5リリース [itmedia.co.jp]
VPC5のころって日本でも\10,800ぐらいじゃなかったっけか。
いつのまに値上げしたんだろ。6が出たとき？
4と6は同じような値段で5だけ安かった？
[udon]
Re:別に奨めるわけではありませんが (スコア:1)
外れだったんですね。よかった。
次のリプレースの時はPowerBookの購入も検討します。
# でも多分またThinkPad
Re:別に奨めるわけではありませんが (スコア:1, 参考になる)
アカデミアパックを買うのが一番安い、と思う。
今回バージョンアップだけど、一発で元が取れた。
(office v.Xのバージョンアップ(約?22,000+?10,000)で
新しいofficeとVirtualPCとWinXPが付いてくる）
#一応、Microsoftのサイトで調べてみたけど、
#放送大学でもOK。
#Appleのアカデミアパックはちゃんと入学してないとダメなんだよね。
Re:Mac用 (スコア:1)
とのこと。これでよろしいですか？
うわさではＸＰ同梱版しか出ないんじゃないか？ともいわれてるが、どうなんでしょ。
＃最初「Macセクション見れば？」と思ったけど、今見たらまだ記事なかったのね。失敬。