北海道警によるWinny経由の個人情報流出で賠償請求訴訟 104
ストーリー by Oliver
回復不可能 部門より
回復不可能 部門より
sillywalk曰く、"読売新聞の記事によれば、Winnyが原因で北海道警察江別署の巡査の私物PCから、逮捕された際の捜査資料をネット上に流されたとして江別市内の少年が北海道に対し慰謝料200万円を求める訴訟を札幌地裁に起こしました。
この少年は江別市内で江別署に道路交通法違反の現行犯で今年3月26日に逮捕され、そのさい同署男性巡査の私物PCで作成・保存していた捜査報告書などがWinnyによって流出。実名で交通違反の詳細な内容が不特定多数に知られ精神的損害を受けたとしています。
ちなみに流出発覚後、江別署から本人へ直接連絡があったそうですが「ネットからはすでに削除した」と虚偽？の説明をしたとも言われています。"
一年間 (スコア:5, おもしろおかしい)
流失した個人情報が晒されてないか確認しないと。
Re:一年間 (スコア:1)
co2masato
Re:一年間 (スコア:1)
情報の流出 (スコア:3, 興味深い)
仮に可能なことであるとしても、流出させた情報を一時ネタ元から消しても意味はあまり無いと思うのです。
「あんたが誰々と浮気してるって、廊下に張り出しちゃったけど、張り紙は撤去したからさ」
Re:情報の流出 (スコア:4, おもしろおかしい)
仕返しか否か (スコア:1, 興味深い)
調査にあたる警察官らは「ウィニー開発者の著作権法違反ほう助事件の着手は、鳥インフルエンザの問題で遅れただけなのに、捜査書類流出の仕返しのように言われて残念だ」
さあ、ネット世界からはどう見られてるんだろうね。
Re:仕返しか否か (スコア:3, すばらしい洞察)
生体ウィルスまで捜査するようになったんでしょう？
こっちだとばかり (スコア:0)
「クリックしても開きませんでした」
で確定かと‥‥
＃つか、迷言多いよね＞不敬
Re:こっちだとばかり (スコア:0)
Re:こっちだとばかり (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
200万ねぇ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:200万ねぇ。 (スコア:1, 興味深い)
実際のところ、たかが５００円とはいえ、相手が目に見える形で謝意を示しちゃったりすると、「今更どうしようもないし、今のとこ実害もないし、相手も謝ってるし……」とか言って、みょ～に落ち着いちゃったりすることないですか？
５００円作戦ってなんだかんだ言って、相手に戦意を失わせるという点において結構うまい手なんじゃないかと思う。
Re:200万ねぇ。 (スコア:1)
そのへんの判断のすばやさが、ソフトバンク、というより孫氏らしいともいえますね。
別に孫信者ではありませんが、その辺は素直に感心。
＃いまだに調査報告を放置しっぱなしの某石油元売り、本気でカード解約しようかと考えています。
＃別の元売りだと年会費も掛からないし。
Re:200万ねぇ。 (スコア:0)
# まぁ裁判沙汰にしたら十分事が大きいとも言えるんで
# 金額はどうでもいいという意見なら同意．
Re:200万ねぇ。 (スコア:1)
> 精神的な傷の方が骨折等よりずっと重いってことなのでしょうか。
タクシーの件は、判決が確定して「慰謝料100万円」となった、ということ？
だったら、比べても意味がないでしょ。
200万請求してても、判決は10万になるかもしれないし。
Re:200万ねぇ。 (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
放流された情報 (スコア:2, すばらしい洞察)
はたまた、少年の知り合いにネット使用者がほとんどいないからバレないだろうとふんだのか？
どっちにしても問題ですな。
ネットの大海原に放流された情報は生まれた川に還るのか？
…なんてね。
既出かもしれませんが、これ読んで背筋が寒くなりました。
http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/2004/05/27/
「私は死んでも、Wiredで永遠に生き続ける」って事か…
やだな。
Re:放流された情報 (スコア:1, 興味深い)
という趣旨を伝えたが、行き違いはあったかもしれない」としている。 [wikiroom.com]
削除したことにならないと思うが、どうか。
Re: 放流された情報 (スコア:1)
最近よく聞きますが、そんなことはないです．
データがなくなったことを確認できないだけです．
利用者にとって保存しておきたい…価値が高い…データは
誰かのディスクのなかに残り続けるかもしれませんが、
その人がＰ２Ｐに参加しなければＰ２Ｐからは消えます．
保存する価値のないデータはディスクの肥やしだから
普通に削除されるでしょう．
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re: 放流された情報 (スコア:1, すばらしい洞察)
中にはディスクを肥やすこと"に"尽力している人も見受けられますが？（笑）
＃価値と残らないかは別問題。
むしろ話題性のあるファイルなら永劫残りそうですよ。ネタとして。
Re:放流された情報 (スコア:1)
深いなぁ・・・。
# No matter where you are, evryone is always connected.
いろいろ読んでみると (スコア:2, すばらしい洞察)
「犯罪が専門化してきたので対応ができない」などという言い訳は、国民の公的な委託を受け、犯罪捜査の専門集団として税金を食んでいる組織としては、本当は許されないこと。勉強不足もはなはだしい。
Winny作者の逮捕も結構だが、その前に警察内部で無駄に使われている税金を止めることだ。そのうえで「なにに金を使わなければならないか」を真剣に考えてくれ。
警察という組織の旧態依然とした体質は税金の無駄使いを生んでいる、という一点だけでさえ、本来は許されないこと。
警察の中の人よ。あなた方にはそういう真剣さが足りない。なんのために給料を税金の中から毎月もらっていると思っているのか？いま一度、ちゃんと考えてくれ。
朝日の記事 (スコア:1, 参考になる)
こっちのほうが（１行だけ）詳しいかな？
Re:朝日の記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
これってウィルスに感染したってことじゃ・・・
正確に書いて欲しいものです。
この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
たしか，調書って著作物じゃなかったから，送信可能化権の侵害にならないし。じゃなくて，名誉毀損になるの？ とか。・・・う～～む。
＃ワープロ書きの調書って見たことある？
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1, 参考になる)
警察もそうだし検察もそう。検察にいたっては
・事務官がノートＰＣで取り調べ内容をワープロで速記
・外部出力モニタに写る文章を検察官が見る
・訂正箇所を検察官が手元のＵＳＢキーボードから指示
・事務官が訂正
といった感じ。んでプリントアウトされた文章に押印すれば出来上がり。
太陽にほえろ！みたいな光景はもうありません。
むかしは薄い半紙みたいな紙にボールペン使って縦書きで一生懸命で書いてたけど、今じゃみんなワープロ。
あそうそう、ミスプリントした文書はちゃんとシュレッダーしましょうね。ゴミ箱に丸めてポイはシャレになんないから＞関係者
#取調べを受けたことあるのでAC
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:2, 興味深い)
今はまさにこのACが書いてるとおり、検察で作る調書は
みんなワープロ打ち。
ちゃんとそのためのワードのテンプレートがある。
ただ、警察のほうは年寄り連中がいまだにワープロが
使えないので手書きのことがある。
問題はそのパソコンがほとんど私物だって事。
ワードのテンプレートまであるのに署員にパソコンを
供給してないもんだから私物のパソコンを持ち込んで
書類作ってるのね。
それ持ち帰ってネットにつないだら当然こんな
問題起きることくらいわかりそうなものだしね。
テンプレート (スコア:1, 参考になる)
のですが、現場検証と取り調べが終了したら、あとは
テンプレートに日時・場所・被害内容などを追記するだけ。
その場ですぐにプリントアウトして、被害届の完成。
そして、後日犯人が逮捕されたので、警察に呼ばれて確認の
書類を作成したのですが、そのときもテンプレートに追記
するだけで完成でした。
Re:テンプレート (スコア:2, 参考になる)
当時ですらもうお店で見かけない、大きくて重そうなノート(?)型ワープロ専用機持参でした。
話を聞いてみると噂どおり自費購入らしく、(当時の話として)最近はPCも正式に配備されつつあるけど、1人1台の割り当ては無理、ましてノートPCなんて!ということでした。
そうそう、ワープロ専用機はその場で印刷してハンコもらえるから、当たり前のようにプリンタ内蔵なのが便利なんだそうで。
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:2, 興味深い)
＞売られる時ってちゃんと（ファイル削除じゃなくて）データ消去してるんだよね？
してないと思う。
そもそもセキュリティ意識がしっかりしてりゃ
捜査書類の入った私物PCにWinny入れた挙句
キンタマ感染なんてしないはずだもん。
データ消去 (スコア:1)
＃ジャンク品にundelete掛けたらいろいろやばいものが復元されたのでID
＃まあ、公務員ではなくてその(ジャンク品の)ベンダだった様なのだが
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
一対一の面接方式で。
不起訴だったのでIDでよし。
[udon]
へぇ（AA略） (スコア:1)
マクロレベルなら既にあるかもね・・・
Re:へぇ（AA略） (スコア:1)
直子の調書ですかな(^_^;)
# 直子さん最近見ないと思ったらこんな悪いことを.......(笑)
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:0)
私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ？（もちろんそれでも問題だが）
調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:5, 参考になる)
公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。
この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンにデータを保存し、インターネットに接続していた＝守秘すべき努力を怠っていた、と認定されれば正犯になる可能性はあります。
ぜひ少年及び弁護人には、この警官を「守秘義務違反」で告発してもらいたいです。
その判例をShareするためにも。
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:2, おもしろおかしい)
告訴/告発 (スコア:1)
当事者しか告訴は出来ませんが、告発は第三者でも出来るようです。(刑事訴訟法第230条, 第239条) [houko.com] 地方公務員法 [houko.com]の守秘義務に引っかかるかどうかは気になりますね。道警のケース然り、京都府警のケース然り。
# 告発するだけの余力は私にはありませんが………
KyaTanaka
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
公務員以外であれば違反にはならないでしょうか・・・
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
私物パソコンを使わないと仕事にならない程度の台数しか支給されていない環境にいる警察官も不幸ですけれどね。
僕も北海道の公務員ですが（警察ではない）、仕事で使うパソコンが支給されないのでほぼ全員が私物を使って仕事をしています。漏れたらまずいデータたくさん(^^;)
管理職分だけは支給されているんですけれどねぇ。
未必の故意 (スコア:1)
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
まず「守秘義務違反」については、条文を読む限り故意かどうかは問われていないようです。
守秘すべき義務を怠った時点で、公務員法違反になるのではないでしょうか。
無論不可抗力の場合などはどのように扱われるのかは、過去の判例を調べないことには分かりません。
指摘の意味がよく分からないのですが、47氏の問題とはまったく別に論じるべきではないかと思います。
47氏の場合は、「幇助」ですから、「幇助する意図があったかどうか」が重要なファクターになると思います。(私個人としてはこの事例は警察お得意の別件逮捕に近い扱いだとおもっています)
ですが、この警官の場合はすでに「守秘義務を違反している」という事実においては、明白に法令違反です。
あのね (スコア:1, 参考になる)
刑法に関しては、明確に「過失の場合も罰する」という規定がない限り、過失で罪に問われることは無いんだが。
> 指摘の意味がよく分からないのですが、47氏の問題とはまったく別に論じるべきではないかと思います。
47氏とは別件なのは当然だよ。こっちはあきらかに過失なんだから。
あなたが
> この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンにデータを保存し、
> インターネットに接続していた＝守秘すべき努力を怠っていた、と認定されれば正犯になる可能性はあります。
と無茶な理論で強引に「故意認定」するようなことを書いてたから、「47氏逮捕よりもすごい」と皮肉っただけだよ。
ま、故意ではない、故に刑法上は罪を問えない事を理解していただければ、それで良いんだけどね。
Re:この場合の侵害行為は何？ (スコア:1)
低レベルだとかとんちんかんだとか言うのはご勝手ですが、なんでそれが低レベルでとんちんかんであるのか、というところにまったく言及されてませんね。
情報の無いpostは非常に迷惑ですので、こういうpostにプラスモデレーションが与えられるのは不愉快です。
まあ、ある程度の専門知識になりますと、門外漢の言うことが低レベルでとんちんかんに見えるのは当然ですね。
/.-jの住人ならば、計算機やネットワークに関する低レベルでとんちんかんな議論や意見をあちこちで見聞きしてらっしゃると思います。
そこに「お前らは低レベルだ! とんちんかんだ!」と言いに行くだけの人が評価されるようではどうにもなりません。本当にわかってらっしゃる方ならば、門外漢にもわかるように情報や情報へのポインタを示して頂きたいと思います。
民法の「不法行為責任」です (スコア:0)
参考:民法の不法行為責任 [hou-nattoku.com]
たとえば配偶者の浮気相手とかに請求できるのもこれね．
# 最近浮気されたのでAC（怒
Re:民法の「不法行為責任」です (スコア:1)
債務不履行で訴えた方が圧倒的に勝率が上がります。
不法行為＝やってはいけないことをやった
債務不履行＝やるべきことをやらなかった＝守秘義務違反
ほとんどの場面で表裏一体なのですが、前者の場合、原告に不法行為事実の挙証責任があり、後者の場合は被告に債務不存在の挙証責任があります。
挙証責任あるところ敗訴あり。という法諺の通りで。
[udon]
循環リスト (スコア:1, おもしろおかしい)
47氏が「精神的被害受けたぞゴルァ」っていったら
47氏は今度は不法行為幇助（あるかの知らんが）とかに問われて
循環リストになるのかな？
あのファイル なくなってる (スコア:0)
まさか、
「ウィルス ばらまいちゃいました」
だったりして＞「ネットからはすでに削除した」
ファイルがネットワークに存在する限り精神的被害を被るのは続く訳ですし、
ファイルが完全に削除されるまで云々、となったりはしないのかな？
Re:あのファイル なくなってる (スコア:1)
月刊アフタヌーンで隔月連載の 瀬尾浩史「アキバ署！」ですね。
アキバ署，秋場所 (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心