Shareazaがオープンソース化 61
ストーリー by wakatono
オープンソースなマルチプロトコルP2P 部門より
オープンソースなマルチプロトコルP2P 部門より
unsignedint 曰く、 "日本ではあまりなじみのないファイル共有ソフトですが複数のタイプのファイル共有ネットワークに接続することのできるShareazaがオープンソース化されました。
EDonkey2000, Gnutella, BitTorrentや、Gnutella2をサポートしています。
広告、スパイウェアなどが大量に搭載されているものが多くなっているファイル共有ソフトウェアですがフリーなもので選択肢ができるのはよいことだと思います。"
GPLライセンス (スコア:2, 興味深い)
今あるバイナリは、ヰンドーズ向けのものだけですね。
ほかのOS向にも移植しやすいのかな？
Re:GPLライセンス (スコア:1, 参考になる)
少なくとも私が見た限りでは。
理由はMFCバリバリであることとフォルダ分けが全くなされていないことなどです。
せめてUIと機能でフォルダ分けして欲しかった。
Re:GPLライセンス (スコア:0)
Re:GPLライセンス (スコア:0)
Microsoft Windows と表記してください。
表現に注文をつけるときは、とくに注意することをお勧めします。
きちんと、という表現をする指摘にしてはアレだと思いました。
Re:GPLライセンス（完全にオフトピ） (スコア:0)
ちなみに「MSと言う略称が10年以上前から使わなくなっている」
と言うのはどこでの話？
MS-DOS(R)はそれ単独で商標だけど「MS」単独は「昔から」きちんと
した表現ではありません。今でも略称として使う人は使うだけだと
思いますけど。ちなみに「MSN(R)」「MSDN(R)」をMicro
Re:GPLライセンス（完全にオフトピ） (スコア:0)
> と言うのはどこでの話？
Windows 3.0 の頃には OEM 先で混乱がありましたが、
Windows 3.1 の頃からは徹底されていると思いました。
「日本語 MS-WIndows 3.0A」という表記など。
> 今でも略
Re:GPLライセンス (スコア:-1 フレームのもと (スコア:0, オフトピック)
６年程前、海外の旅行で立ち寄った場所で、ボランティアのネットワーク管理者を頼まれた事があり、そこではヰンドーズが２５０台ほどネットに載っておりました。私は開発者なのですが、好きな場所だったのでありがたくお受けしました。
結局そこで３年程管理者をしてました。いろいろな開発をするのを
Re:GPLライセンス (スコア:0)
Re:ほほう。ヰがウィですか。(関係ない話 (スコア:0, オフトピック)
ヰがウィと発音するとして、ウヰスキーを発音して下さい。そうすると、ウィスキーと聞こえると思います。
わゐ-ゑを(ワヰ-ヱヲ)は、『wa wi - we wo』で、昔の人はそのように発音していたそうです。その後発音は廃れた
Re:ほほう。ヰがウィですか。(関係ない話 (スコア:0)
Re:GPLライセンス (スコア:0)
Anonymous Coward曰く (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Anonymous Coward曰く (スコア:0)
Re:Anonymous Coward曰く (スコア:1)
romfffromのコメント設定
AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
Re:Anonymous Coward曰く (スコア:0)
http://www.kceasy.com/ (スコア:2, 参考になる)
で、ソースコード見たけど、 (スコア:1)
やっぱりソースコードをダウンロードしてみた。
で、ソースコード見たけど、やっぱりツールを使わなきゃ
理解できる範囲にないな。
やっぱりこれからはドットネットだったりするんだろうか。
Re:で、ソースコード見たけど、 (スコア:0)
今度は誰が捕まるの～ (スコア:1)
まさか、ライセンスがバイナリの配布を容易にしたとか・・・
1を聞いて0を知れ!
Yes, but (スコア:0)
Use the Source, Luke. (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Use the Source, Luke. (スコア:0)
Begun the Clone War has (スコア:3, おもしろおかしい)
Kiyotan
Re:Yes, but (スコア:1)
Re:Yes, but (スコア:1)
おもしろおかしいでもあり、
参考になるでもあり、
興味深いでもあり、また、
オフトピックでもあり、
余計なもの(redundantという意味ではないが)でもある。
というわけで、無モデで替わりにレスだけつけます。
No. (スコア:0)
but it runs "on" Linnux.
ぶっちゃけ (スコア:0)
ありえない♪ (スコア:1)
/.Jに即時性を求めてはいけません。
日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
それともWinnyの作者様があまりに優秀で後継を作るのは無理って事？
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
意味がぜんぜん違うんだが...
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:1)
PeerCast [peercast.org]はP2Pではないと？
P2Pってネットワークトポロジーの一形態であって、P2P=ファイル共有ではないと思うのだが、多くの人にそういうイメージを強力に植えつけてしまったことが、Winnyの最大の罪のような気がする。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
とにもかくにもP2Pで何が行われているか、そもそも何なのか。
本質的な意味は理解されてなくとも存在自体は理解されたはず。
あと、Subject的に見ると国産でオープンソースなP2Pソフトはある。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
だけど、ただでさえアングラのイメージが強い現状で、しかも開発者が逮捕、関連サイト管理人宅
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
Winny の方式じゃ不完全って言うのと、ガッチリやるとFreeNetみたいになるのが想像出来るからじゃない？
つか、何で Winny の「後継」なんか作らにゃならんのか。
# 早く俺に新しい Winnny をよこせと言ってる風にしか読めない…。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
あんなものつくるの難しくもなんともないと思う。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
最初に何か新しいものをつくることと、それを見た後で同じものをつくることはまったく違う。
比較することさえばからしいほど前者のほうが困難で、かつすばらしいことだ。
0を1にすることと、1を2にすることの違いだ。
もちろん、言うだけで実行しないのは三流。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
つーか、0から1になったものって、世の中にどれほどあるよ？
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
GnutellaとWinmxとFreenetという先行技術の土台の上になりたっているので、3->4ではないかと。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
# 12年前はこうだったかも
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
…これオープンソースじゃないね。
まぁ、既存の物で十分(そもそも、目的を達するためには普及させる必要が有るから)だからあまり活発にプロトコル周りの努力を払ってないのかな。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
> …これオープンソースじゃないね。
GPL/LGPL はオープンソースじゃない! という考えの人ですか?
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
欲しいならあなたが勝手に作ってください。
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
検索機能付の分散NFSみたいな感覚で自宅環境で使ってます。
匿名性は高くないですし、ネットが大きくなった時の動作実績
もないですが。
世に出せば犯罪者扱いされるのが目に見えてるし、
面子と金
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)
Re:幻想じゃない国が (スコア:0)
Re:日本にはなぜオープンソースのP2Pソフトがない？ (スコア:0)