Vim 6.3 リリース 109
ストーリー by Acanthopanax
:help 部門より
:help 部門より
NoGood 曰く、 "Vim 6.3が、6/8付けでリリースされています。 アナウンスによると、主な変更点は以下の通り。
- ヘルプファイルの翻訳版への差し替えサポート(翻訳ドキュメント)
- Macintosh及びMS-Windows環境下において、iconvライブラリ無しでの変換効率の向上
- Amiga用バイナリの復活(メンテナのAmigaが奇跡的に復旧したそうで :-) )
- Win32用バイナリのサイズ縮小(LZMA 圧縮を使用)
- テキストフォーマット時にマーク位置を記憶
- MS-Windows環境においてNetBeansのサポート
- MS-Windows環境において、他のアプリケーションのMDIウィンドウ内でのVim実行を可能に(“:help -p”を参照)
註: ただし、全てのMDIアプリケーションで動作する訳ではない - Macintosh環境でマウスホイールをサポート
また、“:help version-6.3”により Ver. 6.2 からの長大なバグ修正リストが参照できるそうです(^_^; "
追加情報 (スコア:3, 参考になる)
# といってもまだ Windows 版だけの話ですが
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
膨大なパッチ (スコア:2, 参考になる)
# 前に野良ビルドしようとしたとき、途方に暮れたよ。
Re:膨大なパッチ (スコア:1)
531もパッチファイルが……。本家はまだあるんでしょうね。
バージョンX.Y.Z(6.2.z)とかいうリリースの仕方をしないのは
なぜなんでしょう?
おしえてえらい人
# X.Y.ZのリリースをしてもらえるとKAORIYAパッチも追いやすく
# なるような気がする。
Re:膨大なパッチ (スコア:1, 参考になる)
Re:膨大なパッチ (スコア:1)
って一発だけど
ダウンロードが面倒…リクエストの数が多くて、転送より時間かかってるかもしれないくらい
vim (スコア:1, おもしろおかしい)
じゃないんですか?
Re:vim (スコア:1)
ちゃんと歌でもそううたってる。
え、○ラ○マXじゃないの
viといえば (スコア:1)
それで終了のしかただけは覚えました。
Be generous with your life.
Re:viといえば (スコア:1)
まあ あんまり使ってないけど。
プログラムをしないせいでしょうか?
Re:viといえば (スコア:2, 参考になる)
プログラムでなくても、英文ベースなら、C系コマンド(ct,cw等)やD系コマンド(dt等)は、結構使い出があります。(後‘tas'+ESCとか)
ただ、日本語文だと、これらの威力は、全く発揮されません...
//viと日本語の相性の悪さは定説かと。(でもEMACSの醜悪な初期設定と比べると丙丁つけがたい)
また、JIS配列のキーボードでは、初期設定のままだと、理不尽なレイアウトにより効力が半減します。
-- Buy It When You Found It --
Re:viといえば (スコア:1)
# そんな私は Emacs をやめられないわけですが。
Re:viといえば (スコア:2, 興味深い)
最初は矢印キーでいいじゃん、と思ってたんですが、
ホームポジションから手を動かさなくて良いというのは
やっぱ楽です。ビバ堕落。
(数字)[j,k]
で割と好きな感じに行移動できますし。
これはw3mとかlessとかとも共通で使えるんで、そこらへんも良い塩梅です。
#で、w3mのつもりで J で画面繰ろうとして行連結しまくり
Re:viといえば(オフトピ) (スコア:1, おもしろおかしい)
その後viを知って、ああ、おんなじじゃん、と思いました。
逆ですいません。
でも、viでは斜め移動ができない。。。
Re:viといえば (スコア:1)
わたしはエディタとして最初の数年は emacs 系の物を使っていたのですが、各種コマンドに必ず Ctrl か Meta が必要なのに段々とくたびれてきて vi に移りました。けど、もし文章やソースをあまり手でいじり倒す必要がなかったなら、色々と高度な事を自動的に処理し易い emacs を今でも使っているんじゃないかと思います。
また、ちょろっとだけエディタを起動してすぐに閉じて、を繰り返すスタイルの人だと、起動と終了が早い vi の方が気分的に楽かもしれません。
Re:viといえば (スコア:1)
emacsは環境なんだと。
いや、emacsが環境なんだと。
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:viといえば (スコア:1)
Re:viといえば (スコア:1)
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:viといえば (スコア:1)
よく引っかかります。
いまだにjvim派です (スコア:1)
Re:いまだにjvim派です (スコア:1, 参考になる)
Re:いまだにjvim派です (スコア:2, 参考になる)
set encoding=japan
fileencodingは書き出すファイルのコードで、fileencodingsは読み出すときのコードの候補です。
で、その設定がきちんとされた場合、化けずに表示されるだけです。
マルチバイトであるかどうかは、環境変数LANGあたりを、正しい表記にしないといけないと思います。
FreeBSD4.7のときの.cshrcと.vimrcをFreeBSD5.2に持っていったところ、2バイト文字も1バイトになってた問題がありまして
原因は、5.2では、ja_JP.EUC→ja_JP.eucJPのシンボリックリンクがなくなっていたことでした。
Re:いまだにjvim派です (スコア:1)
日本語が使えるもので、素のviに近いシンプルさで選びました。
とはいえ、先日、nvi-m17n で iso-2022-jp のファイルの文字コード認識に失敗するというバグに遭遇。
3年前のバージョンから発生してるもので、
それまで他の誰も気付いていなかったのか不思議で不思議で…
nvi使ってる人って少ないのでしょうか?
って、最近気付いた私が言うこっちゃないですか…
LZMA (スコア:1)
インストーラが変更されたって意味でいいのでしょうか。
実行ファイル圧縮でも使っているのかと思ってしまった。
御指摘ありがとうございます(_O_ (スコア:2, 参考になる)
# 実行ファイルじゃないだろうとは思いましたが(苦笑
今確認したところ、仰る通りインストーラ同梱形式配布物のファイルサイズが縮小された、ということのようです。
原文でわざわざ self-installing と書いてあるのは、Downloading Vim # PC: MS-DOS and MS-Windows [vim.org] を見てもらうと御判りいただけると思いますけど、様々な内容・形式の配布物が存在するから、という理由のようですね。# タレコみもこのコメントも Mac からなのになぁ(^_^;
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:なんか (スコア:1)
> Amiga用バイナリの復活(メンテナのAmigaが奇跡的に復旧したそうで :-) )
がとてもほほえましく思います。
おめでとう、と言いたい。
Re:なんか (スコア:1)
UNIX系OS向けには、もうやることがなくなってきたとか?
#Emacs派なんで、よく知らんけど。
Re:なんか (スコア:1)
最初は vi使ってたのですが、vimしか使えなく
なってきました。
Re:なんか (スコア:1)
EDT [concordia.ca] 上がりの人だったのですが、最初に Unix で使おうとしたエディタは Emacs でした。 BackSpace でヘルプが出て氏ね (失言) とか思っていた時だったかと思いますが、「root は vi も憶えておいた方がいいよ」と言われて vi のコマンド一覧を下敷きにはさんで憶えるようにしました。
数ヵ月後、Emacs は使わなくなりました。
# 今でも使えないことはないんだけど。 < Emacs
Re:なんか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なんか (スコア:1)
昔、SunOS で、/var/tmp が使えなくなって、
viも(viと実体が同じである)edも動かなくなっちゃって、
sed でファイル編集したことがあります。
sed -e 's/ほげ/ふが/' foo > bar
して、編集内容を確認。問題なければ、
mv bar foo
って感じ。
sed が "Stream EDitor" であることを実感しましたね。
そんなことやったのは一回しかないですけど…
Re:なんか (スコア:1)
動かない訳じゃないけど使い物にならない、みたいな。
Re: なんか (スコア:1)
SunOS4 って、ed も vi になってませんでしたっけ?
もう10年以上前の記憶なのでうろ覚えなのですが…
Re:なんか (スコア:1)
私も当初はvim派でしたが、Mac OS Xで日本語を使おうと思ってvimをコンパイルしてみたとき、コンソール版ではどうしてもDel/BSは2回押さないと2バイト文字が1文字分消えてくれなくて、結局nvi+日本語パッチで日々を過ごしています。vimってそういうものなんでしょうか?
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:2, 参考になる)
ESCキーは遠くにあって指を伸ばすのがダルいので、私はいつもCtrl-[でやってます。これでもダメかな?
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
昔のHPのワークステーションのキーボードでは、‘A’の左がCTRL,更にその左にESCと云う配置になっていて、画期的に使い勝手が良かったです。
//でも今は、左小指のために、SHIFT下CTRL派
-- Buy It When You Found It --
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:2, 参考になる)
#ちなみに私はLinuxでgnomeを使う羽目になる場合はnautilusは消去します。...ウザいので。この作業をHarry Potterにあやかってdegnomeと呼んだりしてますが(個人的に)。
ちなみに私はxemacsとviとOmniOutlinerを使い分けている偽物ですが、unixの手解きをしてくれた(約12年前ですが...)友人が本物なのでC-[な方向で。あとvi使うにはC-i(タブね)とC-v(emacsで言うC-qね)も必須。
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
ってなんだよぉ。
「本物の vi」を使っている人と、vi を模したものや vi クローンを使っている人との違いなのか、vi を使っている人に本物と層でない人とがいるのか、どちらの意味なのでしょうか。
前者なら私が不勉強なだけですが、後者なら
「vi なんて単なるツールです。偉い人にはそれがわからんのです。」
といってやりたい。
いや、マジで。
道具に自分なりのこだわりを持つのはいいと思うのですが、それをもとに「本物」「偽物」とかラベルを貼って、他人に自分のこだわりを押しつけるのは勘弁してください。
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
本物のプログラマ [genpaku.org]辺りが元ではないかと思います。ハッカー界小史 [cruel.org]も参考になるかも。
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:3, おもしろおかしい)
・本物のvi使いはPDAからでも間違えずに:wqを打てる。また、様々なPDAの入力方式ごとの:wqを覚えている。
# あとはまかせた
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
じゃあどう書くんだろう?^[って書くのかな?
まあ、本物のVi使いはviでなくてViって書きそうな気もしますが。
#自信ないけどID
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
#vimもろくに使えないけどID
gy0
Re:近頃、viなんか無視されてるかも (スコア:1)
^[ では。
vi と esc と私 (スコア:2, フレームのもと)
Emacs と C-x と私 (スコア:1, おもしろおかしい)
(全選択されてしまう)
(C-x で全選択されていた文書が切り取られ、白紙に。C-s で白紙の文書が保存される)
# /.-J で読んだネタの再利用なので AC
Re:Emacs と C-x と私 (スコア:1)
できますよね、そういう場合。
Re:jvim+skkfep (スコア:3, 参考になる)
vim6.0 かんな + SKK + POBox パッチ [vector.co.jp]
(readme参照)
大分よくなってきました。
vim6の各種機能が使えるので、vim3から乗り変えると、人によっては快適になるかもしれません。
私はけっこう楽しんでます。
------------------------- Excess and Obsolete
uimfepやscreen-uim (スコア:2, 参考になる)
特にuimfepは現在進行形で期待されるものになってきています。
Re:2げっと (スコア:2, すばらしい洞察)
レスが少なかろうと書き込みを見て評価するのは
モデレータの役目だと思ってます。
モデレートは±関係なく行うのが有効な使い方です。
仮にマイナスモデレートでポイントを使い果しても
他のモデレータに権限が移るだけで問題ありません。
#モデレートした後に脊髄反射で書き込んでしまって
#モデレートが無効なる事の方が重要だと思いますよ。
#よく「荒らし:0」とかは、誰かが+1にしたのではなく
#モデレータが書き込んでしまって、ポイントが無効になっただけです。
Re:2げっと (スコア:1)
Re:Vim参考書籍 (スコア:2, 参考になる)
先日届きましたので感想を。まず技評の目次ページ [gihyo.co.jp]。
The Vim Book [iccf-holland.org]の訳本ですが、副題にバイブルとある通り、リファレンスでも参考書でもありません。これからVimを勉強してみよう、という人向けの本ではなく、一通り便利にVimを使っている人が、ぱらぱらめくって知らなかった機能を発掘するための本です。おおざっぱにしか書いていないところもあるので、オンラインヘルプの併読が必要。
ところどころに誤訳とこなれていない訳文があること、そして最も残念なことに索引がとても貧相なことにがっかりしました。
最後のついで。もし初学者がViやクローンを勉強するなら、Vimスペシフィックではないですが、入門 vi [oreilly.co.jp]がバイブルよりも適当だと思います。
# とても古い版しか持っていないで、現行のを見たこと無いんですが、バイブルよりは初心者、初学社向けのはずだし低価格。