総務省が無線LAN から電波利用料を徴収の方針 162
ストーリー by Oliver
送信料の集金に来ました 部門より
送信料の集金に来ました 部門より
KAMUI 曰く、 "総務省が情報家電や無線LAN などから「電波利用料」を徴収する検討を始めた事をgoo ニュースの記事 (元記事・共同通信)が伝えている。
放送局や携帯電話会社などの「無線免許事業者」が電波の利用にあたり定められた金額を国に納める電波利用料制度だが,情報家電や無線LAN の電波利用の実態が携帯電話などとほぼ同じであるとして,負担の公平化の観点から情報家電の利用者からも料金を徴収する事にしたもの。
因みに携帯電話の場合で電波利用料は年額 540円。各事業者が支払う形を取っていますが言うまでもなくこれは料金に上乗せされているでしょう。翻って,事実上「売りっぱなし」で「複数年に渡って使用され」て「免許制度の無い」無線LAN 機器などの場合,何処に乗せるのか非常に疑問です。なお,電波法改正案は来年の通常国会に提出の見込み。"
通信距離で区別する必要がありそう (スコア:5, 興味深い)
無線LANとかになると数十メートルくらいが関の山でしょう。
ここまで規制するとなると、課税対象の商品ってかなり多くなると
おもうんですが。
無線式のコードレスマウスとか、無線のヘッドフォンとか、
もしかしてラジコンとかも適用範囲内!?
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:2, 参考になる)
三菱電線 [elecom.co.jp] とか エレコム [arena.ne.jp] とか 日本無線 [jrc.co.jp] などなど。
2chで「山の上の学校を無線LANで接続する」
って話題があったと思うんだけど、見つからなかった・・・。
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1, 参考になる)
無線とレーザーで周辺の学校を結んでいます。
# わりと中の人っぽいのでAC
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1, 参考になる)
10年位前からやっていたはずだ。
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1)
利用料も高すぎるような気がします。
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1)
取ることを検討しているって訳じゃ無いでしょう。
到達距離はアンテナの利得によっても変わり、無線LANでも3Km届くアンテナもあります。(製品例) [melcoinc.co.jp]
ラジコンは無線LANとは周波数もチャネル数も全然違いますし、今回の話題には含まれないのでは。
あと、課税じゃなくて「利用料」ですね。
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1)
ガソリン税のように使途を定めた(=監督省庁が全部好きに使える)特定財源もありますが、批判が多くこれから特定財源は増やせないでしょう。
利用料は、その監督省庁の財源になるんじゃないでしょうかね。似たようなものに年金と言うのがありますね。
Re:通信距離で区別する必要がありそう (スコア:1)
> 似たようなものに年金と言うのがありますね。
と言うことは、どこぞのような無線系の天下り法人や総務省が余計な建物建てたり地下にエリート官僚専用のプールを作る財源になるのでしょうか?
憶測記事より一次情報 (スコア:5, 参考になる)
楠@VP, IdM, Yahoo! Japan
Re:憶測記事より一次情報 (スコア:2, おもしろおかしい)
50デンパ・・・
新しい通貨単位も創造したらしい
Re:憶測記事より一次情報 (スコア:2, 参考になる)
やられた。。。 p.11 の図か。。。半角カナな所がなおオイシイ。。。
むらちより/あい/をこめて。
Re:憶測記事より一次情報 (スコア:1, 興味深い)
> 当研究会としては、この点は、本報告書案を広く国民に公表して、
> 頂いたご意見を参考にして、改めて意見集約を図ることとした
と締まっていて、で、今回のニュースかな。
と思ったら手元の地方紙朝刊が一面トップだ。たぶん共同通信から受けてるんだろうけど。
軽く引くと、近くこの研究会が電波利用料見直しの報告書をまとめ(ってのが #592510 の資料なんでしょう)、一般から意見を求めた上で九月に決定する - そうです。
徴収の対象になりそうなのは占有度が高い 5GHz 帯を使う諸々で、コードレスホンや現行の(ママ)無線 LAN などが共用する 2.4GHz 帯は占有度が低いため対象外になりそう。と。
上の資料にもありますが、実質OO専用帯域になっちゃってる周波数帯がターゲットになってるみたいですね。
周波数帯を割り当ててもらって電波利用料を払ってる他の事業者からみると、無線 LAN も周波数占有してるのにロハなんてずるいという理屈。
徴収方法 (スコア:3, おもしろおかしい)
だとすると、「うちには、無線LANはありません。」って答えればOK。
安全性検査料として (スコア:1)
国の定める基準に沿って、家庭内 LAN としてセキュリティー上安全であることを検査する検査料として、希望者のみより徴収する、というやり方ならアリかも。ただ、希望したがる人がどれだけいるのよとか言われると、ちょっと考え物だけど。。。
むらちより/あい/をこめて。
ISMバンド (スコア:2, すばらしい洞察)
どちらも自由に使える諸外国が多いのに、日本だけ利用料を取ったら非関税障壁とか言われかねないかも。
国家財政危機を乗り越えるためですよ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:国家財政危機を乗り越えるためですよ (スコア:1)
拒否した場合はマトリクスに繋がれて電池代わりに......
# ユーザー権限で自由な領域があれば嬉しいんだけど。
李 露星
Re:まぁ (スコア:2, 興味深い)
だからなんだって言われても困るわけですが。
--------------------------
そろそろ時間です。
取れるところから取る (スコア:2, 興味深い)
家庭内や非商用のところから徴収するのは、今の無線LANの使用状況からすると非常に困難に思えます。
# ここでの「ホットスポット」はNTT.Comのアレ [hotspot.ne.jp]じゃないので為念。
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:取れるところから取る (スコア:2, 興味深い)
Re:取れるところから取る (スコア:1)
(livedoorのヤツではなく、sipphone.comとか使えば基本料金等なしに)
後から徴収を開始して文句を言われるよりは、
先手を打ってしまう方がいい、ということ?
というか、総務省殿は収入を増やすより、支出を減らせ、と…
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
RFIDタグからも年額540円 (スコア:2, 興味深い)
ありとあらゆる消費財から徴収いたします。
タダで利用した場合は (スコア:2, おもしろおかしい)
今朝の新聞の (スコア:2, 参考になる)
一面記事になってました。
具体的に徴収の対象になりそうなのは「5GHz帯」の周波数を使う
情報家電や無線LANだそうです。
「2.4GHz帯」を利用しているコードレスホンや無線LANは
電波の占有度が低いので対象外になるとか…。
わかりやすく?言えばIEEE 802.11aを採用していたら対象品で
IEEE 802.11bだったら対象外と言うことですね。
…採用している技術を隠してメーカーが不当な値上げに走ったり
電波利用料詐欺とか出なければ良いんですが。
Re:今朝の新聞の (スコア:1)
> 電波の占有度が低いので対象外になるとか…。
> わかりやすく?言えばIEEE 802.11aを採用していたら対象品で
> IEEE 802.11bだったら対象外と言うことですね。
IEEE 802.11gも2.4GHz帯だったような。
日本ではこれが原因で802.11aより802.11gの普及がすすんだりして。
Re:今朝の新聞の (スコア:2, 興味深い)
占有度というのは2つの方向性があって、
1.空間占有度
2.周波数占有度
前者は、その電波がどこまで届くか。
後者は、その電波がどれだけの帯域を占有するか。
この双方を掛け合わせたものが、その電波の占有度ですね。
で、家庭内の屋内のみで使用される電波の場合は、公共空間
への占有率がゼロなので、課税対象とするには難がある。
まぁ、11aが屋外に漏れないわけではないし、ビル内の公共
スペースも屋内だと言われたら困るわけだけど。
実際、11bなども、微弱電波なので空間占有度が低いだろう、
という理由で安易に許可されたようですが、実際はその周波数帯
全体を、弱いながらも満遍なく満たしているので、ノイズレベル
の上昇を招いたりしてけっこう後悔してるらしーですよ>中の人
公平に徴収,ですか. (スコア:2, 興味深い)
みんつ
Re:公平に徴収,ですか. (スコア:2, 参考になる)
1局2万8千円・・・
おっと但し下のほうにテレビ局だけの追加額がありました。
大規模局3億1千万円、中規模局8万3千円、小規模局620円。
中規模局、小規模局てのは中継局が対象なんでしょうね。
ちょと訂正 (スコア:2, 参考になる)
で、大規模局てのはキー局狙い撃ちです。
ここの一覧 見ると50KWなんてのは東京タワーのVHFキー局だけです。 [asaca.co.jp]
Re:ちょと訂正 (スコア:1)
それくらいなら公正円滑な電波運用のためも払ってもいいかな:)
#アマ無線でこれを払う時に,妙に放送局向けが安かった気がしたのでコメントしてみた
みんつ
この時期のこういうニュースって (スコア:2, 興味深い)
http://srad.jp/comments.pl?sid=193284&cid=583935 [srad.jp]
ここはひとつ、大げさに騒いだほうがいいのかもしれません
日本郵政公社の援助 (スコア:2, すばらしい洞察)
免許の有効期間が5年なのに、毎年500円ずつの請求書が郵便で来ます。それを郵便局で支払っています。
税金の通知書の送料(80円)と振り込み手数料(70円)が郵政公社に入るので、総額はかなりの額になると思います。
5年まとめて100円でも値引きにすればそれだけでも税収が増えると思うのですが。
電波を利用する家電製品まで考慮したら、将来的には全国で1千万台位になるとすると、郵政公社に入る手数料の総額は?
民営化の手助けとしか思えない。
無線LANは止め、情報家電は両論併記 (スコア:2, 参考になる)
トランシーバーと同じ扱い (スコア:1, 興味深い)
#このの分だと電子レンジも徴収されるかも。
Re:トランシーバーと同じ扱い (スコア:1, 興味深い)
電源ケーブルだろうが、子供のおもちゃだろうが、電気を利用している
ものにはみんなお金がかかるということに...。
/* なんだ、要は国の収入が増えれば良い訳ね。 */
Re:電磁波を発生しているもの (スコア:3, おもしろおかしい)
違ったか。
Re:トランシーバーと同じ扱い (スコア:2, 興味深い)
もちろん、業界は断固阻止する構えです。
#中の人のためACで。
Re:トランシーバーと同じ扱い (スコア:2, すばらしい洞察)
きちんと管理されて製造販売されているものは課税も簡単かも知れないけど、海外からこっそり持ちこまれたりすると解らんもの。
Re:トランシーバーと同じ扱い (スコア:1)
もちろん校歌からも… (スコア:1, おもしろおかしい)
ヒースキット山口 heath yamaguchi
既に製品に組み込まれているが, 肝心の (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
媒体やインフラを国が作ったわけじゃなかろうに (スコア:1)
道路の利用料とかは分かるんだけどねー。
不公平だっちゅーなら、今徴収してる方をやめればいいのに。
いつも税金を増やす方向でしか調整しないんだからまいったもんだ。
# でんぱ飛ばしてるアレな人も課税されるんかしらw
# そっちは課税してもいいですよーん(^O^
いちおう電波という媒体は国の持ち物らしい (スコア:2, 参考になる)
電波利用料制度の目的 [soumu.go.jp]としては、主に違法無線局の摘発が主眼となって始まっていますからね。
電波についての警察業務(もどき)を行うにあたって、それで迷惑を受けている人々から対策費(活動費)を徴収しているって感じですか?
以前は違法無線のトラック野郎を撲滅すれば良かったのですが、最近は違法な携帯中継装置 [kbt.go.jp]がはびこったおかげでこっちメインになっているようです。
数が馬鹿にならないので、以前より手間掛かってるみたいですよ。だから予算は増えるのなら、どんな手段でも使いたいのでしょうね。
つーか……アマチュア無線への課税の時にも思ったのだけど、取るとこ間違えてるよなぁ。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:いちおう電波という媒体は国の持ち物らしい (スコア:1)
違法電波摘発税って。 それか、電波安全保障税とか。
利用税とか不公平などと言うから、機器を買って設置して使ってるのは自分なのに、
まるで「電波が飛ぶための物理法則を整備したから金払え」と言われてるみたいでなー。
# ホントにそうなんだったら金払ってもいいけど(笑)
Re:媒体やインフラを国が作ったわけじゃなかろうに (スコア:1, すばらしい洞察)
そりゃインフラを管理してるのは総務省じゃないが、電波を管理してるのは総務省なんだからおかしかあない。
ちょっと不思議 (スコア:1)
Re:ちょっと不思議 (スコア:1, すばらしい洞察)
無線LANにソニータイマー (スコア:1)
Re:そのうち、音声による無線とかいいだして (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:公共サービスとしての課金 (スコア:2, 興味深い)
ん~と,相続税に関してだけ.
> 相続税も不思議に思うし・・・・親の残したものを自分のものにする
> ために、なんで国に大量のお金を払わないといけないのかと・・・・
これ,そもそも「親と子は別人で,本質的には親の残したものが
子のものになる根拠なんてない」っていうのが,
*どちらかというと*現在の法律の考え方だと思います.
現在,「家」なんてないんだから.
意味のあるものまで十把一絡げでけなすのは
賢明なやりかたではないと思います.