Real、広範な互換性を備えた「Harmony」を発表 63
ストーリー by Acanthopanax
変換するよ 部門より
変換するよ 部門より
maia曰く、"最近のRealNetworksは、iPodのオープン化ないしApple独自のDRM「Fairplay」のライセンスを求めるなど、Appleとの戦術的同盟を訴えていたが（4月15日CNET記事）、ここに来てRealは新たに広範な互換性を備えた「Harmony」を投入することにした（7月26日CNET記事）。これにより、同社のオンラインストアで購入した音楽が、iPod及びWindows Media互換の携帯音楽プレイヤーで再生可能になる（これまでReal互換の携帯機器は非常に限られていた）。「Harmony」は接続機種を特定し、音楽ファイルをそれぞれのプレイヤーで再生可能な形式に変換してしまう。しかしAppleは一貫して「Fairplay」をライセンスしない方針であり（参考記事：iPodオープン化はソロバンに合わない）、RealはiPodでの再生を可能にするため、「FairPlay」を再現した独自のコピー防止技術を開発してしまった。同社はリバースエンジニアリングではないと主張しているようだが、微妙な問題であり、今後物議を醸す可能性が高い。
レコード会社の中には、今までの音楽ダウンロードが「ある店で購入したCDを、別の店で購入したCDプレイヤーで再生できないという状況にほぼ等しかった（7月26日CNET記事）」として、Realの取組みを歓迎する向きがあるのも事実だ。"
レコード会社 (スコア:2, おもしろおかしい)
そっちでは歓迎してるのに、本業(?)のCD販売では平然と「ある店で～」をやってるってちょっと矛盾してないかい?
#やっぱりCCCDっていうだけで買わないID
Re:レコード会社 (スコア:1, すばらしい洞察)
再生装置でしか再生出来ない」事を言ってるんだ思う。
確かに通常CDとCDプレイヤーは別の店で買うからCCCDが
再生出来ないのも「ある店で購入したCDを、別の店で
購入したCDプレイヤーで再生できない」という状況に
あてはまるがそれだと話の流れと合わないだろう。
Re:レコード会社 (スコア:1)
「CD」といえば１つ(派生はあるにせよ)なのでイメージしにくいですね(^^;
インチサイズや記録方式がメーカ毎に異なったCD。。。みたいな感じでしょうか。
Re:レコード会社 (スコア:2, 興味深い)
見かけはまったく同じカセットテープなのに、PC-8801用のソフトはFM-7やX1では遊べない。
有力なソフトメーカーは機種毎に対応ソフトを出してるけど、ソフトによっては、特定の機種専用のものもある。
iTunes = PC-8801mkIISR ぐらいかな。ほぼ勝ちが決まってるけど、独占までは行ってないってとこで。
って、今時の人にはわからない例えですね…
Re:レコード会社 (スコア:1)
#プログラム的にも、内容的にも機種ごとに違いがあったけど
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:レコード会社 (スコア:1)
そうですなー。
「でも、テープはX1が一番速いんだい！」っていじけてました（笑）
> って、今時の人にはわからない例えですね…
今時の人ってβ知ってるんだろうか(^O^;
そろそろ例えとして使えなくなってきそうですね。
# ああ、完全にオフトピw
Re:レコード会社 (スコア:1)
Re:レコード会社 (スコア:1)
とMDと...相互に互換性がないものがあるのが現状でしょう。
今はSony/PhilipsのCDがスタンダードになっているんですが、
次々に新しい規格が後から出来たと。
Re:レコード会社 (スコア:0)
現在の音楽ダウンロードでは「他のプレイヤーに持って行った場合、たいていのプレイヤーでは再生できない」。
それを同じだと言ってのけるのは乱暴ではない？
Re:レコード会社 (スコア:1)
詭弁とはそういうものです。
Re:レコード会社 (スコア:0)
CCCDの再生を保障してるプレイヤーはほとんどないのが実情。
CCCDプレーヤーとかあるのですか？ (スコア:1)
というか全く聞いたことが無いのですが、あるのでしょうか。
Re:CCCDプレーヤー(オフトピ) (スコア:1)
Macrovisionもまたあんな技術(再生制限機能)を再生機のメーカにライセンスするとはよくわからん。
Realはまず信頼回復を (スコア:2, すばらしい洞察)
ポップアップ広告を本当に停止できるようにして、
広告メールを本当に停止できるようにすべきだと思いますよ。
最新版は違うかもしれませんが、かなり辟易している人が多いはずでは。
かく言う私も、過去のバージョンでうんざりしてしまい、新バージョンは試していません。
Re:Realはまず信頼回復を (スコア:0)
私はjp.real.comからのメールをブラックリストに入れて受信を拒否するよう設定してしまいました。
今はもはやRealPlayerなんて入れてません。
Re:Realはまず信頼回復を (スコア:0)
そんなに来るものなのか?
Re:Realはまず信頼回復を (スコア:1)
送信総数が約400万。
もっとも、専用フォルダーを着くって振り分けて見ずに削除するなり
スパムフィルターに覚えさせるなり、フリーメールにアドレス変更する
なりすれば済む話で、そういう観点からすると問題にする人の技術の方が問題かも。
Re:Realはまず信頼回復を (スコア:2, すばらしい洞察)
続けてるRealの信頼の問題は、なんにも関係ないと思うよ。
--
そして市が栄えた。
対抗できるのかな？ (スコア:2, すばらしい洞察)
RealPlayer（の無料版）は使っていますが、無料Playerでは
1. CDのリッピングが出来ない
2. 曲の管理機能がない
3. 曲のオンライン購入できない
ので、iTunesから乗り換えて使うことはあり得ませんねぇ。
Windows用の無料Playerだと違うんでしょうか？
囲い込まれることがユーザーにとって不利益なら困るけど。
MusicStore←→iTunes←→iPodの連携が成功している
現状を見ると、今のところは囲い込みによるメリット
（企業のメリットと、ユーザーのメリット共に）の方が
上回っていると思います。
既存のユーザーはどう動く？ (スコア:2, すばらしい洞察)
iTunesMusicStoreのユーザーが、
「iMSをやめて、Rhapsodyに乗り換えよう」と思う人より、
RealRhapsodyのユーザーが、
「これを機に、携帯プレーヤーをiPodに買い換えよう」と思う人の方が大きいような気がするのですが。
まあ、Rhapsodyでしか売っていない曲もあるので、それが簡単にiPodに移せるようになるのは、ユーザーとしてはうれしいですが。
Re:既存のユーザーはどう動く？ (スコア:0)
自社製の携帯型音楽プレーヤーのハードを売ってはいないので、
ユーザーがiPodを買ったとしても、べつに問題無い。
SONYや任天堂が、ゲーム機ハードの売上げ台数だけ伸びて、
せっかくガチガチのライセンスで囲い込んだはずの集金システムである
『専用ソフト
で、これが (スコア:1)
とをやっているんじゃないかと推測するんですが。
- FairPlayに似たようなプログラムを作ってみる
- その「似たようなプログラム」でiPodに曲を送ってみる
- 失敗→プログラム改造。2に戻る
- 成功→FairPlayゲッツ(σ￣ー￣)σ
リバースエンジニアリングに当たるんでしょうか？ 個人的には、最終的にiPodを通さないとダメな時点でやっぱりリバースエンジニアリン
グに当たるんじゃないかなぁと思うんですが……
-----
スケーター12号〜(┌ ┌ ┌ ´Д｀)┘
Re:で、これが (スコア:1, 参考になる)
iPodのファームウェアやら、その他のサポートプログラムやらを逆アセンブルして、解析して、
解析内容を元に開発したら、リバースエンジニアリングだと思いますよ。
Re:で、これが (スコア:1)
>AppleのiPodに添付されているライセンス契約書には、
>購入者はソフトの「コピー、逆コンパイル、
>リバース・エンジニアリング、逆アセンブル、
>あるいはソースコードを得るための行為」
>を行ってはならないと書かれている。
まあ、そんな些細なことはどうでも良いんですが、「購入した音楽を
再エンコードして転送する。」と書いてある時点で商業配信としては
批判されても良いと思うんですが。
Re:で、これが (スコア:0)
自分のところで売った音源を他のサービスで利用することを許可することに問題があるとは思えません。購入したソフトの再生環境が限定されるのは、テレビゲームの経験から、もううんざりです。
Re:で、これが (スコア:0)
Re:で、これが (スコア:1, 参考になる)
参考リンク [e-words.jp]一番最後の方を参照のこと。
古い話だけど、EPSONのPC-9801互換機なんかは最初リバースエンジニアリング、訴えられて負けてからはクリーンルーム方式でしたよね。
ところで、FairPlayに限らずこの種のデータって暗号化されてると思うのだけど、その辺どうしたのか非常に疑問。
そうほいほい解析できるものでも無いと思うのだけど・・・
Real、独自にiPodをサポートか (スコア:1)
# なんでもいいさ、全部聞ければ（ｗ
-- ラテール部参加者募集中
Re:Real、独自にiPodをサポートか (スコア:0)
というより、同じ英文を元にした翻訳記事です。
おもしろい (スコア:0)
そういうことはHelixServerを完全にオープンにしてからいってくれ
とツッコミたいところ。Fairplayの名に恥じる。
かつ、マカ嫌いなオレなんだが、
「iPodのオープン化はわりにあわない」
というJobsくんの発言の率直さは非常に好感がもてる。
ユーザーの夢みたいな話を、メーカーまで語ってるわけじゃないのね。
んで、キモになる著作権ばなし。こりゃオフトピになるが、
U2の新作マスター盗難。「P2Pに流れるようならiTuneでさっさと発売する」 [yahoo.co.jp]
のニュース。アーティストサイドがP2Pに対していかなる感想を持っているか、
著作権百害あって一理なしと某宗教の洗脳じみたしつこさで語る連中が
どう読んだかききたいところ。相手はあの理屈屋バンドU2だ。
ここまで書いとけば
「オープン=善」ちゅう短絡的な意見が
ずらずらとフレーム化することもあんめえ。
Re:おもしろい (スコア:1)
それに対して、次々と新技術でリードを保つのか、囲い込みや法廷やFUDやM&Aをするのか。
おもしろいといえばおもしろいですね。
ユーザ側としては、系列関係で手に入らない楽曲のために他のメーカーの端末を買ったり、CDレンタルしに行かなければならないのは面倒なので、統一してくれればありがたいんだけど。
Re:しかし (スコア:0)
Realってのがなんともアレ…盛者必衰って奴ですね。
Re:おもしろい (スコア:0)
で、
ですか。
# FairPlayの名に恥じる、というのも意味不明。Appleに言ってんのかな?
某著作権管理団体を批判している人はよく見ますが、著作権そのものを否定している意見は見たことないです。
Re:おもしろい (スコア:0)
> 「iPodのオープン化はわりにあわない」
> というJobsくんの発言の率直さは非常に好感がもてる。
マカ嫌いなのかアポー嫌いなのか、両方とも嫌いなのか何なんだ?
筋が通ったアンチは、それはそれで立派だと認めるけど、
にわかアンチもどきってのはどうもな…。
Re:おもしろい (スコア:0)
思う今日この頃。
# ドザとかってのも一緒なんだろう。
# でもなぁ。こういう表現きらいだな。一緒くたにしすぎてて。
Re:おもしろい (スコア:0)
正しいんじゃないですか。
MacユーザにもWindowsユーザにも
一握りのバカがいることには間違いない。
ユーザ批判でなく、メーカ批判をしろと言いたい。
Re:おもしろい (スコア:0)
まあアンチとか言う類の人間が特別に頭が悪いだけなんだろうけど。
Re:おもしろい (スコア:0)
>U2の新作マスター盗難。「P2Pに流れるようならiTuneでさっさと発売する」
>のニュース。アーティストサイドがP2Pに対していかなる感想を持っているか、
>著作権百害あって一理なしと某宗教の洗脳じみたしつこさで語る連中が
>どう読んだかききたいところ。相手はあの理屈屋バンドU2だ。
そんな、たった一つの音楽グループであるU2の例だけで、全てを語ることは出来ないだろう。
そもそも、もうすでに、海外では、色々なアーティストが、自主的に、
LimeWireやShareazaなどの無料P2P
Re:おもしろい (スコア:0)
「著作権Fuck!」と騒ぐことで、おこづかいのケチを図りたい夏休みのおこちゃまたちに似てるなあと
これはそういうコメントじゃないですかね？
スティーブン=ウィンウッドとU2どっちか買わなきゃ殺すと言われたら、
私は間違いなくU2を買いますな。つーかあなた、ちゃんと聴いてみたことあります？ウィンウッド。
とりあえずスティーブン某はP2P（つうかファイル共有ね。いっしょにしたくない）にメリットを感じたからそういうことをしたわけでしょう？
けどU2はメリットどころか害を感じたから遠ざけた。
あ
Qt互換GTK (スコア:0)
Re:「要約」を勉強するように (スコア:1)
段落には分けたほうがいいと思いますけど(^^
Re:「要約」を勉強するように (スコア:0)
読解力がないのを他人のせいにしちゃいけませんよ。
「要約」を例示するように (スコア:0)
--
Something is wrong: parent=596458 dups=1 discussion=198639
題名を書き忘れてない?
重複してるよ。2 回押したでしょ?
予測できないことが起こったので、連絡してください。
Re:「掲載が」遅い (スコア:1)
WEBに記事が出た日に即日投稿しても
他にも色々な投稿があるでしょうから
掲載には数日かかるんですよ。
And now for something completely different...
Re:「掲載が」遅い (スコア:1, 興味深い)
緊急性の高いものは、掲載まで短いみたいですね。
編集者は、「掲載が早くなくても良い話だ」
と判断されたのでしょう。実際そういうのはよく有ります。
個人的には、他でたくさん報道されてしまった後の掲載だと
サイトに来る人が減るのではないかと心配してたりします。
（ だから、なるべく早くPOSTする事を心がけてますけど、
きちんと情報を絞り込めていないと却下の憂き目にあうのよね ）
ここの記事が「一般報道の要約版だ」と判断している人は、
情報が遅いと来なくなるような気がして怖いのです。
実際には面白いのはついているコメントだったりするのですが
参加している人が減ると、情報（コメント）の量も減ってしまうので。
＃ 本題に関係ないので AC + MIYU
Re:「掲載が」遅い (スコア:1)
Re:「掲載が」遅い (スコア:0)
これが一月前だったりすると「なんでいまさら」という感じはあるが。
Re:「掲載が」遅い (スコア:0)
そうでないならまず自分がタレコめばいいのになぁ。。。
まーでもタレコミに ID が必要って勘違いしてる人も多いし、仕方ない
のかなぁ。その辺はサイトデザインが悪いよね。ID のメリットが感じられ
ないってのも、説明不足だよな。
残念でした (スコア:0)
一週間遅れでも驚くに値しない。
Re:さっそく、Apple側が、非難回避の行動に出た。 (スコア:0)
馬鹿には判らないのかもしれませんねえ。