もし、新しいIEに機能を追加できるなら 256
ストーリー by GetSet
IE6-SP2の需要の方が大きいかも 部門より
IE6-SP2の需要の方が大きいかも 部門より
Sassy 曰く、 "ITmediaの記事から。去年6月に「今後はOSの一部として発展するために，スタンドアロン版の配布はIE6 SP1が最後」と紹介されておりましたが(参考：過去のストーリー)，MicrosoftがここのところIE BlogやChannel 9 wikiで開発者やユーザーからの意見を求めているなど動きが活発化していることから，Longhornのリリース前にInternet Explorer 7をリリースするのではないかという憶測が飛び交っているようです（本家記事）
さて，ITmediaの記事によりますと，多くのWeb開発者からすればCSSとPNGの完全サポートが期待されているようですが，「コンシューマにとってこれらのサポートはあまり意味がない」と斬って捨てる意見もあるようです。またコンシューマ側の要望としては「タブブラウジング機能」や「ポップアップ遮断」「cookieの管理機能の強化」「ダウンロードマネージャ」「プライバシーオプションの操作方法の向上」などが挙げられております。
さて，スラドの皆さんでしたら，Internet Explorerの新版に何を求められるでしょうか？ もしや，MozillaソースコードをベースにしたIEですか？（笑）"
とりあえず (スコア:5, おもしろおかしい)
Jailというか (スコア:4, 興味深い)
OSから隔離したVirtual Machine的な環境下で実行する機能が欲しいっすね。それがだめでも、せめてchrootしてくれないかな、と。もっとも、そのVirtual Machine的環境自体が脆弱だと意味なしですが。
# 要はWebブラウザごときをOS密着で走らせたくないのよ
Re:Jailというか (スコア:1, 参考になる)
色々なデータをテキトーに放り込まれるのがブラウザの宿命なので、
それ自体の安定性には過剰な期待はしていないのですが、
ブラウザが落ちた時に高確率でWindows全体を道連れにするのは勘弁。
昔のMacじゃあるまいし...って感じ。
OS X上のClassic環境（って呼び方であってる？）って、
その上で動かしているClassicアプリケーションが死んだときに、
キレイに（OS Xに影響せずに）落ちてくれて感動したんですが、
あーゆーのWinで出来ないもんですかねぇ。
いや、一点だけで感動したからってMacに乗り換えようとは思わんぞ。
Re:Jailというか (スコア:1, 参考になる)
うちはxpにしてからエクスプローラが落ちる際にOS引きずり落とすことは皆無ですよ。
エクスプローラが再起動して終わり。
たまに意図的にタスク落としてエクスプローラだけ再起動させることもありますし。
それはWin9xのころの話では…
W2kもまあまれにそういうことはありましたが、xpでは経験してませんね。
Re:Jailというか (スコア:1)
それじゃあ、「Virtual Machine的環境が脆弱だと意味なし」ってことになりません? それに、ウェブブラウジングにWindows OSのフル機能が必要なわけでもないと思うし。
# ネタにマジレスだったかな
Re:Jailというか (スコア:1, 興味深い)
chrootやjailが脆弱だと意味なしってことになりません？
というか共有部分がより分かれている以上、chrootなアプローチより安全だと思うけど。そのぶんホスト環境からのゲスト環境への扱いやすさは減るだろうけど。
> それに、ウェブブラウジングにWindows OSのフル機能が必要なわけでもないと思うし。
Scripting機能がある以上、直接的なIOやメモリ制御以外はWindowsのほとんどの機能が必要。昔のWindows95時代の機能と比べてもアクセス管理やリソース管理などの面ではより高度な制御がいる。
Re:Jailというか (スコア:2, 興味深い)
その通りです。だから、あんまり複雑な仕様&実装にはしてほしくないですね。
ホスト環境の安全性は確かに増すと思います。でも、ゲストOSにフル機能あるのなら、ゲストOSを乗っ取られたら(そしてそれに気づかなかったら)、被害の程度はあまり変わらないんじゃないかとも思います。例えば、バックドア仕込まれて踏まれちゃうとかね。Virtual PC環境の再起動ごとに初期イメージに戻すとかって運用すればだいぶよくなりますけど。
chroot環境がそんなに安全じゃないのは確かにそうだと思います。うかつでした。コンポーネント間の通信がばりばりあるシステムでは、chrootするだけじゃ確かに意味ないですね。statically linkedなバイナリ作って解決する問題じゃなさそうですし。
うーん。Webブラウジングをどこまでの機能範囲ととらえるかにもよるでしょうけど、本当に必要なのかなぁ。今のIEをそのままjailするのなら確かにOSの機能ほぼフルセットが必要だというのは納得できますが。
アンインストール機能 (スコア:3, すばらしい洞察)
Outlook Express と Windows Messanger と Windows Media Player の完全なアンインストール機能も切望(これらもOSの一部だとか、ミドルウェアだとかは主張してないと思いますが…)
＃なお、アイコン削除機能は別にいりません
完全にアンインストールされたら (スコア:3, 参考になる)
Re:アンインストール機能 (スコア:1, すばらしい洞察)
なんでWindowsに固執すんの？
Re:アンインストール機能 (スコア:1)
それに、一般ユーザもWindowsしか使ってないと言う感じだからデータの互換性や話題についていけないという障害が…
# MSKKの品質管理の悪さはなんとかならないのだろうか(´Д`)y-~
Re:アンインストール機能 (スコア:2, すばらしい洞察)
# ひとまずコレ呼んどきゃ動くでー、的な
スレ元みたいに消去してしまったら、そこのアドバンテージ何も無くなるよね。つまり、Windowsのうまみを使って作られたWindows向けのアプリが、そもそも動かなくなってしまう。
何を求めてWindows使うんだか、分かんなくならん？
# ほんと何がしたいんだかさっぱり(´Д`)y-~
Re:アンインストール機能 (スコア:2, 興味深い)
Windowsのうまみって
豊富なゲームの数じゃないの？
他のアプリならともかくゲームは別ソフトで代替ってわけにいかないし
ライブラリはDirectXだけあれば十分でしょう
Re:アンインストール機能 (スコア:1)
＃やりたいゲームと言った方が正解な気もするけど。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:アンインストール機能 (スコア:1, すばらしい洞察)
MultiLanguage クラスや、コモンコントロールの大半など、非常に便利なものが利用不可能になってしまう。
それは非常に悲しいし、動かないソフトだらけになってしまうね。
Re:そういえばその昔。。 (スコア:2, 興味深い)
それに危機感をもったMSは、IEを無料でOSに添付し、
しかもOSとの密着性を高めるという手段でNetscapeをぶっつぶした。
そして、"アプリは全部ブラウザ上"というのは、違う形で、いや最悪の形で実現された。。。。のかな。
んでもって、互換性のないJavaのおまけ付き。たまらんなー。
Re:アンインストール機能 (スコア:2, 参考になる)
つまり、現状と全く差がない、と。
デスクトップの IE のアイコンを消したり、iexplorer.exe を消したところで、core である mshtml.dll とかは消えませんから。
Re:アンインストール機能 (スコア:2, 参考になる)
インストーラから導入すれば、少なくとも今は完全に消えます。
残るとしたら、拡張モジュールですが、いずれにしろ今は選択肢で消せます。
狐の皮をかぶったIE (スコア:3, すばらしい洞察)
>「cookieの管理機能の強化」「ダウンロードマネージャ」
>「プライバシーオプションの操作方法の向上」
要はActive XをサポートしたMozilla FireFoxが欲しいということですかね？ :-)
ポップアップ (スコア:3, すばらしい洞察)
IEで遮断されたら、当然広告連中(無料レンタル業者ウゼー。それを利用している個人HPユーザもウゼー)も対策してよりウゼー広告になるのは必至でしょ。
Re:ポップアップ (スコア:2, 参考になる)
出鱈目すぎるHTMLを勝手に無理やり表示しない機能 (スコア:3, すばらしい洞察)
#このページはIE6.0でチェックしています…なんて書いてあっても、
「何もチェックしていません」にしかみえないです
Re:出鱈目すぎるHTMLを勝手に無理やり表示しない機能 (スコア:2, すばらしい洞察)
＃そんな制作者だと「上に変な表示出ますけど仕様ですから気にしないでください」と言って納品しそうな気も(笑)
MSHTMLパーサでチェック可能？ (スコア:1)
そういう細かいチェックができるといいんですけどね。
できるのかもしれませんが…
最近C#でタブブラウザもどきを作ってみた程度なので、
あまりMSHTMLレンダリングエンジン＆パーサには詳しくないです。
屍体メモ [windy.cx]
Re:出鱈目すぎるHTMLを勝手に無理やり表示しない機能 (スコア:2, 参考になる)
ご指摘ありがとうございます。えっと、原文 [w3.org] の該当箇所の記述は以下かと思われますが、
紹介していただいた和訳では
とあるのですが、これ、思いっきしまちがいで、(さっき引用の中で太字にした "not" が示すとおり) 「...URI がファイル名として解釈されるべきであることを示すために得られるべきではない。」などと訳されるのが正しいのだと思うのですが、どうなんでしょう?
# 正直、英語は自信ないのですが (^_^;
これってつまり (というかまさに)、URI と OS のローカルルールであるファイル名規約とをごっちゃにするな、という意味だと思われるのですが、いかがでしょう?
さらに、同文書には、URI の PATH 部分においては、予約文字として、スラッシュ "/" が階層構造をあらわすための文字であることが明記されています。おいらがもともと指摘したかった、階層構造を示すための文字としてのバックスラッシュ "\" はまさに MS-DOS/Windows のローカルルールであって、それを URI においてもあたかも同様に動作するよう見せかけている IE の挙動はまずいんでないの? ということをまさに裏付ける内容となっているように思われます。
# Windows でも階層構造を示す文字にスラッシュ "/" が使用可能である点については確かに失念しておりました。しかし、論点はそこじゃないでしょってことはわかって欲しい。誠意の無いコメントがあったことについてはお詫びいたします。
むらちより/あい/をこめて。
一番欲しい機能？ (スコア:2, すばらしい洞察)
IE6に戻るだけだったら意味ありませんけど。
あとは、FirefoxやSafari並みのお気に入り/ブックマーク編集機能かなー
いやもう仰る通りで (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:いやもう仰る通りで (スコア:1)
PNGアルファチャンネルも欲しいですね。
いや、CSS2とPNG完全サポートなら本当にうれしい。
ECMAScript4やCSS3も対応してくれるとおもしろくなりますね。
タブブラウジングとかはどうせ素のIEは使ってないのでいいです。
Re:いやもう仰る通りで (スコア:1)
もし、新しいIEに機能を追加できるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:もし、新しいIEに機能を追加できるなら (スコア:3, 参考になる)
おのれぇぇぇぇ！！！！
Re:もし、新しいIEに機能を追加できるなら (スコア:2, おもしろおかしい)
なかなか、楽しそうな機能ですね。
完全互換のバージョン (スコア:2, すばらしい洞察)
#ウィルス実行機能は付けないで欲しいが...(笑)
Re:完全互換のバージョン (スコア:2, 参考になる)
だめか、いまさら（いろんなバージョンがはびこってるしなぁ、Windows 版 IE）
--
CSS つかったら Windows 版 IE でだけ表示が違ったことがあった
使用しつづけると (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:使用しつづけると (スコア:1)
Kiyotan
切り離されたものを (スコア:1, 参考になる)
Windows Updateもmshtml.dllを利用してるので更新が発生したら確実に再起動を要求されるという仕様の腐りっぷりがたまりません。
Re:切り離されたものを (スコア:1)
mshtml.dll相当の機能はどう足掻いたっていまのWindowsアプリケーションからは切っても切り離せない状態です。
IE用のdllを分離したところで、そこに脆弱性が発覚したら結局再起動が必要になるのはどう足掻いても避けれないと思いますが。
# rm -rf ./.
意見を求めている イコール (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
Re:意見を求めている イコール (スコア:1)
というか、これは単なるバグフィックス？
FTPクライアント (スコア:1, すばらしい洞察)
WebDAV (スコア:1)
WebDAVクライアントってIEコンポーネントの中に？ (スコア:1)
Apache + mod_dav と Windows XP のWebDAVクライアントの愛称が悪くて…
ただ、WebDAVクライアントってIEコンポーネントの機能に含まれるんでしたっけ？
サーバがIISだったら無問題なんだけどなぁ。
また何か勝手な（Undocumentedな）仕様変更しているんだろうなぁ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:WebDAV (スコア:1)
タブブラウジング機能をつけるなら (スコア:1)
- Sparklegate, Yam.
なにはともあれ (スコア:1, すばらしい洞察)
もし、新しいIEに機能を追加できるのなら (スコア:1)
Re:機能っつ～と違うかもしれないけど (スコア:1)
ActiveXを無効にしたとき、「現在のセキュリティ設定では～」と出すのをやめる機能。 アレ、じゃまくさい。
例えばFlashが必要な人もいれば、不要な人もいるのですから、適切な選択肢を与えて欲しい。
Re:Windows成仏機能 (スコア:2, 参考になる)
Re:このタレコミも煽り？ (スコア:2)
誰もそんな事は言ってませんよ。MSの開発者が匿名でユーザーのふりをしようが，意見は意見だと書いただけです。それよりも
>「自作自演」はどうでしょう?
MSのブログの中に自作自演と思われる発言があるのなら，ここで明示してもらえますか。たとえばOverwhelming Response [msdn.com]にある，
もMS開発者の自作自演だと言うのでしょうか（笑）ま，疑うのはあなたの勝手ですが。とはいえ明確な根拠を示すことができないなら，別にコメントしていただかなくても結構です。# あなたのコメントは「まだ犯人が逮捕されていない事件はすべて被害者の自作自演だ」と言っているのと同じだと思いました。
# そしてたとえ今回のタレコミネタがすべてMSの自作自演だったと仮定しても，別にわたしは痛くもかゆくもありませんが。