Oliverによる
2004年08月29日 14時59分の掲載
地上滑走用エンジン付きヘリコプター部門より。
地上滑走用エンジン付きヘリコプター部門より。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
[ アカウントをゲット！ ]
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。
コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
Personal Air Vehicle (スコア:4, 参考になる)
空飛ぶ車は見果てぬ夢かと思っていたら、詳しい情報がこちらに→ロータークラフトは輸送システムたり得るか [helijapan.org]
これによると、PAV：Personal Air Vehicleについて、議会の要請もあって、ボーイングがNASAとの契約によって研究し、その結果、空を飛ぶと共に、地上を走ることもできるものが良いという話になったとか。ただ、地上を走るといっても、ヘリポートと自宅のガレージの間を走行するだけ。もちろん出先でも、目的地の駐車場まで自走するけど。
特徴としては単発機で、しかもピストン・エンジン。ローターの先端速度を毎秒600フィート以下とし、騒音の低減をはかる。あと工場渡し価格は35万ドル以下をねらい、直接運航費も１時間あたり80ドル以下が目標。想定のベースとなった機体はMD500（OH-6） [chariot.net.au]。
##ベストエフォートより、リーストエフォット
普通の人が乗れるようにするために必要なもの (スコア:3, 興味深い)
まぁ、いっぱいあるんだろうけど、思いついたものだけ。
o 車線表示のためのビーコン?
何も無いところに走行ラインを自分で描いて走れる人ってあんまりいない。
何らかの方法で車線を示せば、人はそれに沿って走っちゃう。
同じような話で、今の車を見てると、運転手は前左右と後ろをちょっとだけ見てるから、この上、上下方向なんて見てられない。
この辺りもうまくコントロールして、3次元的な道なんだけど実際は多層2次元な道にしないと危なくって危なくって
o だらだら走ったり止まったり出来る車
前に進むことで揚力出してる飛行機なんて、渋滞したらパタパタ落ちますな。
Re:普通の人が乗れるようにするために必要なもの (スコア:2, すばらしい洞察)
一般人の所有者が皆、こまめに整備するとは思えないので、
定期的な整備をしなくても機能を保てるようなつくりにするか、
各種の整備不良を自動的に検知して、その場合は動かないような
つくりにするかじゃないと、毎日墜落事故がおきるかと。
親コメント
Re:普通の人が乗れるようにするために必要なもの (スコア:2, 参考になる)
オートローテーションでググルといっぱい出てきますが、これといったものが無かったので各自で選んで見てください。
親コメント
救急車として使用できるかな？ (スコア:3, 参考になる)
（着陸場を５キロ間隔で申請しておき、そこからは「自動車として」移動する）
・回転翼の着脱に時間がかかるようだと駄目ですけど。
●日本の場合、救急ヘリが無いのはガチガチの航空行政に原因があります。
事前に申請した着陸場以外には降りちゃいけないそうで…
notice : I ignore an anonymous contribution.
ミラクルビークル (スコア:3, 参考になる)
・空飛ぶ自動車「ミラクルビークル」(1) 空も飛べて道路も走れる工夫の数々 [mycom.co.jp]
・空飛ぶ自動車「ミラクルビークル」(2) 決して平坦ではない開発の道のり [mycom.co.jp]
こいつは、なんと電動飛行機の計画。離陸時だけバースト的に電流を多く流して定格以上のパワーを出せばよいのが、電動のメリット。実際に開発したモーターは重量21kgで定格出力40kW、離陸時の5分間は60kW（約80馬力）の出力が可能。2～3時間の飛行が可能。速度は、巡航時が時速200km、地上走行時は時速50km。必要な滑走路は約300m。全幅6m、全長4.45m、離陸重量450kg。地上走行時は翼を上側に折り曲げて、車幅を2mとする。
#そりゃあ、一般に固定翼の方が、回転翼よりローコストだろう。
#ミラクルビークルは一人乗りだけど、まあ最初の計画だから...
##ベストエフォートより、リーストエフォット
株価対策? (スコア:2, 興味深い)
公開された模型 [yomiuri.co.jp]も取って付けたような形状で、まともな概念設計を行ったとは思えないです。
空飛ぶ自動車というと (スコア:1)
[infoseek.co.jp] チキチキバンバンとかを思い出してしまうんですが...
古いっすかねえ。 [cool.ne.jp]
SkyCarの方がいい (スコア:1)
#あとなんかかっこわるい。
あれは・・・ (スコア:1)
空飛ぶ乗用車じゃなくて (スコア:1)
# 萎えた。こっちのほうがかこいい。
# http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/09/04/0128237
二重反転ローター？ (スコア:1)
ただ、三番目のちいさいローターっぽいのが見えますねえ。
マーマイトを食う！変な物off詳細随時 [slashdot.jp]
実際問題 (スコア:1)
普通に実用化して、
いま地上を走ってる大量の自動車が
空を飛ぶようになったら、
人間は地下に住むしかなくなると思う。
事故で落ちてきたらどうするんだ。
自動車並み (スコア:1)
操縦性は自動車並みでも、気象の影響は道路並みにはならないと思うぞ。
危ないって。
〜◍
すでに飛んでる (スコア:1)
Boeingより早く飛んでるぞっと。 [gen-corp.jp]
Good Day Sir !
Re:語尾ぐらい統一しろよ＞タレコみ人 (スコア:1)
新聞の記事・論説書くのと違うし。
親コメント
Re:一番スマートなのは、 (スコア:1)
＃R22は20万ドルしない、smartは1万ドルチョイだからお値段は倍額か。
問題は、テールブームをどう仕舞い込むか、だろうけど。
＃って、モロにヘリの難易度の操縦ってのも、コンセプトから言えば問題か？
親コメント
あれって (スコア:1)
スピード出し過ぎて前方不注意→ビルに激突とか。
ドラゴンボールの悟○みたいな強靱な身体なら・・ねぇ？
地上の施設の整備の方が先決かなぁ？
＃きっと、可能性っていうのはその辺に落ちているんだけど
＃気がつかない物じゃないかなと思う。
親コメント