ついにDB2までイチキュッパ 87
ストーリー by Acanthopanax
このお値段で 部門より
このお値段で 部門より
yaizawa 曰く、 "ちょっと前のネタですがまだタレコまれていない様子なので.あのソースネクストが今度はIBM社のRDBMS,DB2を税込み¥1,980で10/15から発売するようです.
おそらく商用RDBMSでは最安値ではないかと思いますが,「ただしクライアント/サーバー環境下では使用できません」とのこと.
Windows版とLinux/i386版が同梱されているようなので,手軽に商用RDBMSの世界を垣間見るにはいいかも知れません.私はネタのために買ってみますが (笑)."
無料の商用RDBMS (スコア:3, 参考になる)
無料でライセンスされています。これの特徴は、利用目的が開発に
限定されないことですね。さらに、もしサポートが欲しければ、
ライセンスは無料のまま穏当なサポート料金だけを支払ってサポ
ート契約を結べる、ということに大きな特徴があります。
私は SAP DB を試したことはありませんが、その理由はサポート
料金が穏当とは呼べない水準だったことにあります。
ただし、Sybase ASE の場合はプラットフォームは Linux に限定
されているし、メモリ容量やDB容量、CPU数が限定されています。
ある程度以上スケールアップする場合はライセンス料がかかります。
対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:2, 参考になる)
上に上がっているSQL Server 2000 Desktop Engine (MSDE 2000) [microsoft.com]はDBエンジンのみで管理GUI等がないのですが、
前述のDeveloper版を購入すればMSDEをアプリケーションと共に無制限に配布する権利を持ちます。
# アプリの1部として使う際は管理GUIが無いのは逆にメリットになりえます、
# 下手に管理GUIを操作されてDBをユーザーに破壊される心配が無いですからね
今回のDB2ですが単純なRDBMS開発環境としてみれば最安値ですから、
とりあえずRDBMSを触ってみたいという人に対しては購入する選択肢になると思います。
体験版みたいに期間限定じゃないですし。
ただ、DB2と連携するように作成したアプリケーションを本使用/配布する際には別途DB2の購入が必要になりますから、
MSSQL&MSDEのようなアプリケーションと共に配布するという使い方には適しないでしょう。
よって今回のDB2が使われるとしたら、
1.Webアプリ等でDBの選定段階の1つとして(MySQL/PostgreSQL以外にDB2もみたいに)
2.情報系の学校などでのRDBMSの勉強の教材として(期間限定じゃないし安い)
なんて用途が想像されるのですが、どうなるのでしょうね?
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1, 参考になる)
ソースネクストのソフトって、
ライセンス期間はそのほとんどが1年のみだった気がします…。
(たまーに微妙に高くて無制限ってのがありますが)
#某年賀状ソフトでソースネクストのもの買ってみたけど、
#ライセンス条項が「購入後1年のみ」となっていて驚いたのでID。
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1, 興味深い)
今まで4本ほど1980円のを買ったけど。
(TrueImage、マイペディア、Paintgrphic、PowerProducer)
ライセンスが1年なんて一つも書いてない。
ろくすっぽ調べもしないで
> ライセンス期間はそのほとんどが1年のみだった気がします…。
このようなデタラメを事実のように書くのはどーかと思う。
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1, 興味深い)
>とりあえずRDBMSを触ってみたいという人に対しては購入する選択肢になると思います。
Oracle職人なので、Oracleの例を引きますけど、たとえば、RDBMSをさわってみよう、とおもってOracleで掲示板作りました。開発にはOTNのOracle使いました。90日もありゃ十分でしょうし、うにゃうにゃでふにゃふにゃですからごにょごにょでしょうし、まぁ、できたとしましょう。
インターネットでみんなに使ってもらって感想が聞きたいな、とおもったら、Processorライセンス [oracle.co.jp]が必要になります。
はぁ(溜息)。確かに商用DBは書籍も多いし経験者も多い。開発に使うDBも無料かもしれない。それを割り引いても、「ちょっと使ってみようかな」と言う人に対して商用DBをお勧めするのはいかがなものかと。DB/2はどうでしょうねぇ。ちょっと買ってきてまじめにライセンスを検討してみようかな。
だもんで、ちょっと使ってみようかな、な人には、手厚いサポートがほしいならmySQL、マニアックに行くならWindows版のβがやっとでたPostgreSQLあたりをおすすめする、Oracle職人なACだったりします。
あぁ、あとOracleだと、しょっちゅうパッチが出るのですが、それの入手は有料ってことはないですか、DB/2も。あれの適用も結構大変なんですよねぇ。ライセンスが無期限でも、使い物になるかどうかを無期限で保障されるものでもないですからね……。
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1, 参考になる)
DB2の場合、FixPak(Fixの集合体)は無償で公開されています。
ftp://ftp.software.ibm.com/ps/products/db2/fixes/
障害回避等で特定カスタマーに対してリリースされるスペシャルFix以外は誰でも入手可能です。
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
PostgreSQLってそんなにマニアックでしょうか. 日本語ドキュメントも充実していますし, SQLの実装もしっかりしているのでMySQLよりも学習用にはよろしいかと.
あ,マニアックなものでは,ちゃんとGUIもついているFirebird [firebirdsql.org]ってのもありますね.
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:2)
ただviewとかストアドとか凝ったことはできない。
(サブクエリはα5.0/γ5.1開発版にはついてるらしいけど)
まあ最近(特にJava方面)ではRDBMSをフレームワークで隠して単なるストレージに使うのが流行なようなのでそれで充分といえば充分
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
商用のプロジェクトで使用するには、
PostgreSQL のライセンス(BSD)の方が使いやすいケースも多そうです。
PostgreSQL の vacuum は、今のバージョンでも結構たいへんなのでしょうか?だいぶ改善されたと聞いたのですが。
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
Re:対MSの戦略なんでしょうか? (スコア:1)
ソースネクストのWebSiteを見てもよくわからなかったのですが、
今回のDB2って、
「(共有メモリを使った)ローカルのDBアクセスは可能です。TCP/IP等を使ったリモートDBアクセスは出来ません」
という理解で正しいんですかね?
「ただしクライアント/サーバー環境下では使用できません。」という文言が気になってまして。
ローカルDBといってもやっぱりDB2Client/DB2Serverの間でDBMSとClientモジュールが通信するので、
「クライアント/サーバー環境ではない」とは言えないんだよね。。。。。
「JDBCリスナーを介したJDBC Type4のみをサポートします」とか言われたらヤだな。
どうせなら (スコア:1, 興味深い)
Re:どうせなら (スコア:1)
セットになったDVDをタダで送ってもらったんだけど、
You will need an x86 computer running Windows or Linux with a DVD drive.
To fully use the trial code on the SEK, we recommend a system with at least a 1-GHz processor, 512 MB of RAM, and 10 GB of available hard disk space.
…で、我が家の環境で上記を満たしているのはLinuxが走っている
x86コンピュータの部分とメモリだけ。
DVDドライブがないのでまだ開封もしていない。……_| ̄|○
ネタの為に買ってみようかと思わせる値段ですな (スコア:1)
MySQLとかPostgreSQLとかと比較してどうなのか?というデータが欲しいですね。
#え?オマエが人柱になれ?ごもっとも orz
腐乱化…もといFlanker
なぜ (スコア:1)
足りない頭で考えてみたけど、本気でわからない。
わからないからIDで書いてみよう。
Re:なぜ (スコア:2, おもしろおかしい)
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:なぜ (スコア:1)
私もよくわからないけどIDで書いてみよう。
Re:なぜ (スコア:2)
ネコ用の戸板とか…といあえず準備体操~第一
寝ぼけているのでID
Re:なぜ (スコア:0)
どこに猫が出てきてるのか必死で探しました。
Re:なぜ (スコア:1)
いや、ググれってのは無しで(^^;
Re:なぜ (スコア:2, 参考になる)
ネコ足場って言うんですよね.
これは,猫が歩く程度の幅だからだと思います.
英語でもCatwalkって言葉があって,厳密には意味が違いますが,
やっぱ狭い張り出し通路の意味です.
で,その細い足場の上でも,1輪車なら土砂を運べるんで,ネコ車というわけです.
#オフトピックだけど土方出身なのでID
Re:なぜ (スコア:1)
>いや、ググれってのは無しで(^^;
一輪なので細い通路(板切れ一本など)でもスイスイ移動できる->塀の上を歩く猫のようだ->一輪車=ネコ
かなぁ、などと妄想。
#電動アシスト一輪車 [honda.co.jp]なんてのもある。
#実家にはエンジン付き [reng.co.jp]があった。
#こっちも素敵 [reng.co.jp]。
Re:なぜ (スコア:1)
製品として売ってるのがあるんですね・・・
Re:なぜ (スコア:1)
箱の前部に車輪一個をつけ、後部に手押し用の柄をつけた車。
土砂などを運ぶために用いる工事用の一輪車。ねこ。
国語大辞典(新装版)(c)小学館 1988
Re:なぜ (スコア:1)
「一輪車をタイヤを上にして置いておくと
転倒防止の突起がちょうどネコの耳のように見えるから」と聞きました。
いいかえれば (スコア:1)
#想像したらちょっと和んだのでID
安価な商用RDBMS (スコア:1, 興味深い)
ロータス1-2-3のおまけ扱い、かつDB2とは毛色の違うものですが。
# これもIBMがらみですね。
Re:安価な商用RDBMS (スコア:1)
けっこう高価だと思うのですが。
しかし、MacだとFMPしか選択肢が
なかったりするんだよねー。
Re:安価な商用RDBMS (スコア:1)
Webサーバと同じマシンに導入して (スコア:1)
実質的には複数マシンからもデータ参照や更新が可能になりそうな.
1980円なら可能かどうか試しに買ってみるのもアリですね.
有償評価版パッケージというのが正しい (スコア:0)
Re:有償評価版パッケージというのが正しい (スコア:1, すばらしい洞察)
あくまでも開発版であって運用できないんだし、
1980円のデータベースってのは正しくないような。
Re:有償評価版パッケージというのが正しい (スコア:2, 参考になる)
http://www-6.ibm.com/jp/software/data/db2/udb/v8/edition.html#pe
を見ると
=^..^=
Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
Re:有償評価版パッケージというのが正しい (スコア:1)
まあRDBMSを購入するような人であれば、Developer's Editionというのがどういうことなのかを分かって購入するとは思いますが、明記しておくべき情報ではないかと思います。
"開発目的" → "開発目的にのみ"とか。
Re:有償評価版パッケージというのが正しい (スコア:0)
>>元々PDEライトって無償で入手可能じゃありませんでした?
ここらへん [ibm.com]でしょうか.でも ver8.1.3 っぽいですね.ソースネクストのは ver8.2 のようなので,
興味があれば買ってみるのもいいかもしれません.
マニュアルは? (スコア:0)
#べつに英語でもいいんだけど、楽だから。
Re:マニュアルは? (スコア:1)
もしこれが簡易マニュアルだったら、絶対に買うべきではありません。
Super Souya
Re:マニュアルは? (スコア:2, 参考になる)
全部製本されたものがつけばそれはそれで嬉しいけど。
MSDE2000 (スコア:0)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=413744d1-a0bc-479f-bafa-e4b278eb9147&displaylang=ja
本田
Re:MSDE2000 (スコア:1)
#これ [vector.co.jp]を使っても良いけどね
Re:MSDE2000 (スコア:2, 参考になる)
Dev Editionであれば、当然ながら開発用途限定ですがEnterprise Editionと同程度の機能 [microsoft.com]を有していて、値段は\6,000弱 [amazon.co.jp]です。
これでいったい何ができるの? (スコア:0)
ソースネクストのページを見てもよく分からんのですが。
Re:これでいったい何ができるの? (スコア:2, 参考になる)
こういう質問をする人には使えないのは確かです.
まずはFirebird [firebirdsql.org]あたりを使ってみてRDBの基本を勉強した方が良いでしょう.
Re:これでいったい何ができるの? (スコア:3, 参考になる)
Accessは、RDB+GUIインターフェース+帳票ツール、という、昔のdBaseとかの流れを汲むツールだろうねぇ。
"Relational DataBase Management System"っていえば、普通、バックグラウンドのデーモン群、それを管理するツール群、接続するためのクライアントインターフェースがあって、その出口にADOとかODBCが噛む、と言うのが普通の構成だとおもう。一般的にRDBMSと呼ばれるものについては、GUIクライアントはついていてもおまけ程度のものが多いし、帳票ツールは基本的に別プロダクトだとおもったほうがいい。
Accessは、とてもじゃないが、"Management System"という気はしないな。そもそもデーモンとして起動できないあたりもRDBではあってもRDBMSとは言えないような、そんな気がする。複数人で使うとクラッシュするような使い方ができてしまうというあたりも。
>Accessの様な使い方ができないとするとこれをソースネクストが
売る意味って一体なんなんだろう。
RDBMSってのは、ソフトをインストールしました、おわり、っていう製品ではなくて、その上で構築するシステム、パフォーマンスチューニング、運用ノウハウなども必要になる。しかし、ノウハウをためるにはインストールベースが必要になる。インストールベースを増やすためには、導入してもらわなきゃならないのだが、導入してもらうためには、知名度がないとそもそも選定の対象にあがらないし、ノウハウがなければ導入できない。と、鶏卵の関係になるわけだ。
だから、最近は、開発ライセンスを無料にする、と言う戦略をOracle, Microsoftもとっている。けど、ニュースになることはない。ソースネクストで売り出せば、少なくともニュースにはなるわけで、その点ではIBMが一枚上手だな。
あと、本当にいろいろしりたければ、PostgreSQL、MySQL、FireBirdなんかを調べてみるといい。敷居が高ければ、HypersonicSQL、SQLiteなんかもお勧めだ。
Re:これでいったい何ができるの? (スコア:2, 参考になる)
Re:これでいったい何ができるの? (スコア:2, 参考になる)
Oracle に限らず、数年前から大抵の DBMS ベンダーの開発製品は、オンラインで手に入ります。まあ、最近買ったことがないんで、何か違いがあるのかもしれません。(仕事ではオンラインもので事足りたので)
の
いっそ (スコア:0)
そしたら爆発的に売れたんじゃねーかな?
Re:いっそ (スコア:1)
そのうちだれかがトラフィックをそのままローカルの
DB2 にスルーする stub もどきを書くでしょう