2004年度グッドデザイン賞発表 144
ストーリー by Oliver
●▼■ 部門より
●▼■ 部門より
Elbereth 曰く、 "去る10月1日に、2004年度グッドデザイン賞(財団法人日本産業デザイン振興会主催)が発表された。603社1,263件の製品が受賞したが、その中でも、Happy Hacking Keyboardの受賞や、iPod miniの金賞受賞などが注目される。そして同じく金賞受賞のPremini( ソニー・エリクソン・モバイルコミュニケーションズ株式会社)やSV-MP500V/510V(パナソニック)がグッドデザイン大賞候補にノミネートされていて、非常に興味深い。また、他にもアレゲ度が高いものもそうでないものもいろいろと秀逸なデザインの製品が多数集められているので、スラド諸氏にはぜひご覧いただきたい。"
リンク先 (スコア:2, すばらしい洞察)
実に不愉快だ。
Re:リンク先 (スコア:2, おもしろおかしい)
「グッドデザイン賞」なんぞを審査しているところのWebサイトは「バッドデザイン」だったと。
賞のレベルがわかるってもんです。
Re:リンク先 (スコア:1, 参考になる)
Re:リンク先 (スコア:1)
横スクロールは嫌われる、という事実よりも、デザイナーの考える「グッドデザイン」を優先しようということなんですかね。
Gook design is not comfortable design. ってことかな。
身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:2, 参考になる)
「キッコーマンしょうゆ卓上びん」は、その機能性とデザイン性が認められ、
93（平成５）年に「グッド・デザインマーク商品」に選定されている。(上記のリンク先)
普段何気なく使ってる物ですが、選定されたのもうなずけます。このような物、他には無いですか？
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:2, 興味深い)
（特に勘違いしていても、なんの問題にもならないんだけどね）
正確に言うと、リンク先で取り上げられている形態のしょうゆのびんを、グットデザイン賞受賞といえるのは、中身に「特選丸大豆しょうゆ」が入っている時のみ。
「刺身用しょうゆ」とか「（普通の）しょうゆ」とか「ソース」とかを入れてある物は、グットデザイン賞受賞といってはいけない。
なぜなら、受賞していないから。
（ちなみに、同年に受賞しているキッコーマンの違う形状の醤油ビンは、「丸大豆しょうゆ」「刺身しょうゆ」「減塩しょうゆ」の3種類で受賞）
「え、びんはおなじじゃん」とか思ってもいけない。
なぜなら、受賞したのは、「キッコーマンしょうゆ（特選） 卓上150m_びん」だから。
試しに、近所のスーパーに行って手に取ってみるとわかるけど、特選丸大豆しょうゆのこのびんには、グットデザイン賞のマークが付いているけど、それ以外のびんにはついていないはず。
タレコミ先のグットデザインのページから、過去の受賞を検索してみるとわかる。
1993年の企業名はキッコーマン。
だから本当は、醤油ビンのリンク先の書き方は、グレーだと思う。
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1)
たくさんありますが、僕はシルバー [olfa.co.jp]を中学生の頃から愛用しています。
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1)
この作業、オフファ式のカッターナイフ以外ではこなせないと思います。常に切れ味の鋭い状態を保つためには、あれしかないでしょう。まさしくグッドデザイン。
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1, 興味深い)
1/16テッカマンブレード
1/100RXF-91
この時点でグッドデザイン賞は落ちるところまで落ちているかと。。。。
私はパルディオ１０１Ｙ [ekanji.com]で見切りをつけましたが。(- -;)
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1, おもしろおかしい)
X68000 XVI
#私の部屋にはありますが、全然身近じゃないっすね
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1)
京王8000。
# 鉄道車両の受賞は画期的ではありましたな
Re:身近な「グッド・デザイン」アイテム (スコア:1)
Re:JR東日本209系は (スコア:1)
輸送機器部門の部門賞を鉄道車両が受賞したのは209系が初めてだそうで。
なんだかなぁ (スコア:2, 興味深い)
いつだかそれを聞いてからいろんなとこにある「受賞しました」マークを見る目が
変わりました。
＃自薦して選ばれた賞になんの意味があるのか激しく疑問。
＃たくさんのモノの中から選ばれてこそ賞の価値もあると
＃思うのですが・・・。
---
「萌え」「美少女」「メイド」に現実逃避してはいけませんか、そうですか。
人事を半分尽くして天命を待つ
Re:なんだかなぁ (スコア:4, 興味深い)
がらみで仕事をしていた頃のお話。
ある日、突然この某先生から「グッドデザイン賞に応募してみませんか？推薦します
から。」というメールがやってきました。
その後、ボスが肯定的な反応を返したらしく、「参加費ウン十万円かかります～」
みたいなメールがきました。
それを見て、「なんだ、結構お金かかるじゃん」というような話になって応募は
とりやめになりました。
そのやり取りを見てて、「なんだ、この賞それなりに有名みたいだけど、金さえ
出せばもらえるものなんだ？」と思ったのは確かです。
Re:なんだかなぁ (スコア:2, 興味深い)
> - 展示に必要な面積1平米（幅100cm奥行100cm）あたり、14,700円（税込）
ほか色々といるみたいです。
でもむしろマーク使用料 [g-mark.org]の方が.......
# この一平米当たりって高いの？どうなの？ > 識者（誰
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
#さすがに模型か
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
ならビックサイトの一階なら持ち込みは余裕じゃん。
↓という問題はありそうだが。
> ・電源敷設料・電気使用料
> 審査対象が通常電気を使用するものについては通電状態での展示をお願いします。
> 応募件数1件につき、5,250円（税込）
> ただし、電源コンセント敷設1カ所および審査会・GDP開催中の電気使用料（使用量500W以下の商品）。
Re:なんだかなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
だいたい、世の中大抵の賞は自薦ですよ。
オリンピックだって、自分から出場しないと金メダルもらえません。
「使いやすさ」? (スコア:1, 興味深い)
暮しの手帖で、取っ手が壊れやすい欠陥品の鍋が受賞していることが指摘されていました。
見た目の奇抜ささえあれば、本来の機能に問題があっても構わないようです。
Re:「使いやすさ」? (スコア:1)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
多種多様な分野がありますからね。
少ないとは言えないけど、多すぎともいえないと思われ。
モンドセレクション (スコア:1)
子供のころグリコアーモンドチョコレートや東鳩バターココナッツの
包装に誇らしく描かれた金色の楕円のマークに惹かれました。
最近はせんべいのたぐいまで金賞をとってたりするけど、
ヨーロッパの人がほんとにせんべいなんか喜ぶのかね?
グッドデザインなんて単なる記号で(ry (スコア:2, 興味深い)
………確かに10月いっぱいは無料ですが、その先は有料ですね。HTML版ページ(こちらはサイズ変えられない)だと404になっていくらかわかりませんが(´･ω･`)
いつも思うのだが (スコア:1, 興味深い)
このマーク。
デザインの好みは人それぞれだから、誰かがいいと思っても
それが自分にとってはピンと来ないというのは当然あるだろう。
じゃぁ、この賞は何故あるの？とか思う。
これがいいデザインだよ、なんて教えてもらわなくても
いいデザインだったら自分で見てわかる。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
その物の開発のコンセプトとかにも焦点があてられている
のかと思います。
だからサウンド編集ソフトとかNHKの番組も賞が
与えられているのだと思います。
# いまさらHHK?
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
消費者にはそれが誰がどういう意図でデザインしたものなのかが、
ダイレクトに伝わることってほとんどありません。
この賞のおかげで
「誰がデザインしたのか」「開発デザイナーの主張」が
ちょっとだけですが表に出るようになっているので
それなりに意義があるんじゃないかな?
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
見たらわかるかもしれませんけど、見なかったらわかりませんよね。
こういう賞があることで、自分の知らない分野の製品(当然あなたは見たことのないものでしょう)の、デザインを知ることができる、という利点もあるんじゃないでしょうか。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
あなたは、あなたの必要なものが、あなたの知っている範囲にしかない、と思っているのですか？ああ、井の中の蛙。
必要ないものでも、優れたデザインを見るのは、ためになりますよ。意外にそれがヒントになって、新しいものを創れたりするかもしれませんしね。
それに、単純に知的興味が刺激されるってこともあるでしょ。それが自分に必要ないものだったとしても。人はパンのみに生きるにあらず、ですよ。最低限必要なものだけで生きる人生って、味気ないですよね。
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
そのヒントをその瞬間まで知らなかったと言う話ですよね。知らないものの中に、必要なものが隠れている。必要なものを全て知っているわけではない。正しいでしょ?
モンドセレクション (スコア:1)
あれも一体なんなのか気になります。
まさか一定レベルに達していれば出品者は全員、金賞をもらえたりして…。
And now for something completely different...
Re:モンドセレクション (スコア:2, 参考になる)
当たり前と言えば当たり前なのですが、商品として普通に発売されるものを出品する必要があります。わざわざこう書くのは、そうでない賞というものも中にはあるからですが。
また、モンドセレクションでは、大金賞、金賞、銀賞および銅賞があって、それぞれ100点満点で95点、85点、75点および65点以上が受賞の基準となっています。従って、
> まさか一定レベルに達していれば出品者は全員、金賞をもらえたりして…。
その「まさか」です(笑)。逆に、そうでなければ賞として、いかがなものかと思いますけどね。ナンバーワンを決めなければならない性質のものではありませんから。
また、これら四つの賞の他に、国際優秀賞があります。これは、三年連続で金賞以上を受賞したことに対して与えられます。
Re:モンドセレクション (スコア:1)
「モンドセレクションとは」で、ググってみました。
まさにそのとおりのようです。
金賞がいちばん偉そうですが、実は大金賞なんてのもあるようです。
このサイト [kanoizumi.jp]が比較的よくまとまっているようです。（その他、多数あるので、興味がある人は、ググってみてはいかがでしょ？）
Re:そりゃそうだ。 (スコア:1)
比較することなしに、オンリーワンかどうかを知ることができるだろうか？
＃ま、情緒的にはその人はその人だけしか居ないという意味で、確かにオンリーワンではありますが…
Re:いつも思うのだが (スコア:1, 参考になる)
中の人だった為に、ダメさをよく知ってる自社製品が入賞してた事も。
つまるところ、買うかどうか関係ないという点USO800同様。
# 優れたものが偶然、受賞することは当然あり得ますが
グッドデザイン賞のページ (スコア:1)
我ながら不寛容かなとも思うんですが、でもなんでこんな余計なことしやがるんだ。
フラッシュはもう諦めちゃったけど、これは勘弁して欲しかったなあ。
ということでFirefoxのプロファイルを作り直してからJavaScriptの設定を
してなかったことに気づいたので、感謝しようかな。
# 怒ってるのかそうでないのかはっきりしろ
Re:グッドデザイン賞のページ (スコア:1)
1) about:configを開く
2) dom.disable_window_move_resizeをダブルクリック
これでリサイズしなくなります。
Re:グッドデザイン賞ページのバッド・ユーザビリティ (スコア:2)
>良くも悪くも話題になってたけど、国内ではちゃんとしたご意見番は
>居ないのか？
ちょっとは調べてみてから言ってみてください。
Usability.gr.jp [usability.gr.jp]とか、ググって一発ででてきますし。
ちなみに、そこのリンク集にあるサイトも参考になります。
一番気になったモノは (スコア:1)
ゲームの受賞というのは賛否ありそうですが、
誰でも楽しめる敷居の低いゲームデザインというのは
グッドデザインとして評価されてもいいのかも。
-----
あたぴ＠職場の瘴気にあてられて休職中
Re:一番気になったモノは (スコア:1)
評価のチェックリストを見ても、グッドデザイン賞はゲームデザインを
評価できる水準ではありません。
しかしながら、
ゲームがデザインの対象として見ることが出来るという事を示し、
「ゲームデザイン」という概念の理解と普及に役立つという意味で
今回の受賞はとても大きな意味があると思います。
不思議な事に、(特に日本では)「ゲームはデザインするもの」
という認識が何故か長い間欠けていました。
ゲームとデザインというと大抵はグラフィックデザインの話であったり
キャラクターデザインの話ばかりで、
ある意味最も重要なゲームデザインに関しては
ゲームに関わる一部の人たちの中でしか語られてきませんでした。
(開発者の人たちでさえ、海外でartistと呼ばれる職業を
「デザイナー」と呼んでいるくらいです。)
後発のインタラクティブメディアであるWEBは、
デザインするもの、という認識が確立していることを考えると、
これまでの状況は本当に不思議でした。
今回の受賞を機に、ゲームデザインに関する議論が進むことを望みます。
（その意味でも今回の受賞は大歓迎です。）
― 少年は最初、自由に向かって溜め息をつく。 ― ConquestArrow
発表前商品？ (スコア:1)
機能的に他社と差別化できないから、グッドデザイン金賞受賞という
箔が欲しかったのかな？
======= nandabe =======
建設的な意見 (スコア:1, フレームのもと)
だったら否定される方々で、/.Jアレゲデザイン選考委員会を組織してみてはいかでしょう？オープンソースな(?)委員会でノミネート製品を選出して、/.J国民投票で大賞決定、とかね。
オープンソース製品に文句を言うと、即座に「自分で書け」との反論をいただける/.Jですから、そのくらい皆さんでやってもらえますよね？
Re:建設的な意見 (スコア:1)
そのような賞をつくったところで、それは攻撃対象にしても面白くありません。何故なら、あくまでコミュニティ全体が「敵」と認識できる組織なり個人なりでないと、攻撃しても溜飲を下げることができないのです。したがってそのような賞をやる意味はありません。
加えて、そのようなコミュニティにとって、「ないから自分でやる」というのは興味の対象ではありません。なので
> そのくらい皆さんでやってもらえますよね
と言ったところでそれは理解されません。
最後に、そのコミュニティは /.J の中に確かに巣食ってはいますがそれが /.J のすべてではありません。
Re:建設的な意見 (スコア:1)
こういう「権威付け」に対して、ある種の嫌悪感を示すのが、
アレゲ者のアレゲ者たる所以（の一つ）なのかなぁ、と思ったりもしました。
# 私はこの制度（？）自体はあっていいものだと思っているのでID。
# 個人的に「ドレミノテレビ」が金賞を取ったのが興味深かったです。
Re:お約束な答え (スコア:1)
え！あなたは不満？じゃぁ<<以下略>>
Ｇマークシールにバッドデザイン大賞を (スコア:1, 興味深い)
バッドデザイン対象を進呈したいものです。
うちの柳宗理のボウルにもいつまでもはがした跡
が残っていて、折角のグッドデザインも台無し
です。
それとも、あれってはがさないで使うもの？
Re:Ｇマークシールにバッドデザイン大賞を (スコア:2, おもしろおかしい)
＞バッドデザイン対象を進呈したいものです。
使うときに邪魔にならないGマークシールを作ったら
その年のグッドデザイン賞が狙えます。
ただし、問題はそのシールにもGマークシールが貼られてしまい
そしてそのシールにも・・・・・