ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

wakatonoによる 2004年10月14日 13時43分の掲載
コンピュータに関連した要望も多し部門より。

Lcs 曰く、 "文部科学省文化庁が「著作権法改正要望事項に対する意見募集について」パブリックコメントを物理mail、Fax、電子mailで募集しています。各方面の団体から上がってきた改正の要望を一覧にしてあり、それに対する意見を聞くというスタンスになっています。ちょっと見たところでもサーバーのキャッシュに対する扱いであるとか漫画喫茶の利用料の著作者への還元、スキャナー等の補償金を受ける権利を出版者出版者に付与するなど様々な案が記述されています。タレコミ人は「ブロードバンドサービスを利用した電気通信役務利用放送が、著作権法上の「有線放送」であることを明文化する。」の一文が気になりました。"

今後のこともあるのでざっと読んでみたが、タレコミで触れられている以外にも、プログラムの著作物に関する規定をより明確にしようとしているあたりが印象的だ。読んでみて不満や意見があるようならば、まず意見を送ろう。

関連ストーリー

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • (141) に集約されている気がします。。。

    --
    むらちより/あい/をこめて。
  • yoz (6065) : 2004年10月14日 15時24分 (#636575)
    今回、これまでのパブリックコメントと比べて書式やらお約束やらが妙に複雑です。
    こちら(↓)に手引きがありますんで、提出される方は参考にするとよろしいかと。

    「改正要望パブリックコメント記入例」 [seesaa.net]
    「ショートカット(小分類・ジャンル別)」 [seesaa.net]

    (以上、「著作権法改正要望のパブリックコメントを提出する」 [seesaa.net]より)
  • ざざっと読んだが (スコア:3, すばらしい洞察)

    Namo (14104) : 2004年10月15日 5時38分 (#636850) 日記
    混沌としたこの問題に対し、よくもまぁここまでまとめられたもんだと。
    流石官僚さん、ドキュメントを作るのは上手い。
    叩かれるのは承知で強権的な原案を出し、
    その後修正を加えていくのが前提という官僚特有の手法は変わってないけど、
    まぁ、いいでしょう、指が鳴るわ。(笑)#キー叩くからね

    でも、言うべき根本はこれだけでしょ。

    著作権法の目的
    (140)著作権法の目的に、権利保護のみに偏ることの無いよう、
       学術情報の流通が学術、ひいては文化の発展に繋がるものであることも、明記する。

    違うだろう、明記するんじゃなくてそれを法の根本としないとね。
    つか全条に対し、それらを持って拡大解釈し
    暴走するやんごとなき人々を止め得る様に、

    この重要な「著作権法の目的」を「その他」という曖昧な場所に置くべきではない。

    #口出したい場所が多すぎて、キー叩きだけでは間に合いません文部科学省さま
    #自ら出向きますので口述筆記も要望の提出要件に加えてください。

    #やっぱり寝ぼけているのでID

  • タレコミ人が気になった(33)の話が、どう影響出るのか少し調べてみました。
    そのうちの一つは、著作権法第二十九条第二項の規定が関連しているように見えます。
    2 もつぱら放送事業者が放送のための技術的手段として製作する映画の著作物(第十五条第一項の規定の適用を受けるものを除く。)の著作権のうち次に掲げる権利は、映画製作者としての当該放送事業者に帰属する。
    一 その著作物を放送する権利及び放送されるその著作物を有線放送し、又は受信装置を用いて公に伝達する権利

    ブロードバンド放送のために作られた映画やアニメなんかの公衆放送権は保護されないという話ですか。
    ほかにもいろいろとからみそうですね。
    要望を出すのもうなづけます。
  • Lcs (3592) : 2004年10月14日 15時02分 (#636569) ホームページ 日記
    タレコミ人です。文中の改正要望一覧の目次からリンクされているPDFに、
    改正の要望をだした団体と詳細な意見が掲載されています。これを
    読むことで要望の背景が大分理解できるのではないかと思います。
    このPDFを見るといかに多くの団体が著作権に関して関わっているかが判るかと思います。
    --
    --- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
  • quililila (23086) : 2004年10月14日 15時36分 (#636577)
    ゲームを独立した著作物として認めてもらいたいのう。
    DOAの裁判とかでなんとなく納得できない判決がでてるのは、ゲームが映画の著作物として扱われているからなんじゃないかと。

    ゲームで同一性保持権とか言われてもねぇ。金出して買ったものの遊び方でケチをつけられるのは納得いかん。
    まるで食べ方を厳しく指導するラーメン屋のようだ。
  • 著作人格権 (スコア:2, 興味深い)

    Y.. (7829) : 2004年10月14日 20時52分 (#636697) 日記
    個人的には著作人格権の強化とかしないと不味いんじゃないかなとか思ったり
    たとえば譲渡した著作財産権の行使に自由に制限を付ける権利を追加するとか

    なんか 著作財産権ばかり保護されて強化されてる感じがするから
    著作財産権持ってる人が著作人格権持ってる人の意図を無視して暴走したときに
    暴走を止められるようにしないと著作人格権持ってる人の評判まで悪くなっちゃうし
  • 保護期間 (スコア:2, すばらしい洞察)

    mor (5826) : 2004年10月14日 23時58分 (#636783) ホームページ 日記
    保護期間延長の遡及適用の禁止、が抜けてますね:-P
  • 議論はいいが (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年10月14日 16時30分 (#636599)
    出来たら意見はこちらへ送って欲しい

    著作権法改正要望事項に対する意見募集について [mext.go.jp]

    行動なくしては無言と同じ。
  • >(43)私的複製に対する著作権等の制限について「権利侵害物であることを知りながら行う場合」を除く。
    >(111)権利を侵害する行為によって作成されたプログラムの著作物の使用について、情を知っている場合又は情を知らないことにつき過失がある場合には業務上以外の場合も侵害とみなす。

    あと気になったのが
    >(101)WEB上の情報の複製に対する著作権等の制限
    「ネット上のあるもんは公開されてるんだから特に断りが無ければ自由につかってもいいよね」と読めるがどういう意図だろう?

    それから
    >(100)プログラム及びデータベースの著作物に対する人格権の制限
    「プログラムは実用品だから人格権なんてなくて良い」という風に読める。
  • こんな時こそ (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年10月14日 19時26分 (#636659)
    ソフトバンク社代表取締役社長の孫氏に登場を願おう。
  • オフトピックぎみですみません。
    お役所系のWebによくある印象なのですが、なんで紙のドキュメントのスキャニング+PDFなんでしょうか? これじゃ検索もできません。わざわざPDFにしてあるのもよくわからんです。
    # 印刷して読めってことかなあ…
  • 人格権の放棄が必要になるのは、Public Domainですね。
    GNUの各ライセンスは、派生物の権利を原著作物の著作権で制限しているので、人格権の放棄とは別の問題です。

    # #636697 [slashdot.jp] にあるように、人格権の強化が、論点のひとつでしょう。
  • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。