NEC、世界最速のスパコンを開発 170
ストーリー by Acanthopanax
抜きつ抜かれつ 部門より
抜きつ抜かれつ 部門より
Anonymous Coward曰く、"NECが世界最速のスパコンを開発した(朝日新聞記事)。最大65TFLOPSで、「地球シミュレータ」の約1.8倍の速さだそうだ。"
最速となるのは、「SXシリーズ モデルSX-8」(プレスリリース)。先月末、IBMのBlue Gene/Lが地球シミュレータを超えて世界最速となったところだが、早くも首位の座が入れ替わるかもしれない。
linpackの結果まだぁ？ (スコア:4, 参考になる)
あと、ITmediaの記事も添えます。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/20/news023.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/20/news068.html
使い道を考えてあげないといけないですね (スコア:2, 参考になる)
2 つ目の url の方から引用:
もちろん、利用目的が先にあるべきで、無駄な浪費に終わることがあってはなりませんが。
むらちより/あい/をこめて。
Re:使い道を考えてあげないといけないですね (スコア:2, 興味深い)
べてコストパフォーマンスはどうなんでしょうかね．
次世代のアースシミュレーターにまた500億とかかけるくらいなら，そこそこ
のスパコンで我慢して，その分，計算機科学の人材育成なんかに回した方が，
よいアルゴリズムの発見なんかでトータルとして計算効率が向上するかもしれ
ない（人も育つし）．
スパコン開発の副産物として得られる新技術もあるのだろうし，一概には言え
ないとは思うけど，あまりにもスカラー型と比べて値段が掛け離れているよう
だったら，これからは遅いスカラー型を選ばざるを得ないんじゃないかって気
がする．実際，産総研とか理研とかに最近納入されているのはRedHatで動いて
るクラスターだったりするわけだし．
「高性能スーパーコンピュータは最先端の技術が必要で、国レベルの補助がな
いと難しい。」ってのは，バージニア工科大のマック見てると説得力がないよ
なぁ．そんな補助金をあてにしてるってのは，やっぱ邪道じゃないすかねぇ．
補助金抜きで，補助金ありのIBMを打ち負かして見せるってのが，ニッポン企
業の王道ってもんじゃなかろうか（笑）．ってことで，これからの執念の巻き
返しに期待してます．がんばれNEC．
Re:使い道を考えてあげないといけないですね (スコア:1)
Re:はぁ、提案レベルでトップの１／５です (スコア:1)
BlueGene [google.com]は2005年にピーク性能360TFとかと言われるマシンがリバモア研究所に納入予定のはずのところに、これから提案して、使い方を考えて、作りましょうということなんですか。IBMをよいしょしてもしょうがないし、13万台の実行性能はピーク性能をかなり下回るとしても、悪くすると今プレス発表することにしか意味がないかもしれませんよ。執念を持つにしてももっと気合いを入れないといけないんじゃないんですか。
Re:台風が去った後に進路予報を出しても～ (スコア:2, すばらしい洞察)
ここで個人的に気になっているのが、ソフトの開発ソフト(時間・人)で、スカラ型の方は、それこそ世界各国でやっているので、どんどん新しい方法が提案される一方、ベクトル型は実質 NEC 1社になってしまったので、開発コミュニティが圧倒的に小さい。このハンディはかなり大きいのではないか、と思うのですが。
Re:linpackの結果まだぁ？ (スコア:2, 参考になる)
<br>
NECによると「55TFlops程度の実効性能は確保できる」とのこと。イイ線ついてましたね。
Re:linpackの結果まだぁ？ (スコア:1)
ってあるけど、どんなアルゴリズムだろう。
パイプラインを乱さないようにしながら平方根を求めるのって、きっと難しいんだろうな。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:ハード平方根 (スコア:1, 興味深い)
関係ないけど、カシオの電卓の平方根アルゴリズムが
Σ(2n-1) = n^2
n=1
でやってるというのを知って関心した覚えが。加算だけで実装できるし（遅いけど）。
本家でも記事になっていました (スコア:4, 興味深い)
「IBMのマシンは完成品なら360TFlopsいくぞ」とか
「なんでローレンスリバモア研究所ばかり買えるのだろう？」「核研究しているからさ」といったコメントが目立ちます。
一部を除き、基本的なコメントのつきかたに日米の差はあまり感じないですね。
/.configure;oddmake;oddmake install
技術革新への関心って難しい (スコア:3, すばらしい洞察)
逆に実感つかみにくいですね。
これほどパワーが延びてくると、アレゲでない人には
そのすごさが伝わりにくくなってしまうかもしれません。
すごい技術だ分かってしまうう私は、言うまでもなくアレゲ人(笑)
たとえば、 (スコア:4, すばらしい洞察)
ってのはどうかなぁ・・・
Re:たとえば、 (スコア:1)
欲を言うならば身近な例で，
「～という暗号を解くと～年かかります．」
というのも知りたいかも．
# ひょっとしてそんなのでは比較にならないのかな？
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．
人間の処理能力 (スコア:1)
>兆回計算するには2000万年掛かります。ちなみに人類が誕生し
>たのは約500万年前です。
これはコンピュータで行うべき処理を人間で代用した例ですよね。
見方をかえて、人間の脳が行うべき処理をコンピュータで代用す
る場合はどうだろう…。
一説 [goo.ne.jp]によると、人間の脳の処理能力は 100 TFLOPS くらいだから、
65 TFLOPS のコンピュータだと１秒かかる処理を、人間ならたっ
たの 0.65 秒で終わらせることができます！
Re:人間の処理能力 (スコア:2, おもしろおかしい)
バスエラーが発生しているのか？ ＞ 俺
ネットワーク断線しているのか？ ＞ 俺
最近はcore吐かなくなったんだけどな。
Re:技術革新への関心って難しい (スコア:1)
#誰か具体的な数字出して。
その次 (スコア:2, 参考になる)
Re:その次 (スコア:1, 参考になる)
サードパーティが出してたMach OSベースのMac用OS、MachTenと名前が被るので、
Mac OS Xになりました。
ですので、SX-10もSX-Xと言い換える方向で・・・
＃思い切って日本語で
＃配列型ﾁｮ→計算機「乙〆-拾号」ってのも可
SX-X (スコア:1)
したら、SX-Xの読み方は「エス・ダブルスコア」になるのか。
日本の並列ＯＳ「SCore」を移植して
WSCore(ダブル・スコア)とかなんとか名前付けて欲しいな。
そのココロはBlueGeneの二倍性能って方向で。
Re:SX-X (スコア:1)
-- Tig3r on the hedge
Re:その次 (スコア:1, すばらしい洞察)
「CPU」が「乙女回路」になる。
大きさは？ (スコア:1)
Re:大きさは？ (スコア:2, 参考になる)
これから計算すると
512ノードでは、832平方メートル
他に保守のための通路スペースが必要かも？
Re:大きさは？ (スコア:1)
１ユニット(?)の高さが２ｍぐらいみたいです。
どうでもいいことなんだが…… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:どうでもいいことなんだが…… (スコア:1, すばらしい洞察)
180%速い = x2.8
でしょ。日本語的には。
Re:どうでもいいことなんだが…… (スコア:1, すばらしい洞察)
80%速いだと、0.8に思えてしまうという罠。
Re:Rノーノーノー (スコア:1)
一応突っ込んでみます．
「2.8倍速イ」は1 + 2.8で3.8倍の早さ
という語感がします．
「イ」を取って「2.8倍速」というのがかもしれません．
# 細かいことですみません
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．
Re:Rノーノーノー (スコア:1)
倍速い = 2倍の速さ
です。
Re:どうでもいいことなんだが…… (スコア:1)
---- 6809
Re:どうでもいいことなんだが…… (スコア:2, 参考になる)
文章記述関係の参考書にはたいてい書いてある規則の一つですわ。
＃こういうのを守らないのは、
＃書いたのが新人で知らないか、何かの意図がある場合。
で、タレコミにあるasahi.comの記事を見ると、80%速いなんてことは書いてなくて、1.8倍って表現になってるし、
NECのプレスリリースには旧式との比較がない。
たぶん、asahi.comがNECの発表を元に適当に比べて書いた記事を、
さらにこちらにタレコむにあたって変更したのでしょうね。
その段階で、例の規則が守られなくなってしまったと。
Re:どうでもいいことなんだが…… (スコア:1)
修正しておきました。
# ここまでのフレームの元になるとは思わなかった。
すごいなぁ (スコア:1)
ノード間データ転送速度が最大8TB/秒
ノード間で、64Tbpsもあるのかぁ・・・恐るべし・・・
でもって、既に約100台を受注。
ま た M A G I か (スコア:1)
コストが‥‥ (スコア:1)
迫る米国勢、ベクターで立ち向かうNEC [itmedia.co.jp] にも出ていますが、
『実際に世界最速の性能を発揮できる可能性は低い』ということ。そういうわけで、みんなで国にプレッシャーを掛けまくって、税金を出させましょうｗ
Re:コストが‥‥ (スコア:4, おもしろおかしい)
連結して走らせて記録を出してから、自分のとこに持ち
帰って使うようにすればいいんじゃないかな。
TFLOPSメーター(?)を見ながら
「38,39,..はい、今40TFLOPS達成ですー」
（シャンパンが抜かれる）
「おめでとー」「おつかれさまでしたー」
「また来年お願いします」「撤収ー」
とかいって解散して。
ノリとしては、みんなで千羽鶴をもちよって
「世界最大の千羽鶴」をギネスに登
録するようなかんじ。
Re:コストが‥‥ (スコア:1, おもしろおかしい)
で… (スコア:1)
そして、ほぼ同時期にBuleGeneをソフトバンクが買取交渉するんでしょうか?
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
思い出すのは (スコア:1)
パパ・ブッシュを味方に付けたクレイが日本政府ともめあっていた頃の本です。当然内容は古すぎて今の状況とはそぐわない点が多いのですが、スパコンが現代産業の起点になっている状況は今も変わらないわけで、後書きに書かれた結論はそのまま現在でも通用すると思っています。
つまり、スパコンの能力は生産国の国力そのものであり、日本政府がその開発を支援することは日本の国益にかなう
…ということであります。これまで日本は地球シミュレーターに代表されるように地球環境問題などの大義名分がなければこうした大規模プロジェクトがすすめられないのが現状でしたが、これからはもっと日本が世界市場で「勝つ」ためにもっと積極的にスパコン開発を支援すべきだと思います。
Re:思い出すのは (スコア:2, すばらしい洞察)
試合に勝って勝負に負けた という感じがいなめない。
だれも走らない道路作るよりはましだが、箱もの行政的発想に見えてしまうのは気のせい？
Re:最大構成の理論値ですか… (スコア:1)
計算機が速ければすごいシミュレーションが出来ると思っている方も多いと思われますが、信頼性の高いモデルを使わなければただの電気代とストレージの無駄遣いだと思われます。
モデルを作る前段階に「世界中一人一人」にリサーチをかけてモデルをつくるってんなら納得ですが、高速な計算機性能と直結しない話題になりそうですね。
不粋とは思いますが、気になったので。
Re:最大構成の理論値ですか… (スコア:2, すばらしい洞察)
集団としての統計的な行動を予測可能 [google.co.jp]にはならないものでしょうか。
Re:最大構成の理論値ですか… (スコア:1)
ACコメント率やモデレートの傾向，メタモデレートの傾向から
スラドユーザのモデルを（ｒｙ
Sims (スコア:1)
プレスリリースに書いてありますが、 (スコア:2, 参考になる)
で、最初に買うお客さんは、気象関係のようです。SXシリーズは海外の気象関係の所にはよく売れてますし。でも、日本だと日立なんだよなあ。
プレスリリース [hitachi.co.jp]
ちょっとオフトピですが、日立のSR11000はPower5チップにしたので、今までのオリジナルCPUのものとは違います。NECのSXシリーズは初代から同じCPU(オリジナル)なので、たぶんバイナリ互換性があるんじゃないか、と。そういう点でSX使っているところは次もSXを選びやすくなるので、まだまだ売れてるのかなあ。
Re:プレスリリースに書いてありますが、 (スコア:4, 参考になる)
スパコンでのバイナリ互換性って, 本当にアセンブラでカリカリに叩きまくっている場合以外はソースがあることが前提なので, あまり重要視されていません. SX-6iみたいな小さいのが別にあって, でっかい奴で動かす前に試験的に投入するとかの場合にはバイナリ互換性は有効ですけどね. パッケージソフトなどでも, ソースの形で提供されて最終的なチューンは実機で行うというパターンが多いですし.
昔, Cray-2とかの時代だとコンパイラやライブラリの性能が悪くてアセンブラを使わないとダメだったのですが, 現在ではむしろシステムアーキテクチャとモデリングの関連性といった部分が効いているように思えます.
Re:っで、何に使うの？ (スコア:1)
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:ぱっと見、80%速いというのは (スコア:3, おもしろおかしい)
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:ぱっと見、80%速いというのは (スコア:1)
やっぱり８０％速いでいいんじゃないですかね？
Re:「80%速い＝20%遅い」？ (スコア:1)
その通りですね。
ネタ的に既出な上に、内容も間違ってて、もうだめぽ。