eBay、Passportを見捨てる 47
ストーリー by yoosee
まー今更だけどね 部門より
まー今更だけどね 部門より
CNetの記事 によれば、eBayは Microsoftの認証技術「Passport」と「.NET Services」のサポート中止を発表した。 eBay 関係者の非公式なコメントによれば、中止の理由は「Passportに『アーキテクチャ上の変更』が施されたため」とのことだが、Microsoft は「これらのサポート停止は両社の成長の一環として予め計画されていたこと」との声明を出している。結局 MS Passpord はシングルサインオン認証の標準にはなりえなかったようだ。
んー。 (スコア:2, 興味深い)
Windowsのしがらみというより (スコア:0)
＃ところでLiberty Allianceの近況は？
Re:Windowsのしがらみというより (スコア:2, 参考になる)
| あまりにも一極集中型の認証システムだったのが根本的にまずかったんじゃない？
| ＃ところでLiberty Allianceの近況は？
NECが製品を出しているようです。
製品紹介ではありませんが、下記リンク中の NEC 遠藤由紀子さんの資料が
参考になるかと思います。
「認証技術の動向」セミナーのお知らせ
- http://www.jnsa.org/seminar_20041209.html [jnsa.org]
たしか、当日のセミナーでは SAML と LA に対応（どちらかは既に認定済み）の
製品をNECが販売する予定との話が軽くありました。
Passportは全世界統一ＩＤ制のようなもの（だった） (スコア:2, 参考になる)
でも、Libertyもまだ普及しないですね……。Libertyの方がアーキテクチャ的にプライバシー上、優れているのは間違いないんだけど、複雑すぎてユーザが使いこなせない……なんてことにならなきゃいいんだけど。
Re:Passportは全世界統一ＩＤ制のようなもの（だった (スコア:0)
どこらへんでしょうか？
究極的には、ひとつのIDで管理する限り、プライバシーの問題は同じレベルにしかなりませんが？
アーキテクチャとかを複雑にするのは、結局、上記の事実を隠すためでしょ？
Re:Passportは全世界統一ＩＤ制のようなもの（だった (スコア:1, 興味深い)
もうちっと勉強してから偉そうな口をたたいては?
Re:Passportは全世界統一ＩＤ制のようなもの（だった (スコア:0)
「なんてことにならなきゃいいんだけど」で受けられてるのでは?
# だとしてもあんまり変わらないか。
本家発(何でこれが参考にあがらないのかと…) (スコア:2, 参考になる)
NY 在住者ですが、 (スコア:1, 興味深い)
うーむ・・・・ (スコア:0)
どうでもよいですが、認証システムが減ると言うのは
ちょっと残念です
Re:うーむ・・・・ (スコア:2, 興味深い)
| 使ったことの無い認証システムなので
| どうでもよいですが、認証システムが減ると言うのは
| ちょっと残念です
eBay と .NET Passport をどのように組み合わせていたかは
存じ上げませんが、 Microsoft が .NET Passport を
『「Web全体で通用するシングルサインオンシステム」とは考えていない。』
というのは、２ヶ月程度前の話だったりします:
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/21/news044.html
| 米Microsoftはオンライン認証サービス「.NET Passport」に対する野心を
| 縮小する方針だ。これにより、同サービスの利用はMicrosoft独自の
| オンラインサービスのほか、同社と緊密な関係にあるパートナー企業の
| オンラインサービスに限定されることになる。Microsoftの広報担当者に
| よれば、同社はもはやPassportを「Web全体で通用する
| シングルサインオンシステム」とは考えていない。
どのような点でWeb全体で使えないと判断したのかを知りたいです。
親亀こけると小亀がこける方式がマズイと思うんですけど、
何か別の理由もあるんじゃないでしょうか。
どなたかご存知の方、いませんか？
# 親コメントからちょっと脱線気味ですねｗ
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
誰か使った人いませんか？
Re:うーむ・・・・ (スコア:1)
Microsoft .NET Passport は Windows Services for UNIX [microsoft.com] のダウンロードに必要なので取得したことがあります。 それから、hotmail の認証にも必要なので、まあ使っていると言えば恒常的に使っていることになりますね。
Re:うーむ・・・・ (スコア:1)
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
Re:うーむ・・・・ (スコア:1)
認証機構なんて本来どれもそんなモンですよ。
ただ、.NET Passportはどーせやることはそんなに違わないんだし
みんなで共有できるようにしようねっていう仕組みも取り入れたってだけで。
MicroSoftがらみだからってそんなに叩かんでもいいんでないかい？
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
馬鹿はいないと思う。MSがやるというだけで失敗は必至だったのでは。
これは、たとえどれほどPassportが素晴らしかったとしてもだ。
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
一番苦手な分野に手を出したんだから当然の結果かも。
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
Re:うーむ・・・・ (スコア:0)
これがないとXP以降のプロダクトキーが見られない…。
MSの声明 (スコア:0)
生き残るためにシッポを切り捨てたトカゲには新たなシッポが生えるだろうね。
で、切り捨てられたシッポは……？
Re:MSの声明 (スコア:0)
＃で、どっちが尻尾で、どっちが本体?
Re:MSの声明 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:MSの声明 (スコア:0)
> で、切り捨てられたシッポは……？
新たなトカゲが生えます。
そして宇宙は我々トカゲ人の天下に！
うじゃうじゃ。
行間 (スコア:0)
>Passportに『アーキテクチャ上の変更』が施されたため
>これらのサポート停止は両社の成長の一環として予め計画
>されていたこと
から
>結局 MS Passpord はシングルサインオン認証の標準には
>なりえなかったようだ
と言う結論が導かれるんだ。
Re:行間 (スコア:1)
から
>結局 MS Passpord はシングルサインオン認証の標準には
>なりえなかったようだ
と言う結論を導いたんでしょう。
その導出が正しいかどうかはともかく。
# 文章構成がなっとらん という皮肉かどうか判別できなかったのでマジレス
誰の結論よ。 (スコア:2, 興味深い)
から、記事としては
>結局 MS Passpord はシングルサインオン認証の標準には
>なりえなかったようだ
という結論になるわけだが、
>これらのサポート停止は両社の成長の一環として予め計画
>されていたこと
より、マイクロソフトとしてはずっと前に結論が出ていたと推測できます。
Re:誰の結論よ。 (スコア:0)
単なる強がりなんでは？
結論はまだだ (スコア:1)
eBayの一つや二つ逃してもまだまだ標準を狙っているという可能性を忘れてたよ。
誰のって (スコア:0)
# それだけなのでACで。
Re:誰の結論よ。 (スコア:0)
Passpord
って、 typo ですよね。もしかして、ホントは Passpord ?
ゲイツ環 (スコア:0)
奴の顔の横にある赤黒い物体や惑星の環のようなものは何？？
BORGについて (スコア:2, おもしろおかしい)
と言いつつ銀河系の反対側（北米）からあらゆる種族（製品）を同化吸収（買収）又は殲滅して、全宇宙を単一の集合体（MS製品）にする事を使命とした厄介な種族（ヤンキー）。
掴まえた相手にナノマシンを注入（Plugin）して集合体（Windows）に同化する。同化されてしまうと個人の意思（製品の特徴）は無くなり、単なるユニットと化す。
個人（製品）の知識やノウハウ（及び顧客）は集合体（MS）のものとなる。
UNITが死亡又は機能停止（ハングアップ）した場合には、情報を収集するために必ず回収（MSへの報告）を行なう。
１UNITが得た情報は集合体で共有される為、直ちにBORG全体に障害対応がされる。（この点についてMSとは異なる）
Re:BORGについて (スコア:1)
MSに限らず、この点だけはBORGを見習いたいですな。
Re:BORGについて (スコア:2, 興味深い)
という羽目に何度かボーグは陥っているわけでして、Passportが
目指したシングルサインオンが受け入れられ難い理由に示唆を与
えているのではないかと、ぐるっと回ってオントピックにするテスト。
Re:BORGについて (スコア:0)
"We are MICROSOFT OF BORG.
You WILL be assimilated.
Stability is IRRELEVANT.
We will add your currency to our own.
Resistance is FUTILE!!"
などと書かれた壁紙も作られています。
他の種
Re:ゲイツ環 (スコア:1)
かわいいぬいぐるみ [google.co.jp]も一杯ありまする。
Re:ゲイツ環 (スコア:1)
スタトレネタですな。
「ボーグ」と言う種族に模してあります。
「我々はボーグだ｡お前達を同化する｡抵抗は無意味だ｡」が口癖。 [berkeley.edu]
Re:ゲイツ環 (スコア:0)
スタートレック [de-club.net]って有名なSFのシリーズもんです。
ビル・ゲイツ税 (スコア:0)
Re:実現はゲーツ君の (スコア:4, 参考になる)
PassportとIEはあんまり関係ないし、Passportが流行らなかったのもIEとはあまり関係がない。非Windows化と日立の端末の話もあんまり関係ない。Anti-MSな人の立場が悪くなるから、思い込みでいい加減なことを書くのはやめましょう。
ワタシはAnti-MSな立場を取ることが多いので、自分と同じ立場の人を非難するのはまことにもって不本意なのだけど、でも、/.で発言する人の多くは、MSシンパにしても、Anti-MSにしても、全くもって不勉強で、MSのことやWindowsのことを知らなすぎです。
Passportのシングルサインオンは、技術的には単にCookieをやりとりしているに過ぎない。実際、MSのサイトでPassport認証を要求するサイトにFirefoxでアクセスすることは普通に可能です。
Passportが流行らなかったのは、シングルサインオンのメリット自体があまり理解されなかったことと、Passportの利用料がそれに見合うとは思われなかったこと、顧客情報をMSに一元管理されてしまうことが嫌われたことですね。
日立の端末は、端末それ自体はWindowsで動いている必要はありません(とはいえ、Windows CEの上に実装することが多い)が、接続する先はWindowsそのものです。これは非Windows化というよりも、むしろ今後もWindowsを利用するための、TCOを下げるための技術です。
Re:実現はゲーツ君の (スコア:2, 興味深い)
ちょっとだけ補足。Passport はリダイレクトを利用して異なるドメイン間で
サインオン情報をやり取りしているのがミソで、Cookieは各ドメイン間にとどまります。
使っているのがCookieとHTTP GETのリダイレクトだけなので、たいていのブラウザで
問題なくシングルサインオンができるわけです。
あら本当だ(Re:実現はゲーツ君の) (スコア:1)
Firefoxでhotmailにログイン出来るのね・・・。
知らなかったわ。
Re:実現はゲーツ君の (スコア:1)
あと、日立のはCitrixだからWindowsだよ。
# MSNPのアプリケーション作ってるけど、
# .NETは認証が面倒。
Re:実現はゲーツ君の (スコア:0)
Re:実現はゲーツ君の (スコア:0)