Solarisのオープンソース化開始、Sunが特許1600件を開放へ 51
ストーリー by Oliver
最初の一歩 部門より
最初の一歩 部門より
SunがOpenSolaris.orgをオープンし、Solarisのオープンソース化を開始した。まずは第一段として
Solaris 10でシステムのパフォーマンスをリアルタイムでチューニングするための新しいフレームワークDynamic Tracing (DTrace)のソースがOSIにオープンソース認定されたばかりのCDDLで公開されている。他のコードも権利関係の調整がつき次第、順次公開していく予定だそう。
また、Sunは同時にSolaris関係の1600もの特許を無償提供することも発表している。プレスリリースはしきりに数が多いことを強調しているが、よく読むとオープンソースなソフトウェアなら利用可能というわけではなく、どうやらOpenSolarisおよびCDDLで公開される派生ソフトウェアに限定されるよう感じだ。リストなどもまだ公開されておらず、詳細が明らかされるのを待つ必要がある。
Solarisコンテナ(Zone) (スコア:3, すばらしい洞察)
ホスティング会社などが採用しても良さそう。
今でもFreeBSD?上で仮想サーバをレンタルしている会社がありますよね?それと似たようなことができるのかな。
もう一つのウリであるダイナミックリソースプールで、これらzoneのリソース管理ができますよ。と。
結局大がかりなハードが無いと、オーバーヘッドが大きくて使い物にならなかったりして・・・
Re:Solarisコンテナ(Zone) (スコア:0)
コレ※かな
http://www.rapidsite.jp/product/vps/info/
※画面一番下にFreeBSDとあります
jailはイロイロ制限があるけど、コレは特に制限無いのかな。
どんな実装か、ちょっと不思議。
最近のSun (スコア:2, 興味深い)
Linuxが出てきてからというもの、SunでありSolarisであり
Sparcマシンであるアドバンテージがだんだんなくなってき
たような気がします。周りでもサーバ導入するのであれば、
IBM/PCマシンでPC-UNIXを2台導入。常にどっちかが生きて
いればよい、という設定にします。高いSunのハードは魅力
がない・・・UNIX系OS向けアプリでもかならずといっても
いいほどLinux対応してますし。PC-UNIXユーザの偏見でしょ
うか?
SunOS4.1.xで育った人間からすると、悲しい限りです。た
だ、Sunのマシンで13年前のマシンがいまだに壊れないのを
見ると、頑丈なのがえらいなぁ思う反面、13年前のマシン
が現役でいてくれても、処理速度が・・・と思うことがあ
ります。
#SunOS4.1.xのメンテできる人間なんて、いよいよもって
#していないし。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:最近のSun (スコア:0)
IAサーバだってDB用途でメモリをてんこ盛りにしようとか、
ヘッドレスにできるモデルにしようとかって選定したら結構するし。
共有DISKはどっちも高いし。
サポートのあるLinuxはライセンス高いし。
(SPARCサーバってライセンスがインク
部門名 (スコア:1)
Solarisには企業ユーザが多いイメージがあるけど、逆に個人ユースで使ってるひとってどれくらいいるんだろう?
# オープン化されたなら使ってみようか……といいつつx86版もダウンロードしただけで終わってる。
Re:部門名 (スコア:1)
会社でSolarisを使うことが少なくなってきているので、 むしろ個人的には趣味のOSという位置づけですね > Solaris
Re:部門名 (スコア:1)
Re:部門名 (スコア:1)
FreeBSDでJavaサポートがNGだった頃にx86版SolarisインストールしてからそのままSolaris使ってます。
肝心のJavaは勉強しないまま時間だけが過ぎてるけど…(^^;
Re:部門名 (スコア:0)
Re:部門名 (スコア:0)
特許 (スコア:1, 興味深い)
Re:特許 (スコア:2, 興味深い)
ということは、OpenSolarisの開発にかかわっちゃうと、もっというとOpenSolarisのソースを見ちゃうと、*BSD/Linuxの開発にかかわるのは危険という事?だとしたらかなり厄介だな・・・。
It's not who is right, it's who is left.
Re:特許 (スコア:3, 参考になる)
> OpenSolarisのソースを見ちゃうと、*BSD/Linuxの開発にかかわるのは危険と
> いう事?だとしたらかなり厄介だな・・・。
特許権の侵害があったかどうかは、請求項に抵触するか否かだけで判断される と思いますけどね。
これ以降は現在の私の理解なので、間違っているかもしれませんが…
CDDLなソフトウェアを実行形式で配付する場合、配付者はそのソフトウェアを ソースコード形式でも利用可能であるようにする義務があり(CDDL3.1)、BSDL より厳しい条件が課せられます。したがってCDDLなコードとBSDLなコードの混 合物はCDDLではリリースできますが、BSDLではリリースできなくなります。つ まり、OpenSolarisのコードを*BSDに持って行くのはライセンスを変えない限 り無理です。
また、GPLはGPLが定める以上の制約をソフトウェアの配付に課してはならない (GPL6)としていますが、CDDLは原作者の知的財産権表示の変更/削除を認めて いません(CDDL3.3)。したがってGPLとCDDLは互換性がないので、OpenSolaris とLinuxのコードをリンクすることはできません。つまり、OpenSolarisのコー ドをLinuxに持っていくのも、その逆も、ライセンスを変えない限り無理です。
要するにライセンス間の不整合のためにオープンソー スプロジェクト間でのソースの交流?ができないということだと理解しています。これは特許以前の問題ですね。
Too little, too late (Re:特許) (スコア:3, 参考になる)
現時点で CDDL でソフトウェアをリリースするデメリットが多く、メリットがほとんど何もないことを考えると、今回の特許公開はやっぱりほとんど何もオープンソースに寄与しない、と冷たく突き放してしまってもいいと思うな。ついでに Open Solaris のソース公開も。
Re:Too little, too late (スコア:1)
知的財産権表示そのものは著作物や商標の一部ではありませんので、それ らの表示を削っても(倫理的にはともかく)ただちにその権利を侵害すること にはならないと思います。
GPLはおっしゃる通り著作権表示の削除を禁止しているので、これについて はCDDLとの矛盾はありません。ですが一方で商標権表示や特許表示の削除/ 変更を明確に禁じてはいませんので、CDDLの条項と矛盾します。
> 現時点で CDDL でソフトウェアをリリースするデメリットが多く、メリッ トがほとんど何もないことを考えると、今回の特許公開はやっぱりほとんど何 もオープンソースに寄与しない、と冷たく突き放してしまってもいいと思うな。
確かにGPL村のOSSはCDDL村のOSSから得るものがないわけ ですが、同時ににCDDL村のOSSもGPL村のOSSから得るものがないので、メリッ トがないのはお互いさまかなあと。で、BSDL村は取られ損。
いずれもオープンソースを標榜しているのに、なんとも不毛な状況ですね。 オープンソース化や特許公開が一種のステータスとなっていること 自体は悪くない話なんですが…
Re:Too little, too late (スコア:2, 参考になる)
いえ、商標権表示に関して言えば、商標の自由利用は元々法で許されていない (日本では例えば商標法) ので、GPL の大前提 (GPL 0) で記載されている "the Program or any derivative work under copyright law" な、著作権関連法規に沿って合法な著作物ではないため、GPL とは矛盾していないと考えています。特許表示の方は確かに card_captor さんのいう通りかな、とちょっと思いましたが、よく考えれば利用していない特許を表示することには罰則規定があるため、任意の変更では CDDL の規定は守れませんね。CDDL のこの条項をまともに守ると、Modification はできないってことかもしれません :-)
Re:Too little, too late (スコア:0)
どの村の住人も自由に取っていってくれることがBSDL村の住人の望みです。
Re:Too little, too late (スコア:0)
そんなのは今迄だって同じでは。
オープンソースそのものが異なるライセンス間のソースの流用を保障してないでしょ。
GPLからBSDライセンスへ移植できないのは今でも一緒。
オープンソースって同一もしくは互換性のある
Re:特許 (スコア:1, 興味深い)
Re:特許 (スコア:1)
国内法の場合、特許権の侵害が故意か過失かで賠償額が変わることはない [houko.com]と読めます。 ただし、故意の場合は賠償額が参酌される余地がなくなるみたいですね。
Re:特許 (スコア:1)
仮に特許の内容が記述された資料に一切タッチしていなかったとしても、 権利者から警告書を送られた時点でその特許の内容を把握していたとみなされます。 つまり、ソースコードを見ていなかったからといって、 故意認定による賠償金増額を回避することはできません。
さらに上記記事を読むと、特許権を侵害していないことを 積極的に証明する必要(注意義務)があり、 「見てない知らない」だけでは故意認定を避けることはできないようです。 むしろ先行特許を詳細に調査し、その上で回避した事実を 主張できることのほうがより安全なように思えます。
Re:特許 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:特許 (スコア:2)
IBMの特許公開の時にも同じ論調の人がいましたが、それでは順番が真逆です。
精査しなければならないのは、
# あと、「ソフトウェアが輸入された時、その国ローカルな特許に抵触しないか」というのも必要かな?
元々「勝手に使っちゃいかん物」なんですから、使用条件が緩和されてから「精査しなくちゃならん」と言ってるようでは手遅れですね。
Re:特許(オフトピ-1000) (スコア:0)
Re:特許(オフトピ-1000) (スコア:1)
Re:特許 (スコア:1, すばらしい洞察)
問題は移植ですから。
有能な技術者がOpen Solarisのソースコードに触れることによって、新たなアイデアが生まれたりすることに期待です。
Re:特許 (スコア:1)
Re:特許 (スコア:0)
Re:特許 (スコア:2, 参考になる)
「だからそれがBSD/Linuxとの関係に解決方法を見出してくれるのか?」とか聞かれるとサッパリなんですが、一応情報として。
Re:特許 (スコア:0)
http://www.eavam.jp/sun/solaris10ts/index.html
ところで (スコア:1, 興味深い)
・いろんな人の目にさらされるからバグが少ない。
・万が一サポートが終わってからバグが発見されても最悪自分で修正できる
それができないプロプラなソフトは糞だ
って意見が多いような気がする。
でも、今までの書き込みを見ると
SolarisのソースをBSDとかLinuxにパクれない
って意見が多いような気がするんだけど
それじゃオレのものはオレのもの
おまえのものもオレのもの
ってことでは?
純粋に最高水準なOSのソースをハックできるのが楽しみ
って人はいないんでしょーか
Re:ところで (スコア:0)
でも、「最高水準なOSのソースをハック」したばっかりに、
Linuxやら*BSDをハックできなくなる、としたら?
ソースに触ってしまった人はクリーンではなくなる訳で。
特許にあるような機能の実装を触る時のリスクを考えてしまうと思う。
Re:ところで (スコア:0)
> 特許にあるような機能の実装を触る時のリスクを考えてしまうと思う。
Linux やら *BSD をハックする時は
特許に抵触しないように実装すればいいというわけではないの?
Re:ところで (スコア:0)
> おまえのものもオレのものってことでは?
例のガキ大将と違うのは「オレのものもおまえのもの」
というところでしょうか。
Re:ところで (スコア:0)
Re:ところで (スコア:0)
*BSDからパクれなくなったら、そりゃつらいだろうけど。
Re:ところで (スコア:1)
利用者の立場から言わせてもらうと、豊富な周辺機器をサポートするLinuxの コードを利用できないのは痛い限りです。
*BSDはどうでしょうね。*BSDにあってSolarisにないものというと、すぐには 思いつきませんが…
Re:ところで (スコア:1)
Re:ところで (スコア:0)
使い勝手がいいというべきだったのかな。別ACだけど。
Re:ところで (スコア:1)
確かにサポートするデバイスが少なくて困ります。
特にRAIDコントローラカードなどは・・・。
元々サードベンダーがSolaris向けにドライバ書かないですからね。
書いても利益にならないし。
WindowsとLinuxぐらいしか元が取れません。
HCLに載ってるマシンにインストールするだけなら問題ないですので、
RAIDが必要な時はHCLに載ってるHBAと外付けRAIDを使わないとって感じです。
ビデオやサウンドはSolarisには期待できないのでどうでもいいですが。
ホントにその辺が解消されてくれないかな。
けちくさい (スコア:0)
どうせなら、Solaris 独自の実装以外に関わる特許をオープンソース全体に提供した方が遥かに賞賛されるのではないでしょうか。
# 運転手は僕だ 車掌は君だ
どうよ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
明確にしたことは良いと評価すべできはないでしょうか
##僻みや妬みでウダウダ言うなら、合法的に特許を使わないですむように考えればすむこと。
##先輩方はそれでいろいろ作ってこられたわけだし。
Re:けちくさい (スコア:0)
と言うか、特許と言う枠組みを理解して発言してるか?
Re:けちくさい (スコア:0)
センス (ここではCDDL) または、そのライセンスに基いて配布される
ソフトウェア (ここではOpenSolaris)
オープンソースに対してその著作権者 (ここではSun) 自身が保持す
る特許権は行使できないと思われる。
その根拠は、OSDで定義されている通り、販売・無料での再配布を制
限できない事。
そもそも、著作権者は、自身が保持する特許に抵触するソフトウ
Re:けちくさい (スコア:0)
特許の侵害はその特許の使い方を示したもの(記載された資料やソースコード)ではなく、実際に使った時点(実行時)で問われるものです。したがって、ソースコードの伝播と特許権の問題は別に考えなければならないのではないでしょうか?
この解釈に問題があるならば私も指摘をいただければと思います。
Re:けちくさい (スコア:0)
Re:けちくさい (スコア:0)
Re:けちくさい (スコア:0)
ソースコードがなかった最初のUNIX (スコア:0)
Re:ソースコードがなかった最初のUNIX (スコア:1)