スラッシュドット・ジャパン

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　　一太郎なくなるのﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　 ジャストシステムつぶれちゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　〃〃∩ 　 _, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД；）　　＜　だって親にWord教えるの絶対無理
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ　　ｸﾞｽﾝ

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　 ＜　それに職場にも一太郎使いの上司が……
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　ｼｸｼｸ

いやぁ、高部真規子裁判官ですか。萌えますね。萌えます。知的財産権訴訟界の藤山雅行とでも呼ぶべきお方です。

２００４年７月２日　マンション名“ヴォーグ”事件 [ocn.ne.jp]
東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却
世界的に著名なファッション誌「ＶＯＧＵＥ（ヴォーグ）」の発行元などが、マンション「ラヴォーグ南青山」を分譲した不動産会社を相手に、同誌のロゴと似たアルファベットやカタカナ交じりの標章の使用差止めなどを求めた訴訟の判決で、東京地裁の高部真規子裁判長は「雑誌と関係があると誤信させるもので、不正競争防止法違反に当たる」と認め、同社に標章の使用禁止と４７５０万円の損害賠償の支払いを命じた。

２００４年５月２８日
詩人の谷川俊太郎さんら七人が「国語教材に作品を無断使用され著作権侵害を受けた」として、教材出版社「教学研究社」（大阪市西区・小谷一夫社長）に教材の出版停止と、損害賠償を求めていた訴訟で、東京地裁の高部真規子裁判長は五月二十八日、著作権侵害を認め総額約千三百万円の支払いを命じた。原告は谷川さんの他、長崎源之助さん、今西祐行さん、矢崎節夫さん、三木卓さん、杉みき子さん、岩崎京子さんの七人。

２００３年12月１９日
自分の曲を勝手に編曲されテレビ番組で使用されたなどとして、作曲家小林亜星さん（７１）らがフジテレビなど３社に計約１億１８００万円の支払いを求めた訴訟で、東京地裁は１９日、３社に計約２２００万円の支払いを命じた。訴訟では、小林さんが１９６６年に作詞作曲したＣＭソング「どこまでも行こう」と、作曲家服部克久さん（６７）が９２年に作曲したフジテレビ「あっぱれさんま大先生」のテーマ曲「記念樹」の類似性が争点となった。高部真規子裁判長は「２つの曲は表現上の同一性がある」と認定。「テレビ局は放送を中止せず、小林さんの著作権を侵害した」と述べた。

ニュー即に出てましたが、ジャストの主張では
>例えば，「トピックの検索－一太郎Ｈｏｍｅ２ヘルプ」ウィンドウは，「Ｗｉｎｄｏｗｓ」が標準で
>備えるヘルプ表示プログラム「winhelp.exe」が表示するものである。すなわち，「？」ボタンに引
>き続いて「表示」ボタンをクリックすると「表示」ボタンの説明が表示されるが，この説明は，
>「一太郎Ｈｏｍｅ」に係る説明ではなく，「Ｗｉｎｄｏｗｓが標準で備えるヘルプ表示プログラム
>winhelp.exe」に係る説明であり，その内容もマイクロソフト社が提供するものである。しかも，
>このように各ボタンの説明が表示されるか否かの制御は，すべて「Ｗｉｎｄｏｗｓ」が標準で
>提供するプログラムが行っているのであって，「一太郎Ｈｏｍｅ」は一切関知しないのである。
>さらに，このような機能を備えたヘルプ表示プログラム等は，他のアプリケーション・ソフト
>ウェアを実行している間においても利用可能である。すなわち，本件製品をインストールする
>としないとにかかわらず，「『？』ボタンの指定に引き続いて他のボタンを指定すると，当該
>他のボタンの説明が表示される」という機能が実現されているのである。これは，本件製品の
>機能ではなく，「Ｗｉｎｄｏｗｓ」の機能なのである
とあります。

あくまで、件の機能はwindowsが提供していて、ソフトはそれを利用しているだけということだそうで。

ジャスト「一太郎」の販売中止を命じる　松下アイコン訴訟で判決 [itmedia.co.jp]

---
「アイコンの機能説明をさせる第1のアイコン」をクリックしてから第2のアイコンをクリックすると、第2のアイコンの機能説明をしてくれる処理、について。
---
なんだかずいぶん汎用性がありそうな...どうなんでしょう？

ジャスト「一太郎」の販売中止を命じる　松下アイコン訴訟で判決 [itmedia.co.jp]

「アイコンの機能説明をさせる第1のアイコン」をクリックしてから第2のアイコンをクリックすると、第2のアイコンの機能説明をしてくれる処理」
ってMS Officeとかにもありますよね。ポップヒントって奴
この事じゃ無いの？それともMSとかは使用料払ってる？

んー詳細は解りません。
どなたか補足よろしく

重蔵。

昨年の8月31日には、別件でJustsystem勝ってたのにねぇ。
(ここ [ntspat.co.jp]のバックナンバーから判決の簡易な内容は確認できます。)

Windowsの場合は
?「ボタン」をクリックしてからクリックすると
該当ヘルプが立ち上がりますよね
これはアイコンではないってことか？

携帯とか、ＰＣ以外のインターフェースでもありそうだなぁ。

日経の記事 [nikkei.co.jp]によれば、

ただ、東京地裁判決では判決確定前の仮執行を認めておらず、ジャストシステム側は控訴するとみられることから、直ちに販売禁止などの影響が出ることはない。

とのことです。ジャストシステムが控訴しないことはあり得ないと思うので、当面は法廷での争いが続くことになるのでしょうか。

私はATOKがあれば生きていけるのでまあ直接は関係ないといえばないのですが、仮にこの決定が実行に移されるとなるとジャストシステムにとっても大きな痛手でしょうし、なんとかうまい和解案を見つけて落ち着いてくれることを願っています。

Matz先生が松下不買宣言。 [rubyist.net]

私も同調します。

MSDN（マイクロソフトの開発者向け情報）に、この「状況依存のヘルプ」をアプリケーションが実装するにあたってのガイドがあります。

状況依存のヘルプ付きのアプリケーションの作成 [microsoft.com]

この文中、「ヘルプ モード ボタンは次のような外観です」の次に、ツールバーに置くアイコンのサンプルが示されているのですけど…。
これ、矢印と？の組み合わせですから、（判決によれば）アイコンと見なせるように思います。
このガイドに従って作ったら、そのまま特許侵害になってしまうような気がしますね～。
ジャストシステムのは矢印ではなくてマウスの形でしたけど、どちらもアイコンと言えそうですし。
ジャストシステムは商売敵(^^;)だけど、ちょっとこれは気の毒だなぁ…。

# ウチの会社にも、「そっちのソフトは大丈夫？」って問い合わせが来てます。
# 日本中のソフトハウスがそんな感じ？ :-)

http://d.hatena.ne.jp/shiomaneki/20050203/p1

カーソルの脇に？マークが付いてるアイコンをクリックしてから、
次のアイコンすると説明がでるっていうのはワード＆エクセルにも
ついてます（確認したのはそれぞれバージョン2000ですが）

ちなみに普段は、ヘルプメニューのなかにありますが、設定しだいで
ツールバーの上にも表示できます。

果たして松下はマイクロソフトにも噛みつくか？

ジャスト・システムだけ叩くなら松下嫌いになりそうですが
マイクロソフトも叩くなら大好きになりそうです（ｗ

日本にしか生息しない絶滅危惧種なんだよ？

最近、一太郎 for Linux買ったばかりなのに…(Atokとフォント目当てだが)。
確かLinux版はWindows版のバイナリをwine経由で起動しているから、Windows版が特許侵害していればこいつも侵害している可能性が高いのか…。

今放送されたNHKニュース7で大雪の情報に続いて放送されていました。
早急に控訴し、ユーザに心配をかけることのないように尽力していくと会見の模様も入っていました。

控訴すると言うことで、2/10に出る2005には影響しないと思われます.

一太郎ユーザとしては悲しい限りです。 最近、Linux版も出て良い感じだったのに。orz

なんか「廃棄」なんて物騒な話になってますが、
これって、

いわゆる「製品」（パッケージしてできあがったもの）を廃棄しろって事なのでしょうか。
それとも、ソースコードやら技術資料やら関連のものは全て廃棄対象？

前者でも十分すぎるほどの打撃だけど、後者だったらソフトウェア会社としては死刑宣告だよなぁ……

特許って、優れたアイデアを考えた人が本来得るであろう利益を
安易に真似た他者から守るためのシステムですよね？

今回のケースではジャストが松下（製品化したのか？）の真似を
したとは思えないので、「優れたアイデア」でなくて「先に申請
されただけの普通のアイデア」ってことで、こんなのを特許とし
て保護してほしくないな（サブマリン特許全般にいえるけど）。

どう違うんだ？

裁判官が無知だから認めたとしか思えない。

不思議なのは、この裁判が評判になることで、逆広告効果とでもいうか、松下電器産業という企業の評判を落とす事になるという事に思い当たる人がいなかったという事。
企業イメージアップ広告に使っているコストと、この訴訟で得られるかもしれない利益はバランスがとれるのか？

松下電器みたいな大企業は、こういうこじつけ特許を防衛目的以外に使ってはいけないんだと思う。自分の身体の大きさを忘れているのか、相当困っているのか、どっちだ。まあ、忘れてるんだろうな、担当は。

そもそもソフトウェアに特許を認める方が問題と言う議論が皆無にちかいのは何故なんでしょうね(;´Д`)

今、EUで今まで認められていなかったソフトウェア特許を認めようとしていて、 (スコア:1, 興味深い)フリーソフトウェア界隈が大騒ぎになってるのと較べると、ここの議論にしても何か根本論ではなく枝葉に逃げた話が多すぎるように思うんですけど。
# かな漢字変換一つ取っても「右から文字列を解釈する」とかという
# 既存特許のおかげでフリーソフトの変換効率が著しく悪い訳だし。

問題なのは松下がどーこーよりも日本でソフトウェア特許が済し崩し的に定着してることの方に思えるんですけど。

　平成元年の出願ということですから、当時新規性や進歩性はあったのかもしれず、特許が無効だという切り口では認められにくいかもしれませんね。
　特許が正当だとすると、その権利行使も認めざるを得ませんが、ただ、権利者の権利行使が、後出しじゃんけんのような形をとらざるを得ない現在の特許制度は、権利者にとっても意図せぬ侵害者にとっても不幸な制度だと思います。
　もう少し権利の内容をソフトにできないものかといつも思います。

　今回の事例での松下側の真意はわかりかねますけれども、もし松下側がリーズナブルな額のロイヤリティの支払いさえしてくれればいいと考えていたとしても、ジャストシステム側が契約締結に応じない場合、現行法制下では「被告は製品１本あたり金○○円のロイヤリティを支払う契約をせよ」という判決を求めることはできないんですよね。既に侵害した分の損害賠償を求めることはできますけれども。
　例えばそういうことも可能にした上で、差し止め請求などは余程のことがない限り権利濫用として認めないといった制度はどうかと思います。

　ただ今のところ、特許庁や実務家たちは視野狭窄に陥っていて、プロパテント以外の方向が見えなくなっているようですし、国際的な特許制度の調和の問題も絡むので、実現の可能性は低いと認めざるを得ません。残念です。

確認してみたんですが、Lite2だと「？」アイコンさえないようです。

簡素でいいですよ。ダウンロード販売だとたったの3,900円。
そのうちATOK2005付属になるのかどうかよくわからない表現ですけど
ATOK17付きだと8,400円だそうです。

OpenLook GUI [intap.or.jp] が出たてのころに OpenLook GUI アプリケーションを
開発したことがありました。
昔の記憶なので多少あやふやですが、OpenLookではダイアログ上で
ルーペの絵のアイコンボタンをクリック後に操作ボタン等をクリックして
ヘルプ表示できたと思います。
Sun Microsystems Inc., OPEN LOOK Graphical User Interface Application Style Guidelines, Addison Wesley, 1989
あたりにヘルプ画面のスタイルガイドが出てたりしないでしょうか？
# 確認求む

２日の朝日新聞には「一太郎販売禁止を命令」と一面トップで出ています。ここで議論されているように、これはジャストシステムが不正を自覚しながら犯罪を犯し、多くの人が損害を被った事件ではありません。記事では直ぐに裁判の効力が及ぶものでは無いことや、背景にもふれているものの、これを一面トップ扱いとする見識が分かりません。問題を掘り下げて記事にするならこのような場所では無いでしょう。この記事のために一太郎を使えなくなる人が出てくることを分かっているのでしょうか。

「一太郎」判決の衝撃 [itmedia.co.jp]

どうやら、ソーテックを潰そうとして、その余波が引いていない様です。

当時、日本ではソフトウェア特許は認められなかったので、特許はあくまで「装置」に対するものです。
したがって、この特許を直接侵害する事が出来るのは「装置」だけです。
どういう理屈で、松下が、ジャストシステムに対する訴訟を起こしたかというと、
「権利を侵害する『装置』を構成するのに不可欠な『部品』を販売する行為＝間接侵害」に当たるという理屈です。
PCのハードウェア＋Windows API＋一太郎の組合せで、権利を侵害する装置が製造されており、
その中で、一太郎が、権利侵害に決定的な役割を果たしているという主張な訳です。
もちろん、PCに「部品」であるソフトをインストールして、装置を製造する行為は、直接侵害という主張です。
ソーテックがプリインストールしていたソフトは、アイコンのデザインがちょっと違って助かったようですが。

２　争点(2)（間接侵害）について
〔原告の主張〕
(1)　被告製品をインストールしたパソコンは，本件発明の構成要件を充足するから，
　ユーザーが被告製品を購入し，これをパソコンにインストールする行為及びそのパソコンを使用する行為は，
　本件第１，第２発明に係る物を生産する行為及び本件第３発明に係る方法を使用する行為に該当し，直接侵害行為を構成する。
(2)　本件発明の課題は，被告製品をパソコンにインストールすることによって解決されるので，
　被告製品は，本件発明による課題の解決に不可欠なものである。
　被告製品は，ねじ，釘，電球，トランジスター等の日本国内で流通している規格品
　又は普及品ではなく，本件発明による課題の解決のために特別に構成されたものであるから，
　日本国内において広く一般に流通しているものには当たらない。
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/79b15c35c791549249256f9b0023169e?OpenDocument

特許第2803236号
【請求項１】アイコンの機能説明を表示させる機能を実行させる第１のアイコン、
および所定の情報処理機能を実行させるための第２のアイコンを表示画面に表示させる表示手段と、
前記表示手段の表示画面上に表示されたアイコンを指定する指定手段と、前記指定手段による、
第１のアイコンの指定に引き続く第２のアイコンの指定に応じて、前記表示手段の表示画面上に
前記第２のアイコンの機能説明を表示させる制御手段とを有することを特徴とする“情報処理装置”。

既出でした…

> > 矢印で示されたマウスカーソル

ということは、マウスカーソルを矢印以外の形状に変更すれば回避できるのでしょうか。

う～ん

GUI/CLIでも優れたものもあるとは思いますが、ライブラリ化してなければ特許料払いたくはないですね...

アルゴリズムの実装は理論とは別で、各自の独自さがありますが、UIはねぇ、(内部実装が)独自になるほどでないし、
同じ特性を維持しないと意味ないしね。

# 特許で「使用するな」は対兵器関連しか認めたくないID(謎

それは実施例であって、請求項はドラッグ&ドロップに限定してないように読めます:
【請求項１】アイコンの機能説明を表示させる機能を実行させる第１のアイコン、および所定の情報処理機能を実行させるための第２のアイコンを表示画面に表示させる表示手段と、前記表示手段の表示画面上に表示されたアイコンを指定する指定手段と、前記指定手段による、第１のアイコンの指定に引き続く第２のアイコンの指定に応じて、前記表示手段の表示画面上に前記第２のアイコンの機能説明を表示させる制御手段とを有することを特徴とする情報処理装置。
【請求項２】前記制御手段は、前記指定手段による第２のアイコンの指定が、第１のアイコンの指定の直後でない場合は、前記第２のアイコンの所定の情報処理機能を実行させることを特徴とする請求項１記載の情報処理装置。
【請求項３】データを入力する入力装置と、データを表示する表示装置とを備える装置を制御する情報処理方法であって、機能説明を表示させる機能を実行させる第１のアイコン、および所定の情報処理機能を実行させるための第２のアイコンを表示画面に表示させ、第１のアイコンの指定に引き続く第２のアイコンの指定に応じて、表示画面上に前記第２のアイコンの機能説明を表示させることを特徴とする情報処理方法。

平成元年の発明でしょ？
今になって、だれでもやれるようなことと思うのは簡単だけど、じゃあ、平成元年にこういうアイディアがあったことを証明しろ、と言われたら難しいと思いますよ。

引用した部分は「発明の詳細な説明」ですね。これは単に「アイデアが実現可能であること」を証明するためのものであって、特許の侵害とは関係しません。
特許の侵害を判断する場合は、「何を特許とするのか」について書かれた請求項のみが効力を持ちます。
今回の例で言えば、以下の著しく分かり辛い文章がそれです。

情報処理機能を示す複数のデータを表示する表示手段と、
前記表示手段の表示画面上の位置を指示するカーソルを移動させる座標入力装置と、
前記表示手段に機能説明を指示するアイコンを表示させる手段と、
前記座標入力装置によって前記機能説明を指示するアイコンが指定された後、
前記情報処理機能を示す複数のデータのいずれかが指定された場合、
該指定されたアイコンの機能説明を行わせる制御手段とを有することを特徴とする情報処理装置。

ジャスト壊滅→ソニー大打撃が松下のシナリオかも。 「企業は人なり」の精神がうかがえるなあ。

そんなことをしたら真似をするネタ元がなくなります(w)

別にわざわざそんな穿った見方をしなくても，自分のところの持っている
特許で相手が侵害してそうなものがあったら
ライセンス契約の申し出→相手が拒否→訴訟による差し止め
って当たり前の流れだと思いますけど？
むしろ，「相手の商品を差し止めても自分に利益が無い」からといって
訴えないのは結局自分のところの他の知的財産が狙われやすくなるわけ
ですから，「契約を拒否されたけど勝てそう」という状況ならどんどん
訴えるのは当然だと思いますが．

松下がソニーに打撃を与えたければ、こんな回りくどいことをせず、
Blu-Ray陣営に入らずに、HD DVD陣営に入ればいいんですよ。
松下が移れば、おそらくサムスンとシャープはついていくでしょう。

憶測を書くときは、もう少し考えてから書いてはいかがですか？

三四郎と三四六 [google.co.jp]なんてのもありましたね……。

その頃には、与太郎^h^h^h一太郎Ver4が出てる頃ですが。
#色々と問題があってアレでしたが

その頃以前から、X68000ユーザーはVS.Xでアイコン操作してた人も多数いた筈。

もっとも、その頃にもLisaを使い倒している人がまだいたのかは、不明ですが。
ちょうどその頃にNeXTがリリースされたような。

#その頃、初任給をX68000Proの頭金にしたのでID

ニュー速で出てた話

>538 ：名無しさん＠５周年：05/02/01 17:00:07 ID:YsMQ0lK8
> (ソフトウェア板　一太郎スレより)
>
> 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：05/02/01 16:32:02 ID:T8KK562M
> いま、ちょっと思ったんだが
>
> 「さんまの名探偵」っていう、もう何年も前のファミコンのゲームで
> 画面内の調べたい場所があるとき、
>
> 調べるコマンドを選んだら、「カニカニ　どこカニ？」っていって
> カニのカーソルが出てくるので、調べたい場所を指定する
> っていうのがあったと思うんだけど
>
> それも特許なんですか？

なんか資本金の考え方が間違ってるんですが、
ソニーの出資額は637円*200万株=12.74億、
そのうち資本金に組み込まれたのは319円*200万株=6.38億
この時点で資本金48.7億

翌年にスパークスが2700円*120万株=32.4億出資。
その半分16.2億が資本に組み込まれて、
資本金64億円として現在に至っています。
(減資なんてしてないですよね？？？)

ちなみ、出資比率は金額ではなく、株数で決定します。
2000000/30011200=6.7%(今は120万株増えたので6.4%)

それと、ここんちはほぼ全て普通株なので
たとえ減資をした場合でも均等に影響を受けます。
なので出資比率は変化しません。

減資自体は出資比率に何も影響しないよ。(100%減資以外は)
通常は減資の後、第三者割当増資するので、逆に出資比率は下がる。

ところでジャストシステムは減資なんかしたっけ？
四季報でも確認できないんだが。

高木センセの日記跡地にそれ関係の記事 [hatena.ne.jp]がありましたね。

いや ダメじゃないと思う
前にもにたようなことがあって、そんときは「？」だったから文字扱いでOKになってたらしい

というか この程度で逃げられちゃうくそ特許なんか
ライセンスいらないといった方がイメージアップになっていいと思うけどなぁ

1.最初（KTIS)は太郎
2.次がIBMからのオファーで IBM JX用JX-WORD太郎（KTIS2)
3.そして2.のPC-9801シリーズ用 JS-WORD 太郎（KTIS3)
4.んで一太郎Ver.1

「ジャスト」って省略して報道した所を
業務（営業）妨害かなにかで訴えられないのかな？
んで「先日報道したジャストはジャストシステムの誤りでした」
って訂正記事かかせる。
社名に対する名誉毀損ってあるのかなぁ？
あるいは株価が落ちたぞゴラァとか

バルーンヘルプの登場は、System 7.0、1991年5月か。

#どうせ大したヘルプも出ないので、あまり気にした覚えはないが。

OOoは、バルーンヘルプをアイコンではなく、メニューでon/offするので、該当しないんじゃないかと思うんですがどうでしょう。

たとえの話ですが、 文字の集合体である某巨大掲示板のモナーとかが キャラクターになり、それに絡んだ特許・トレードマークの 裁判になった場合、アイコンなのか、文字の集合なのか悩 むところだろうね。

こういうところで、真似下電器にならなくてもいいのに。

そこまでして、自分のモデレートを維持する必要はあるのでしょうか？
そもそもそういうことをされるなら、自分の投稿したストーリーのコメントにはモデレートできないっていう制限が無意味になるのですし。
素直にIDで書き込んで、過去の自分のモデレートが破棄されるというのがいい使い方のように思います。
もともとモデレートしたものが良いモデレートなら、また誰かが代わりにモデレートしてくれると思います。

# オフトピックね