スラッシュドット・ジャパン

以前は震源そのものまでも震度で報道していたのを地震の本質が伝わらないだとかの理由（実はよく覚えてません）でマグニチュードでの報道に変わったと思うのですが、元に戻るような格好なんですかね？今回のは「余震の」となってるので以前の変更とは対象が違うかもしれませんけど。
しかし最近は震源そのものよりも、どの地域は震度いくつという具体的で詳細な報道になってきていますのでマグニチュードである必要性がなくなってきたという事でもあるんでしょうね。

＃お天気も傘マークとかでなく、豪雨なら雨度５、風も強ければ雨度４風度３とか定量的なのにできないかな？

明日の降水確率は50%です、ってのも「どう受けとっていいかわからない」情報の最たる物だと思います。
それはさておき。

詳細なデータを示した上で「あとは自分達で判断してください」というのは、素人には辛いものなんですよね。
僕だって、お酒を頼むときはバーテンさんに簡単な条件を伝えてお任せです。

もちろん、その事柄に深い理解を得た上で、自分自身の判断を下せればベストなんですが。
世の中の全てにそれを行なうには、世界は広すぎますし、人の処理能力は貧弱すぎます。

人の限りあるリソースである「判断力」を無駄遣いしないという意味では、このような変更は歓迎ですね。


……できれば天気予報にも、降水確率の横に「各お天気お姉さんによる注意事項」を付記してほしいです。
明日は傘を持っていくべきかどうか、好きなお姉さんの言葉を信じるのです。
#出社したら全員ずぶ濡れは微妙に嫌ですけど。

　地震全体を見た場合の規模を現すマグニチュードでないと発生確率については正確な表現は不可能だけど、それだけで発生しうる震度についても説明を入れないと地学に疎い人はわかりません、ということか。
　当然発表する震度は震源地の深度や地盤などについても考慮するでしょうし、より実用的になるのは確かですね。別にマグニチュード表記をやめるわけではないので、まあ妥当な改定だと思います。

加速度らしいです。

自身による被害を予想する場合に有効らしい。

求む、詳しい方の解説。

logってことを知らない人が多すぎるんですが……。

出さない：なんで言わんねん！ｺﾞﾙｧ!
過小評価：なんで言わんねん！ｺﾞﾙｧ!
過大評価：オオカミ少年ｷﾗｲ!

・・・かくして、ﾏｼﾞﾒな専門家は言いたいことも言えない世界に。

予報の精度が、専門家とマスコミ（＆一般人）で違うのが最大の問題でしょう。

東南海も、東海も、南海も、起こるんですよ、絶対に！！
でも、それが今から10～50年後に・・・と言われても・・・。

しばらく前までは、震度って数値ではなく、体感でしたし。。

スマトラ沖地震津波 [medianetjapan.com] にもあるように外国でも日本の震度およびメリカル震度で表せるし比較もできます。

長さを表す「尺」は日本オリジナルなので、外国では長さを表記＆比較できないとでも。

あービックリしたね。

情報発表時刻 2005年2月16日　4時56分
発生時刻 2005年2月16日　4時46分ごろ
震源地 茨城県南部
緯度 北緯36.0度
経度 東経140.0度
深さ 40km
規模 マグニチュード 5.4
（http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/より）

＃会社で仮眠中に起こされてしまった…

マグニチュード [wikipedia.org]は地震そのもののエネルギー量、
震度 [wikipedia.org]はある場所における揺れの程度、と読めます。

余震の予想なら震度の方がピンポイントでいいのでしょう。
もっとも、各地ごとに予想震度を出すのは計算が大変そう(予想を出す前に余震が発生したり？)ですが…

>過去の文献からその地域で発生する地震の年代を調べ周期的に起って
>いれば発生確率を求めることができる。

ただ，周期的だとされていて本当にその後周期的に起こった事例が無いのも確か．
#ほんとに少しはあるかも知れんけど，ほとんどは再現しなかった．
だから，地震が周期的に起こるのかどうかは未だ謎．

>地震の仕組みって習わなかったか？
>プレートの移動だろ

まあそれはおおもとはそういうものが多いんですが，ではそれがどのように
大きな地震に繋がるのか？は謎．というか諸説入り乱れてます．

ですので，現在は「地震をいかに予知するのか」以前に，「そもそも原理的に
予知は可能なのか？」という所が議論されている段階です．
#だから，もしかすると本質的に，どれだけ観測技術が進んでも予知は
#不可能なのかもしれない．もちろん可能かもしれないですけど．

>＞地震の発生確率ってのはどうやって出すんだろう。
>過去の文献からその地域で発生する地震の年代を調べ周期的に起っていれば発生確率を求めることができる。

間違い。
本震の発生時刻から時間が経つにつれて余震の回数や大きさは
減っていくことが統計的にわかっていて、余震の発生時刻を横軸、
エネルギーの合算値を縦軸にとったグラフを本震の大きさから
推測してプロットし、それを元に余震発生確率などを
求めている。

>GPSの観測から年間どれだけどの方向に移動しているかを求めれば
>ある程度予想できるでしょう。

これも間違い。
国土地理院のGPSによる地殻変動観測は、あくまで地表の動き
しか観測することが出来ない。また、GPSの特性上、
上下方向の精度はかなり落ちる。地震はco-seismicな変動を
地表に及ぼすが、pre-seismicな変動はほとんど無いため、
GPSのみで予測することは一般的に不可能と言われている。

>＞地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
>>> (#694283)
>小学校からやりなおせ。
>地震の仕組みって習わなかったか？
>プレートの移動だろ

これも間違い。
プレートの沈み込みによってもう一方のプレートも内部に
引っ張られてたまった歪が開放される場合や、
活断層の活動に伴うもの、沈み込んだプレートの内部崩壊
などの要因がある。

>実際は、石が破壊される時に電磁波が発生するので
>その異常な電磁波を感知して暴れているらしい。
>地震のの発生する広範囲に電磁波が出ていれば
>地殻で破壊が進んでいるので地震が起こるだろってわかる。
>FM電波の観測や地震雲でもわかるかもしれない。

岩石圧縮による電磁波の放出は非常に微弱であり、
地中に非常に高感度なコイルを埋めてもほとんど
捕らえることができない。そのため、ボアホールに
応力計を設置し、力学的に地下の応力変化を捕らえる
観測のほうが現在は進んでいる。
電磁気観測の発展のためには、技術的にブレイクスルーが
必要であるというのが専門家の見方である。
なお、地上高くに設置したアンテナではなにも捕らえることが
できないばかりか環境ノイズを地下からの電磁波と誤認しかねない。
また、地震雲と呼ばれるものもまったくのデタラメで、
もし震源から何かが出ているとすれば地表でそれを捉えられなければ
おかしい。雲の生成には非常に大きなエネルギーが必要であるが、
地震が原因なら震源の直上はとんでもないことになっている
はずである。

＃一応専門なので指摘してみるテスト

メルカリ震度階級のことですね。
このページ [medianetjapan.com]の後半に日本の震度との比較表が出ています。