ジャストシステム、ヘルプアイコン差し替えパッチを提供 68
ストーリー by Acanthopanax
特許回避 部門より
特許回避 部門より
jasnabe 曰く、 "先日の松下電器との特許侵害裁判で敗訴し、一太郎と花子の製造中止を命じられたジャストシステムですが、ヘルプボタンの変更プログラムを3月2日にリリースすると発表しました。この訴訟については、ジャストシステム側はすでに控訴済みですが、ユーザへのサービスの一環として提供を行うとのことです。変更プログラム提供の対象となる製品は下記の通りです。
- 一太郎 Ver9以降
- 一太郎 for Linux
- ATOK Ver12以降
- 花子 Ver9以降
- 三四郎 Ver9および同2005
なお、この修正プログラムを適用しなくても使用上の問題はないとのことです。"
有効期限 (スコア:3, すばらしい洞察)
ソフトウェア特許の問題点の肝。
特許という名前がついてるんで十把一絡になっちゃってますけど
ソフトウェアって、ハードウェアに比べて(大量)生産のコストが低いじゃないですか
これってつまり市場に早く投入できるはずなんですよね。
特許を使った製品を。
つまりハードウェアに比べて迅速に特許申請者は利益を得ることが
できるはずなんです。
特許の審査制度を全部変えるって大変だから部分的に変更をいれて
ソフトウェア特許の有効期限を短くするっていうのはどうでしょう。
上のような理由だったら、今特許を保持している人が大きく損害をうけるとも思えないですから。
特許の目的が発明者の「正当な」利益を保護し、また産業の発展ということであれば
十分、変更は理にかなうと思うんですがね。
# 審査基準や審査期間をどうこうするより一番効くと思うんですよ
# じゃ、何年なら妥当なんだろうなぁってのは・・・
Re:有効期限 (スコア:1)
>使うなど、コストをかけることができるようになるうえ、
>「ちょっと思いついちゃったから」とか「1つの部で年間10件がノルマね」
>って感じで出願されるごみ特許を減らすことができます。
いや、やはりそれでは取られちゃったときのインパクトが
大きいから問題が表面化したときには今と同じ状態になりますよ。
問題がおきたときに、じゃあと6ヶ月待てばいいのね、
っていうのだったら我慢できる人は多いと思うんです。
# 高くなっても出すとこは出すような気がするし・・・
Re:有効期限 (スコア:1)
本当に価値のある特許であれば、維持するための費用を出すことは厭わないでしょうし、それに見合った収益も得られるはずです。
逆にそれだけの価値もないクズ特許は、すぐに採算に見合わなくなるので手放さざるを得ないように誘導するのです。
まあ、大企業なら体力に物を言わせてという可能性もありますが、大きい会社なら保有している特許の数も多いと思われますので、どれを維持するのか精選させる方向に誘導できるかもしれません。
ジャストホーム (スコア:2, 参考になる)
「ジャストホーム」同様に「?」マークだけにしたみたいですね。(この件でも松下が訴えていたけど、ジャストシステムが勝訴が確定済み)
マウスの「絵」が書いてあることだけが特許違反の対象だというなら、トンパ文字 [chokanji.com]とかだったらどうだったのだろう?
Re:ジャストホーム (スコア:1)
アイコンも文字も出どこは一緒なんじゃ?と思うんすけどね。 :-(
Re:ジャストホーム (スコア:1)
バッチ?パッチ? (スコア:2, おもしろおかしい)
思い返しただけで気が滅入る (スコア:1, 興味深い)
この事例に特化して考えると,職務上または社の方針上仕方なかったのかもしれないとは言えこれを発明だとする松下電器産業の久我知二氏の考えにも異論がありますが,それよりもこの特許を審査した審査官である特許庁の山崎慎一氏が「知的財産情報活用セミナー [waseda.ac.jp]」で「デジタルコンテンツ配信・流通とその周辺技術」などという講演をぶっているのも笑えます.
屍体メモ [windy.cx]
Re:思い返しただけで気が滅入る (スコア:3, 興味深い)
Re:思い返しただけで気が滅入る (スコア:1)
知的とか財産とかいう言葉につられて、周りも「守れ!守れ!」の大合唱になっているような気が。
# それも作戦の内だろうけどさ。
MSのハーケンクロイツへの対応 (スコア:1)
記号を削除したら何か変わるのか? (スコア:0, オフトピック)
まぁ職人いわく「 ( ´∀`)< 漏れらはAAで作るだけだけどな~」なんだろうが.
屍体メモ [windy.cx]
Re:記号を削除したら何か変わるのか? (スコア:1)
# いや.そういう問題じゃない
Re:記号を削除したら何か変わるのか? (スコア:0)
# ぜんぜんちがうぞ
Re:記号を削除したら何か変わるのか? (スコア:1)
Re:MSのハーケンクロイツへの対応 (スコア:0, 余計なもの)
今回の件とは、発端となったのが「顧客」ないし「競合他社」という違いがある。あまり似てない。
Re:MSのハーケンクロイツへの対応 (スコア:0)
日本語を勉強して来い。
Re:MSのハーケンクロイツへの対応 (スコア:0)
やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1, 興味深い)
せいぜいアイコンで主張できるのは「著作権」ぐらいのものだよなぁ。
なんか,前回の「?」はアイコンじゃないから使用可っていうのが尾を引いてるんだろうけど…
松下に異議を申し立てつつも,ソフトの「デザイン上の些細な問題なので」,係争部分を回避したいユーザーには応える,まあ,セオリー通りの対応ですけどね。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:2, 興味深い)
勝訴したとしても、パッチを当ててしまえば回避できるわけで、GIFの例みたいに、ほかの会社からライセンス料もらるって方向にはいかないし。
休眠特許を生かすってぇポリシーは企業として正しいけど、収益に結びつくかどうかをちゃんと考えたんだろうか。松下の目的は何だったのだろう?
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1, フレームのもと)
それなのに、全製品の破棄を要求するあたり、
狂ってるとしか言い様が無い。
本当に松下の目的がよく分かりません。
#なので、不買運動実行中。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
「その気になれば、ジャストくらいの相手なら平気でつぶしてやるぞ」というアピール(脅し)としての意味が大きいんだと思います。そのためには、せこい金額を払ってもらうより、ジャストそのものを潰しかねない「販売停止/在庫破棄」の方がインパクトが強いはずです。
# 実はハッタリで、これだけ脅
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
>狂ってるとしか言い様が無い。
全製品の破棄なんて求めてない、嘘書くな。
そして、狂ってたのはジャストの対応。
だから、対抗措置が極論に近い形になってるだけだ。
>#なので、不買運動実行中。
ジャストの不買運動もした方がいいよ。
あ、売ってるものがろくにないか(w
販売中止と在庫の破棄ですね (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:販売中止と在庫の破棄ですね (スコア:1)
ジャストから一太郎と花子を取ったら、何が残るんだろう? と思うのは私だけでしょうか。いや、Shurikenは結構好きで使ってますけど、とても主力製品とは言いがたいでしょうし。
確かに全製品ではないけど、ニアリーイコールなんでは?
Re:販売中止と在庫の破棄ですね (スコア:1)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1, 興味深い)
件の特許が審査を通っていたことに関しての意見は、残念ながら聞くことができませんでしたが。
#一応ACにしとくか。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
特許を出願した当時では、アイコンを使うことに新規性があったのですw
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:2, 参考になる)
大間違い、当時のワープロはグラフィック機能を持たなかったよ
その当時のハードでアイコンは誰でも思いつくものではなく
ハードの設計でグラフィック(ビットマップ)を扱って初めて実現できるものである。
だから取得できたのさ。
ゲーツ君はDOSだしね。ワープロは倍角とかのレベルで
フォントサイズって概念はなかった。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
パソコンソフトで争ってるんで、専用ワープロに限るのは間違いでしょうね。
1989年にはMacintoshもWindowsもあったよ。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
解像度の上昇、表現色数の増加はすでに完全な主流だったし、
TextWindowがGraphicalになるのは既定路線だった。
フォントサイズも印刷には古くからある。道具がPCになったら
新規性があるというのはこじつけだ。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
じゃんけんですよ
後出しじゃんけんゆるすと、今度は本当に苦労して発明した人が泣きを見る
苦労したり発明したりしてなさそうな人が取ってるから嫌がられrてるわけで
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
そりゃあ飽くまでタテマエ。
実際には相当にテキトーなのでも通ってしまう。
つー事で、安全の為には誰でも考えられそうでも考え付いたら取り敢えず取っておくって事は必要。
でもって、それが往々にして通ってしまうんでこういう話にも成る訳だ。
でも
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1, 興味深い)
>実際には相当にテキトーなのでも通ってしまう。
なるほど。
それじゃ、誰でも考えつくものを特許として出してみよう。
毎週のように出せば特許成金になれそうだな。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
まぁ、実際に換金できればね。
特許申請費用も結構高いですよ、はい。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
>毎週のように出せば特許成金になれそうだな。
(誰でも考えつく && まだ誰も出願していない)もの、ね。
本当に出し続けていけたら案外、その通りかも。
もっとも特許出すにも、権利行使するにも、元手は必要。
尽きる前に回収できるといいね。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
#後出しジャンケンみっともない
#思いついたのならあんたが出願して、皆にフリーで使わせるがよかろう
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
あなたが費用を持つならば。
特許取るのも維持するのもタダじゃない [jazzsmile.com]のですよ。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
#確かに、日本語のサイトなのにカンマ区切りじゃないというのは解せませんけど。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
「1987年には公知になっていた技術の組み合わせから容易に想到しうるものであり、新規性がないか少なくとも進歩性に欠けているため、その特許は無効である可能性が高い‥‥‥‥‥と思うんですけどどうでしょうね。」(http://d.hatena.ne.jp/shiomaneki/ [hatena.ne.jp])
っていう見方もあるようなんですが、どうでしょうね?
入れないと思う (スコア:1)
そもそも今回問題になっているヘルプ機能の存在すら知らなかった。
Re:入れないと思う (スコア:1)
っていうか表示させてない。
# 一太郎11から、「プロフェッショナル画面」っていう、
# キーボードでほとんどの操作ができる機能があるんです。
# まぁ、ESCメニューってのもありますが。
なぜ「特許の無効」ではなく、「特許侵害していない」 (スコア:1)
「こんなしょーもないの、特許無効だ!」
で争うのではなく、
「特許を侵害していない!」
で争っているのでしょうか?
日本では「特許無効だ!」で争うのができないの?
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:どっちらかと言えば (スコア:1)
この事件のNEWSもその日の一回こっきり。
何か、そのモノを使う消費者との感覚が、この両社共ずれている
# 大人気ないとしか言いようがない。松下とジャスト
お疲れ様でした (スコア:1)
#これって、控訴で判決ひっくり返ったら損害賠償として請求できたりするんでしょうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される