3人に1人は(自称)インターネット上級者 221
ストーリー by Acanthopanax
最上級・特級 部門より
最上級・特級 部門より
?sentakuita 曰く、 "インターネットコム株式会社と株式会社インフォプラントによる調査で、インターネット利用歴3年以上のユーザのうち3人に1人は自分を上級者だと思っている、との調査結果が出た。ちなみに総務省の統計[PDF]では3年前(2001年末)時点の日本のインターネット人口は5593万人。単純計算で1800万人の日本人が *自称* 上級者だ。
同時に上級者の条件も聞き取りされている。「毎日の利用」「ホームページの運用経験」などの妥当(?)な項目と共に、「ウィルス対策」や「ネチケット」など、初心者にも(こそ?)必要なスキルも挙げられている。"
質問がナンセンス (スコア:5, すばらしい洞察)
「テレビの上級者」とか「新聞の上級者」っていう言い方はしないでしょう？
自分は「インターネットの上級者」だと思うか？って質問するよりも、例えば「自分はインターネットをうまく利用できていると思いますか？」とか、そんな感じで質問するべきじゃないかな。
Re:質問がナンセンス (スコア:2, 興味深い)
……いや、もしかしたらそういうニュアンスの質問をしたかったのかもしれないですが。
あくまでも「上級者･非上級者」を調べたかったとしても、
何をもって「上級者」とするかを回答者の印象に任せてる時点で残念なアンケート確定なんですがね。
「あなたは○○ができますか」ってな設問を何問か用意して
いくつ「できる」と答えられた人を上級者として集計、なんてやれば良かったんだろうと。
それでもダメならダメ人間スカウター [sakura.ne.jp]で一定値以上出した人を上級者、とか。
Re:質問がナンセンス (スコア:2, おもしろおかしい)
中級弱: 某匿名掲示板を読んでいる
中級強: 某匿名掲示板に書き込んでいる
上級その1: 某匿名掲示板で神になっている
上級その2: 某匿名掲示板に見切りを付けている
1を聞いて0を知れ!
Re:質問がナンセンス (スコア:1)
インターネットに接続できる
■中級
Update管理も含めウイルス対策している
■上級（中級も含め）
大抵のことは誰かに質問する前にWebで調べて解決する
こんな感じですかね？
仕事で一人一台PCを持たない職種の人間は、どうも中級以上になれない傾向があると思います。
Re:質問がナンセンス (スコア:2, 興味深い)
パソコンの電源を入れて、ウェブブラウザを立ち上げることが出来る
よくわからないので、90%の設定はデフォルトのまま
Firewallやアンチウィルスソフトの設定でソフトが動かないのはバグだと思っている
Outlook Expressのことを「IE」と呼ぶ
■中級
ウェブブラウザとメールソフトをわけて考えることが出来る
インターネットオプションの存在をとりあえず知っている
フォントの設定を変更することが可能だということを知っている
■上級（中級も含め）
自分はウィルスに感染したことがないと思っている。
Re:質問がナンセンス (スコア:1)
そういえば、掲示板のように自由に書き込めるサイトで、
出だしの文章が「初めてメールします」ってのを時々見かけるが
あれはこういうことか。納得。
Re:質問がナンセンス (スコア:1)
Re:質問がナンセンス (スコア:2, 興味深い)
電子メールがOutlookまたはOutlookExpressですよ
ソース：WindowsXPのスタートメニュー
Re:質問がナンセンス (スコア:2, おもしろおかしい)
顔を水につけることができる。
■中級
パソコンを起動できる。
■上級
インターネットに接続できる。
オレはようやくのぼりはじめたばかりだからな。
このはてしなく遠いインターネット坂をよ…
＃未完
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:質問がナンセンス (スコア:2, すばらしい洞察)
>ちょっと違うような‥‥
要はアレですよ。
「自動車上級者」というヘンテコな言葉をめぐって、整備士とレーシングドライバーと公安委員会が話し合っても議論は収拾つかないわけで（笑
何が言いたいかって「Internet上級者」は意味が広すぎるんですよね。
「Webブラウザ＆メーラー操作上級者」なのか
「基礎技術開発上級者」なのか
「ネットワーク管理上級者」なのか
「それらすべてを兼ね備えた上級者」なのか
いずれにしても定義されていない。
スラド住人の (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:スラド住人の (スコア:2, すばらしい洞察)
# 「空手三段なんや。ただし通信教育やけどな。」
Re:スラド住人の (スコア:1, おもしろおかしい)
アレゲーネット | Arege/.j による 200x.xx.xx xx:xx の投稿，
重巡最上級・特設巡洋艦 アレゲ部門より．
Arege/.j曰く、 "スラッシュドットJapanとアレゲ会社アレゲでびるまんによる調査で、アレゲハード/アレゲOS/アレゲツール等、利用歴2年以上のユーザのうち3人に1人は自分をアレゲ上級者だと思っている、との調査結果が出た。
ちなみにアレゲの統計では3年前(2001年末)時点の、/.jの人口は数百人以下だったらしい。
同時に上級者の条件も聞き取りされている。「ACの適時利用」「IDへのこだわり」などの妥当(?)な項目と共に、「煽り耐性」や「有用且つ正確なコメント」など、初心者にも(こそ?)必要なスキルも挙げられている。"
#何時か/.jでも似た様なアンケートをするのもいいかも。Re:スラド住人の (スコア:1)
本当にアレゲな人間はアレゲを自称しない (スコア:1)
PCを安全に使えるのは上級者だけ!!? (スコア:3, すばらしい洞察)
そりゃー 3 年もネットと付き合ってりゃそういう風に言い出す人間も増えるだろーよとか思いつつ元記事見たら、ありゃりゃ、むしろ 2003 年当時の調査より思いっくそ減ってたのね。
PC の安全を保つには、やはりそれなりの経験が必要だと認識していらっしゃる方が、これだけの割合でいらっさると言うのも、なまじ事実なだけになんだかアレな気がします (とっても特徴的な一例 [yahoo.co.jp]とか)。PC が普通に誰でも安全に利用できる日は来るんでしょうかね。。。??
むらちより/あい/をこめて。
Re:PCを安全に使えるのは上級者だけ!!? (スコア:1)
＃少なくとも今は
FoFが導入されれば出来るみたいですけど。
自称上級者 (スコア:3, すばらしい洞察)
さらにペラペラと「上級者の条件」を語る奴なんかもっと信用ならねえ、と思います。
何故なら自分の憧れる「ぷろへっそなる」には、そんな人はやっぱりいないからなのです。
# いつも心にサングラス。
Re:自称上級者 (スコア:2, すばらしい洞察)
「井の中の蛙」と同義だと思ってます:-P
知識を得るほどに先人の偉大さと最先端の深さが露になってきますからね。
（スケールが変わるって感じですか）
---- 何ぃ！ザシャー
Re:自称上級者 (スコア:1)
その条件の内容にもよりますけどね。
まぁ、ペラペラと自慢をしているような奴は、大抵は「自分に都合の良い条件」を勝手に設定して自称上級者になったつもりなだけですけど｡
李 露星
Re:自称上級者 (スコア:1)
もっとも、インターネット上級者って単語そのものに違和感ありまくりですが…
上級者とは (スコア:3, おもしろおかしい)
上級か否か (スコア:2, 興味深い)
面白いのは今回は 1/3 が上級と答えてるけど、2003年の調査では約半数がそうだと答えてるところ。このわずかな間に上級への道のりはどうも遠くなったらしい。何が変わったんだろう。
上級者とは (スコア:1)
と命令したら、すぐにやってくれる部下が１０人いる人。
遠く離れた工場の部下にメールを読ませて、必要なのを
ＦＡＸで送らせている経営者がいました。
「俺の仕事は経営であって、メールを読むことじゃない」
達人ですね。
Re:上級者とは (スコア:2, すばらしい洞察)
単にメールを読むスキルがないことの言い訳をしているようにしか思えないのですが。
「メールを読むスキルを身につけることに費やさなければいけない時間を経営判断のために回したい、だから俺はメールの読み書きを学ぶつもりはない」ならまだ理解できますが。
三等分 (スコア:2, すばらしい洞察)
ネタだけどあまり面白くないのでAC
イソターネット上級者 (スコア:2, 参考になる)
ネタで受けて見ました。
満点合格でしたが、これぐらいで中級かな？ｗ
これはやっぱり (スコア:2, おもしろおかしい)
「利用者」である時点でなんだか恥ずかしい (スコア:1)
踊らされている恥ずかしさを感じませんか?
Re:「利用者」である時点でなんだか恥ずかしい (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば将棋の上級者も他人の敷いたルールの上で踊っているのだけど、全く恥ずかしいことのように見えません。
Re:「利用者」である時点でなんだか恥ずかしい (スコア:2, 興味深い)
作り手という立場に居たい、という意味を含んでいるとしても
利用者という比重が大きい現状ではそう感じる意味はあまり無いと思える。
それはさておき、20年位使ってるけど全然上級者って感覚は無いなぁ‥。
習得以前に範囲の拡大の方が大きくってねぇ。
検索、とかに限定されるならまだ可能性はあるけど抽象的に訊かれると「初級ではない」と言える程度かなぁ？
#日々是勉強、が頭にあるので。
Re:「利用者」である時点でなんだか恥ずかしい (スコア:2, すばらしい洞察)
インターネット使える？って話。
素敵なウェブページ知ってるとか
自分のblogの交換とか、
コスメのサイトでポイントや
アフィリエイトで貯まったとか、
誰々がオークションで儲けたとか。
確かに私はプロトコルもRFCと現実の差も
分かってるつもりだがこの手の会話では
聞き手役になってしまう。
使いこなすという漠然とした質問に関しては
彼女らの言う能力も範囲内。
ケータイを使いこなす、みたいに。
今回は技術屋の能力検定が中心では
ないんだろうね。
Re:「利用者」である時点でなんだか恥ずかしい (スコア:1)
職場でIP接続を利用しだしてから12年ってところかな。
やることが多くて追いつかないです。
レベル測定関数が (スコア:1, すばらしい洞察)
だから急激に立上るが、なかなか超上級に到達できないonz
Re:レベル測定関数が (スコア:2, おもしろおかしい)
自称上級者にもなれてない
インターネットとは？ (スコア:1, すばらしい洞察)
> インターネットは WWW や E-Mail だけじゃくて telnet や ftp もある。
というような事を書いていたのを思い出しました。
リンク先の記事を読んでも、インターネット上級者というより、インターネットの一部分である WWW に関連するような項目しかありません。
インターネット上級者じゃなくて、WWW 上級者の間違いじゃないんですかね？
自分の場合、自宅サーバーを立てられる技術はあるんですが、TCP/IP の仕様をアドレスに関する一部分を経験的に理解しているだけなんで、中級者になるかも怪しいと自称しときます。
インターネットの定義 (スコア:1)
ちなみに私の場合、「インターネット」に近いイメージは「電話網」。
あと、｢ホームページ」って何でしょう？
Re:インターネットの定義 (スコア:1)
http://srad.jp/pollBooth.pl?qid=153 [srad.jp]
本当に分かってんのか疑問 (スコア:1)
userではあってもadminではないって感じですかね。
# 最先端技術（マーケティング含む）に対する理解度で判断すべき？
---- 何ぃ！ザシャー
初級中級上級 (スコア:1)
１年＝初級
２年＝中級
３年＝上級
という見方をする人が人間全体の３分の１いたとしてそれが何か変なのでしょうか？
＃きっと、３年を境に上級者が急に増えるんですよ。
Re:初級中級上級 (スコア:1)
となると、無事に４年目に入ると、「初級コース上級者」から「中級コース初級者」に変わるわけですね。そして人によっては 「卒業できずに留年」になって、「上級者」にとどまるんですよね。
＃日本の学校制度がこんなところに影響を与えていたのか。（笑）
Re:初級中級上級 (スコア:2, 興味深い)
したがって、今回の調査を2004年のものとするとが正しい疑問になります。
まあ、3年もあれば大分状況が変わっているので何とでも理由付けはできそうですね。
さて、調査対象の2001年と2004年のインターネット暦の比率を比較すると、
2001年 2004年
3～5年 70.0% 28.6%
6～8年 30.0% 43.5%
9～11年 1.0% 21.7%
12～14年 1.0% 17.4%
となります。2001年の時の3～5年の層が今回の3～5年の層よりもかなり比率が下がっています。
これを2001年当時の調査対象が今回の調査対象に変わらず持ち上がってきたのだと仮定して比較すると、
2001年 2004年
3～5年 ????? 28.6%
6～8年 70.0% 43.5%
9～11年 30.0% 21.7%
12～14年 1.0% 17.4%
1.0%
となり、グラフを書くと分かりますが、傾向としておおむね一致します。これは何を意味するのか？
恐らく、2001年当時、インターネット暦3年以上の人はそのまま持ち上がり、2001年頃からインターネットを始めた層が新たに調査対象に加わったと見る事ができるんじゃないでしょうか。
そして、2001年当時で3年もインターネットをしている人はかなりの上達感を持っているのに対し、2001年以降にインターネットを始めた人はあまり上達感が得られて無いということになります。
私はADSLの急激な普及がこの間にあったのでそこいら辺にカギがあるように思います。
アンチウィルスソフト入れてないよ。 (スコア:1)
ルーターで怪しいパケットは全部殺されて、非IE系ブラウザ(Opera)を使っていると、変なサイトを踏んでもまず感染しないからです。
まぁ、一ヶ月に一回くらい、オンラインスキャンはしていますが。
仮にウィルスに感染した場合、即座にLANケーブルを抜いて、フォーマットして、ハードディスクごとウィルスに逝ってもらって、OS再インストールをします。(当然データとOSは別領域)
こんなことしているのは自分だけ？
Re:アンチウィルスソフト入れてないよ。 (スコア:2, 参考になる)
貴殿はRootkitなるものをご存知でしょうか。
リアルタイム検索が無いと(有る場合でも)隠蔽工作が完了され、
通常の検出方法では見つからないレベルに仕上がります。
メモリ上のカーネルをフックしたりドライバ入れたり。
OS動作乗っ取りですね。格好の"巣"になります。
ISP内部に踏み台が作られていたら、ルータ有っても、
IP偽装でNAT内に脆弱性パケット投げ込めるかも。
Operaも、先月脆弱性が発表されていますね。
スパイウェア系開発者は、少しでもユーザを増やせるなら、
技術力を惜しみなく発揮します。
XPのSP2流出直後も、早速対応してたっけ。
しかし、この話題にこういう投稿をするというのは、
変な自慢にしか見えないのですが……。
私は聞きかじりの知識で書いていますから、自信ないです。
無責任発言です。はっはっは。オフトピごめんなさい。
Re:アンチウィルスソフト入れてないよ。 (スコア:2, 参考になる)
ただ何点か気になることがあります。
1.多種多様である
Rootkitは数え切れないほどあり、それぞれ動作原理が違います。
ITmediaで改造方法が載っていたりするほど一般的な物です。
品質もピンからキリまであります。
比較的見つけやすいものだった可能性は有りませんか。
2.ツールの一つに過ぎない
通常、侵入時にいくつかの仕掛けをセットすると思います。
そのうちの一つでしかない、或いは囮の可能性は有りませんか。
他にも、証拠隠滅後のどうでもいいバイナリカスだったりとか。
3.実際の動作
そのRootkitは、設定されて実際に動作していましたか。
動作しているのを検出するのは、面倒です。
念のため、こちらのツールでもう一度確認してみてください。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/hotfix/hfb20050304/hfb20050304.html
……というわけで、もし釈迦に説法だったらごめんなさい。
なんせ聞きかじり野郎の無責任オフトピ書き込みですから(^^;
ただ、責めている訳でも説教しているわけでもないですよ。
純粋に心配なので投稿しただけです。
私も1年前までこのスタンスでした。ふっはっはっはぁあごが……
Re:アンチウィルスソフト入れてないよ。 (スコア:1)
重くなるのはまだしも，不安定になる事ってそんなにありますかね？
>一ヶ月に一回くらい、オンラインスキャンはしていますが。
これだと最悪，1ヶ月ぐらい他人に迷惑をかける可能性も無きにしも非ず，
ってところが問題でしょうか．
Re:アンチウィルスソフト入れてないよ。 (スコア:1)
最近は CD だけで起動する KNOPPIX なんかもあるから、PC-UNIX も手軽に試せると思う。メールの送受信とか、Web の閲覧はそういったのでもできるかも、と思ったり。
Re:アンチウィルスについて素朴な疑問 (スコア:2)
>
>実際に、今まで感染したことも感染して気づかなかったことも無いのですから「鈍感」は余計ですね。
感染して気づかなかったら貴方がそれを知ることは無いと思うのですが？？？
個人の認識では「感染して気づかない＝感染してない」です
どうせなら優等生を調べてよ (スコア:1)
(自称)上級者よりも (自称) 優等生 [cnet.com] の方が気になりませんか?
Re:ここでは (スコア:2, おもしろおかしい)
# これで自由自在。