LinuxのツールとOSSミドルのベンチマークが公開 34
ストーリー by yoosee
意義ある成果 部門より
意義ある成果 部門より
momokuri 曰く、 "NEC、日本IBM、日立、富士通、NTTデータなどが幹事の団体「
日本OSS推進フォーラム」は、3月7日の幹事団・顧問団会合にて「オープンソースの活用における最適な競争と協調のあり方を探る」と言う技術屋には縁遠い発表をしていたが、今度は「
オープンソースソフトウェアの性能評価手法を公開」と言う使えそうなリリースをしている。
リリース文のタイトルだけでは何のことやらだが、具体的には JBoss, PostgreSQL, MySQL, Linux, BEA WebLogic, Oracle の共通的なベンチマーク評価の評価手順が詳細に示された上に、結果も公開された。また、LKSTの機能強化や、カーネルのクラッシュダンプ解析速度を劇的に改善するツールAlicia、Windowsのデフラグツールでもおなじみの表示方法で、ディスクの断片具合を表示するDAV(Disk Allocation Viewer)などのOSS開発成果も公開、Linuxカーネルメーリングリストでもアナウンスされている。公開文書は、すでに入手可能になっており、
OSS推進フォーラムのWebサイトに800ページを超えるドキュメントが
ダウンロード可能だ。
この成果を理解するには、このドキュメントを読むしかないわけであるが、タレこみ子も実行委員をやっている オープンソースカンファレンス2005において、
この成果を解説するトラックが企画されている。この講演ではこれらの開発を実際に行った人たちに講演してもらうことになっている。興味のある方々は是非参加あれ。"
各メディアの取り上げかた (スコア:4, すばらしい洞察)
[impress.co.jp]
[itmedia.co.jp]
ORACLE (スコア:2, すばらしい洞察)
ORACLEは、ORACLE社に無断でベンチマークを載せてはいけなかったような。
Re:ORACLE (スコア:3, 興味深い)
ただ、PostgreSQLのベンチマークソフトをOracleに移植したため、ストアドプロシジャー移植Tipsも含まれているので、みるところをみると、便利に使えるはずです。
Re:ORACLE (スコア:2, 参考になる)
Re:ORACLE (スコア:2, 興味深い)
Re:ORACLE (スコア:0)
Re:ORACLE (スコア:0)
「Oracleは負けたが負けた証拠が出回らなければいい」
と考えたと判断されてしまって良いということですよね?
Re:ORACLE (スコア:1)
ま、自分でやってみれば、百聞は一見にしかずですがね。
OS層+DB層+AP層=? (スコア:1)
例えば、
Re:OS層+DB層+AP層=? (スコア:1)
OSSミドル (スコア:1)
Re:OSSミドル (スコア:1)
フルスペルでは、なんだか長すぎて、言いにくいかなぁ。
OSSのミドルウエア?
Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0, フレームのもと)
Slashdot.JPは、衆目による厳しい評価がなされるところだと感じていたのだけど、それは自分の専門とは違うところはエラクみえるという現象だったか。
プレスリリース(あるいはそれを鵜呑みにした記事)を真に受けるのではなく、少しでもいいから自己の基準で見てみてください。
あー、それとも産業界のネタなので親企業とか発注元とか、そういうことかな。
海外の関係しないトコロであれば叩けても。
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:1)
手前味噌でも分かったのは、公開物をダウンロードするWebページが、むちゃむちゃ使いにくいぞ、ということ。
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
>君達はなにかね、
というような、自分以外のSlashdot.jp住
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0, 余計なもの)
スラドがガラパゴスだと悟った人が、こんなゴミ捨て場での評価なんて気にするものとも思えんが。
> というような、自分以外のSlashdot.jp住民を一まとめにして見下げるような書き出しは
実際、スラドの編集者やコテハンの多くがト
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
事実であろうが無かろうが煽ることは可能だと思いますが・・・
スラド以外の場所では違うの??
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
一つでもいいから提供すべきでしょうな。
他人を見下した態度でそういう物言いをしたところで、
(内容はともかく)そういう態度を評価する人は多くはありませんよ。
世の中には。
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
gniibe さんはそのような制約を受けないほどの資産と地位をお持ちなのですな。羨ましいことです。
#面白かったので釣られてみた
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:1)
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:1)
しかし、少ないけれど例外もあるわけで、100年前に孤立した中で、立て続けに重要な5本の論文を数ヶ月で発表したあのお方のように。
何の話かわからなくなりました^^;
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
そうしないと、せっかくの警鐘も、全く関係の無い読者に言いがかりをつけてるようにとられてしまいますよ。
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
何をどう見て欲しいのかちゃんと伝えてください。
あるいはあなたは何をどう見たのですか?
Re:Slashdot.JPあるいはJPガラパゴスの限界 (スコア:0)
>君達はなにかね、プレスリリースされてメディアに載るといいものだとでもおもっているのかね。
そう思っていると少しでも臭わせる記述がどこかにあったかね。
05-
なんといいますか (スコア:0)
一例として公開した。というだけのことでござんしょ。
タレコミ文にかなりの違和感があるのだけど、
中の人がタイトルのことだけ気にしてたのなら痛いなあ。
ベンチによる評価となれば、その方法、環境、手順などを公開するのは
むしろ常識であって欲しい。
ビジネスとしてOSSを扱う時の評価手順の見本を示したことが肝なわけで
結果はどうと言うものでもない。
チューニングこそ大事だ、なんてガキじゃないんだから。
Re:なんといいますか (スコア:1)
評価法のほうは、まあその通りかな。いままでベンチマークを公開するというと、企業の威信を賭けて、世界のトップスコアをたたき出す(SPECとかね)感じがあったんだ。
再現手順公開の必要性は、企業だけでなくて、コミュニティのMLなんかみてても感じたことがあるよ。あと詳細に手順書が公開されたことは今まであったかな。TPCとかは、レギュレーションルールはむちゃむちゃ詳細だけど、実装は定義してないしね。SPECjAppServer2004は実装は有償でレギュレーションルールも詳細だけど、line by lineの手順はやってみないと分からない世界だった。
結果はどうという物でもないのは、その通りだと思う。
で、この一件で一般な僕らが便利に使えそうなのは、ベンチマークよりツールじゃないかと思ったんだが。DAVとか、自分のマシンでもやってみたいじゃないか。
でも、僕のDebianの環境だとコンパイルに失敗しちゃうのは秘密だ:) 弄りすぎてヘッダがおかしいのかなぁ。
Re:なんといいますか (スコア:0)
sid + 2.6.9の環境では同じく通りませんね。いじった記憶はないのに…
Re:なんといいますか (スコア:0)
起きた出来事を記述することと自分の主観述べることを
もうちょい切り分けたらどうかと。
リンク先見るまでことの輪郭が掴めなかったぞ、と。
成果自体
日本OSS推進フォーラムってさ (スコア:0)
Re:日本OSS推進フォーラムってさ (スコア:2, 興味深い)
でも、なかなかいいとこ論点にできてると思いますよ。
OSSって草の根で集まる仕掛けだとおもうんだけど、企業で働いている人が、企業の仕事として入ってくる(すでにいっぱいはいってるけどな)と、いろんな議論が沸きこっているようだ。
談合と、OSS的な相互扶助はどこで線引きされる?
予算が付くと談合で、予算がないと相互扶助なのか?
マッチングファンドはどうなのか。
中国なんかだと、国が研究所機関でやってたりするけど、どうなのか。そういえば、産業総合研究所でKNOPPIXを使って研究してたりするけど、それは研究機関だからいいのか。
スラドJPの議論をみてみたい。
Re:日本OSS推進フォーラムってさ (スコア:0)
まあそれはそうと、「ビジネスの俺ら」(変な日本語だな)に奪われかけてるという「いままで草の根的に築きあげてきたもの」って何?
Re:日本OSS推進フォーラムってさ (スコア:0)
Re:日本OSS推進フォーラムってさ (スコア:0)